RealClimate标志


与YouTube的问题

提交日期:- 拉斯穆斯@ 2020年4月7日

美国地球物理联合会(AGU)开始流会话他们在旧金山年会上几年前。这种参与在互联网上是一个不错的选择,因为许多学者都无法出席由于距离远,时间限制,时间差和成本AGU会议。

我看了一些对话,来自AGU的流媒体激发了在YouTube上分享视频对话的想法。我和同事们一起开始拍摄我们已经准备好并在最近的会议上发表的演讲。这样一来,唯一额外的努力就是在YouTube上拍摄、编辑和发布。该计划是拍摄演讲的彩排,并将其上传到YouTube上。

我们来到了我们品牌的“重MET对话”理念得到更精简,更容易在YouTube上找到。重型MET会谈的名字是“气象”(“MET”)的首字母缩写的组合,与“重”在前面的信号更科学的沉重会谈。该视频目标上典型的会议级别信息国际同行。

在YouTube上分享谈话可能会产生一些潜在的积极影响:(1)演讲人会更加意识到他们的演讲方式;(2)我们可能在YouTube这样的平台上接触到成千上万的听众,而不是10-100人;(3)它更环保,减少了旅行次数(这betway体育手机版是对病毒传播的担忧);(4) 不能参加会议的人有机会听到谈话;(5)它增加了我们的知名度。

巧合的是,我们与重MET谈判的努力开始日冕爆发前两个月,但这一流行病强调这种类型的推广的价值。

上传几会谈结束后,我开始使用搜索字符串分享在Twitter上的对话https://www.youtube.com/results?search_query=%22heavy+met+talk%22. 我的微博被几个同事转发了。

随后,凯瑟琳•海霍(Katharine Hayhoe)提醒人betway体育手机版们注意一个问题,YouTube也在“重头戏”中加入了一些建议的视频,其中一些视频具有否定科学的特征,与隐喻性的“传染”不相上下(van den Linden等人。2017年)(建议的清单似乎有时有些不同)。

我知道有些同事他们抱怨说,严肃的气候信息频道面临越来越多的来自YouTube的障碍,而否认网站正在蓬勃发展。在疫苗接种等其他学科中,也有类似的对有组织的“反科学运动”的担忧betway体育手机版(霍特兹,2020年)科学界对保持对科学的信心有着共同的兴趣。

无论在严肃的材料增加障碍和促进智力垃圾是有问题的,我认为我们需要让YouTube上听到这其实是一个很大的问题,可以很容易固定。根据a在卫报,YouTube已经作用于大约5G和电晕,和阴谋论betway体育手机版据称WhatsApp在制作改变以限制阴谋论的传播。希望YouTube在气候变化问题上也能倾听。

通过散布谎言、胡说八道和谎言,社交平台窃取了我们的真相。

参考

  1. S、 范德林登,A.Leiserowitz,S.Rosenthal和E.Maibach,“为公众接种预防气候变化错误信息的疫苗”,betway体育手机版全球挑战卷。1,第1600008,2017年。http://dx.doi.org/10.1002/gch2.201600008
  2. P.J.霍特兹,“打击反科学:我们准备了21世纪20年代?”,公共科学图书馆生物学,第18卷,第E30006832002页。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pbio.3000683

53人回应“YouTube有问题”

  1. 1个

    这还真是个问题。没有不是由旦评论淹没在Youtube上观看全球变暖的视频。不要让我开始扁平地球上。

  2. 2个
    吉姆纽曼 说:

    完全同意这一点,因为我几乎每次都注意到我们在那里贴了一些东西。betway体育手机版
    我们都需要与你管协调一致的努力,拿到淘汰。
    这是关键。

  3. 格雷戈盖伊 说:

    问题是你使用的是一个私人娱乐网络,而不是开发更适合科学视频。也许是Arxiv的视频版本。不管你做什么,否认者总是能够玩算法游戏。也没有办法控制youtube不得不处理的大约十亿次上传。

  4. 4个
    斜纹月 说:

    这是一个严重且有据可查的问题(例如,请参见https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcomm.2019.00036/full). 你有没有找到向YouTube施压的最佳方法来纠正这一点?

  5. 5个

    @Grey盖伊,

    那么,有一种方式来监督十亿上传,但它不被视为社会所接受。特别是多次否认意见撤下他们尖叫“审查”,并至少在美国,由于共和党政府的气质,他们得到了听证会。

  6. 6个
    福克·赫尔曼森·斯尼卡斯 说:

    我同意格雷格的评论。以下是一些备选方案:https://alternativeto.net/software/youtube/?许可证=开源

  7. 7个
    马伦贝克 说:

    我对这种挫败感表示同情,但有些重要的言论自由问题,你只是以你现在的方式建议“必须做点什么”。

    我在自己的视频中更深入地探讨了这些问题https://www.youtube.com/watch?v=73V4cWMZSLk- 但在“?你在哪里划清界线”问题的关键踢。您对“否认”的做法可能是一样的旧定义为淫秽“我知道当我看到它”,但有一个巨大的灰色地带和一些令人担忧的问题。永远不要游说,你不准备使用了针对你的时候“另一边”获得轮到自己的系统。这是更好地推动言论自由,并回答坏言论自由与更多的言论自由。除此之外,您还可以使用YouTube自己系统内的一些辩论受到重视技术。

  8. 铝邦迪 说:

    因特网是一个很好的选择,因为许多学者由于距离、时间限制、时差和费用等原因不能参加AGU会议

    一个建议是:把“碳排放量”放在清单的前面,因为它要重要得多。

  9. 9个
    拉塞尔 说:

    一个简单的解决方案样板那些exists-谁后的视频可以是第一次在网上,发布警示莱德评论警告观众

    一。期待通常的伪怀疑论者和怪人的模因,以及

    2。提供一个最可预测和最虚假的简短列表,并链接到来自怀疑论科学等网站的更理智的解释,或者就这一点而言,RealClimate或Climate Wars:

    http://tinyurl.com/y24hcxa4

  10. 10个

    我同意Greg Guy@3的观点-我相信学术界,考虑到为本科教育提取的巨额资金,可能会找到一种方法来建立和资助一个共享视频的公共网站-sorta一样的youtube最初是在成为谷歌购买的商业地产之前…音乐视频、电影摘要,可爱的猫咪视频可以放在youtube上。也许国家科学基金会可以资助这个网站。

    我不喜欢在YouTube上侧面的一套推荐的影片。I don’t like the way Google blocks me from downloading and converting presentations so I can watch them on my television where I have better audio and visual than on my computer [and no way am I going to hook my television to the Internet!]. I don’t enjoy the increasing load of commercials stuffed into the middle of the videos I want to watch — mostly lectures and How-to videos created and uploaded by users to share. The academic site can use a search algorithm that works and tie in related information based on references contained in the video the user selected.

  11. 11个
    nigelj 说:

    有趣的视频:YouTubes气候否认问题,由Zentouro。

    https://www.youtube.com/watch?v=kZYH_MirvV8型

  12. 德意志北方银行
    基思伍拉德 说:

    我喜欢看很多关于汽车,尤其是漂亮的轨道车的视频。betway体育手机版但是我讨厌法国车,总是有。
    youtube经常建议我看一段关于法国汽车的视频。我非常讨厌这样,尽管我在youtube上写了文betway体育手机版章,但他们还是这么做了!
    我到底该怎么办?我应该停止使用YouTube?或者,也许写在博客上关于他们怎么不听我的顾虑?betway体育手机版

    或者,也许我只是不看他们认为一切

    我现在觉得有点傻了,我浪费了5分钟的时间甚至想了这个帖子betway体育手机版

  13. 13个

    这是中毒的水域条件新鲜事。谷歌搜索MET搜索字词会太往往会导致WUWT及其荒谬的图表和参数。解决这个问题的最好方法是使用https://Scholar.Google.com相反,这只会偶尔给一个WUWT引用。

  14. 14个
    自主管理灌排区 说:

    回复:“谷歌阻止我下载和转换演示文稿的方式”

    YouTube的-DL

    ffmpeg

    自主管理灌排区

  15. 15个
    查尔斯爵士 说:

    关闭YT上的注释功能(使其对未成年人可用)。

  16. 16个
    铝邦迪 说:

    基思·伍尔海德:youtube经常建议我看一段关于法国汽车的视频。我非常讨厌这样,尽管我在youtube上写了文章,但他们还是这betway体育手机版么做了!
    我到底该怎么办?

    阿伯:照你说的做,停止你对真实气候的污染!!!伪君子!

  17. 17岁

    #12,KW-

    你真的认为线程通过FUD阻碍讨论意味着严肃的科学讨论劫持相当于你不喜欢法国车?特别是当科学讨论公共政策的一个重要核心问题的关键?

    就个人而言,我觉得这些东西是不是像其他。

    非常“不喜欢”,其实。

  18. 18岁
    格雷戈盖伊 说:

    @Jan Galkowski

    我建议你“做数学”。看看youtube每天收到多少上传和更新,计算出这需要多少版主。弄清楚雇佣和培训这样的主持人需要多长时间。看看这些职位的典型人员流失情况。计算出谷歌的成本。

  19. 19个
    无知的人 说:

    我知道视频聊天还有一个问题。也许它很小。也许它真的,真的很小。也许只有我。但在我自己的想象中,我是一个非常普通和典型的人,所以也许不仅仅是我。我一点也不介意看短信,但我真的不喜欢看视频聊天。我的观点是,也许这类材料(演讲、讲座)的正确媒介不是视频。演讲与课文相比有一个优点,那就是你可以向讲师提问。如果讲座不是实时的,这种优势就完全丧失了。
    除了我自己的视频会谈不喜欢我同意格雷格·盖伊。

  20. 20个

    谢谢!我会尝试你所引用的程序。我一直在使用的Linux Mint的VLC视频播放器抓取和转换讲座离开YouTube,直到它停止工作,原因不明。

  21. 21岁
    洛恩·科文顿 说:

    YouTube是一个污水池,幸好不是唯一的平台。

    退房vimeo.com网站,他们有一个基于用户而不是广告商的商业模式。它是专业媒体人使用的,它让你对你的内容和使用方式有更多的控制。免费的时候,我建议你订阅Plus或Pro,你可以控制视频在网站中的嵌入方式,控制视频的显示方式,控制访问和可见性,以及在结尾显示其他视频链接(如果有的话)等等(我和vimeo没有任何关系,除了多年来一直是一个快乐的客户)

  22. 22个
    雷Ladbury 说:

    我们都熟悉的人不对事谬论。它甚至很容易理解为什么它是一个谬论说,信息是错的只是信息的来源,因为。可靠的来源可能偶尔会提供正确的信息,哪怕只是意外(当然,这还没有发生与WUWT,但总是有希望)。

    然而,考虑到我们生活的世界充满了信息源,不足之处,从一个不可靠的来源拒绝的信息,现在必须是微不足道的。我当然没有关闭拒绝观看日常现实电视COVID嘘!tshow越差。

    在我看来,它应该是可能开发出分级制度为特征的信息来源的可靠性。当然,我们在科学 - 我做了很多更有可能考虑研究,如果它是由一个周到,细致研究员推进该领域的长期跟踪记录做是可信的。然后,如果一个人想可靠的研究或在视频可靠的意见,一个排的可靠性指标。当然,这意味着将转储与那些机器人和巨魔一起匿名评论,但不是在所有情况下的缺点。

  23. 23个
    斑马 说:

    #19无知的家伙,

    你不是一个人。虽然有时候人们做出的太多的话,真的是“学习风格”和“思维方式”。我根本就没有耐心听别人无人驾驶飞机上我可以从纸张上的文字和图像的一小部分时间获取信息。

    而且,你不能仅凭一个因素来预测学生的学习结果,比如他们在课堂上看起来有多专心;你经常会惊讶于……愉快地或其他方式……在测试中的表现或在制作实验报告时的表现,而不管他们对你的每句话有多敬重(或不敬重)。

  24. 24个

    至#19的响应

    一个早期的全视频的虚拟会议是ICLR深层神经模型的集成和微分方程”定于4月26日举行。我有一个演讲时段,被指示使用SlidesLive,这似乎迫使每个人都做一个传统的头部式演讲,即使它都是预先录制的。我们将看看结果如何,他们是否在会外提供,以及在哪里提供。

    我的演讲是“带外力的非线性微分方程”,应用是ENSO。

  25. 25个
    卡斯滕·约翰森V. 说:

    这里的根本问题是(除了视频讲座的明显缺陷,除了使用好的动画时),一个谎言总是在真相还没穿上鞋子之前就在世界各地飞来飞去。毫无疑问,你可以说所谓的“社交媒体”(反社会广告和监视行业在我看来是一个更精确的描述)已经使这个老问题爆发。从历史上看,似乎发生的事情很简单,就是技术的发展使得传播无稽之谈、谎言和谣言变得更加有效,传播方式也更加复杂。

    或作为瑞典研究人员把它1979年:“如果每个卫星发射妈只是甚至拉屎”(在瑞典这样的儿歌:“小品AR小品嗡的每SATELLIT”)。这反映了技术发展的一个更一般的问题:在生产力变大的同时,破坏力不完全一样的(而且往往在生产力的dusguise),由于它一直是更容易摧毁,而不是创造,最终结果是一个会害怕。

  26. 26个
    MA罗杰 说:

    卡斯滕五约翰森@ 25,
    你把否认的传播放在了一个历史的层面上,但曾经有一个世界,科学并不存在。因此我们发现培根(1620)'新器官'(英文翻译这里),一部作品“有助于科学方法的历史发展”, 说:-

    “现在拥有人类理解力并深深扎根于其中的偶像和虚假观念,不仅如此困扰着人们的思想,以致真理很难找到入口,而且即使在入口获得之后,它们也将在科学的恢复过程中再次与我们相遇并给我们带来麻烦,除非人们事先得到危险的警告,否则就要尽可能地加强自己的防御能力,以防遭到袭击。”

    '新器官'对于培根17世纪对建立科学所必须完成的任务的理解,有8万字如此微妙的解释是有其局限性的。也许培根思想中最著名的是“心灵的偶像”(of the Tribe [physiology], of the Cave [psychology], of the Market Place [linguistic pedantry] and of the Theater [dogmatic falsehood]) but, as science had not been established in the 17th century, where today’s AGW denialists would fit into Bacon’s scheme or how he would advise that we“巩固[我们的]自我尽可能可能是对他们的攻击”不是立即显而易见的。

  27. 27个
    雷Ladbury 说:

    MA罗杰
    有趣的是,你提出了新工具。我已经回去,并用视图阅读它为我自己的熏陶,以试图理解当自然哲学成为“科学”。在许多方面,它是难以与文艺复兴晚期和启蒙知识分子的心态,因为我们共同的文化比他们如此不同。
    在培根写作的时候,每个有学问的人都会接受古典的教会教育,包括拉丁语、修辞和逻辑。印刷术仍然是一种相对较新的技术,所以虽然书籍比古登堡之前便宜得多,但它们仍然是一种奢侈品。志同道合的自然哲学家之间的交流仍然十分有限。

    那么,培根是科学家吗?也许不是,尽管他提出了很多科学方法。

    当时伽利略?再次,也许不是,尽管他花了经验远远超出此前任何人。他肯定来比以往任何自然哲学家更接近。

    如何牛顿betway体育手机版?胡克?埃德蒙·哈雷?现在,我们已经开始获得的过渡,且差异很大一部分是英国皇家学会的成立。

    今天的否认者-他们向所有四个偶像鞠躬。他们无法理解气候的微妙和看似渐进的变化(在人类范围内)具有深远的影响(部落)。他们的恐惧不让他们接受真相(洞穴)。它们依赖于修辞和“常识”(市场)。在他们被杀很久之后(剧院),他们就紧紧抓住僵尸的谎言。必威官网

    我想你也会在他们的言辞中找到很多圣奥古斯丁。

  28. 28个
    大卫·B·本森 说:

    雷Ladbury @ 27 - 有胡克的说他是第一个专业的科学家的部分传记。因为他是由Baconist协会受聘于在格雷欣学院,在那里胡克声称几何胡克挖会议给予示范讲座。

    酒神学会后来成为皇家学会。

  29. 29个

    雷,我不同意伽利略不是科学家。从实际意义上讲,他做了科学研究——他经验性地调查了宇宙,记录了他的观察结果,发表了论文。

  30. 30个
    雷Ladbury 说:

    大卫本森,我认为“专业科学家”是指以科学家的身份谋生的人。这在胡克早期的职业生涯中肯定是真的。然而,在他职业生涯的后半段,他更多的是作为一名建筑师(与雷恩合作重建火灾后的伦敦)。他与牛顿的竞争当然是传奇。有人猜测,牛顿关于站在巨人肩膀上的评论,实际上是在挖苦胡克的矮小身材,而不是牛顿试图虚伪谦卑。实际上,唯一和牛顿长期相处的人可能是哈雷。betway体育手机版

    这是一个有趣的时代。

  31. 31个
    客人 说:

    我没有看到这里的问题。
    只要切换为您的视频评论。

    如果视频是好的甚至是好的,即使是好的评论也不会增加太多。
    如果视频是平庸或糟糕的,一些丑陋的评论可能符合它的质量。

    所以,关闭评论,任何关于评论的东西都可以。

  32. 32个
    接线盒 说:

    31岁的客人:

    “我不认为这里有问题。只需切换视频的评论即可。”

    难道我们读同一职位?该职位带来了问题,是没有毒性的意见,这是“建议的影片”是来自YouTube的算法。它指出,这些类型的建议构成与反科学的议程,即促进团体“促进知识的垃圾。”不幸的是,我们生活在这样一个时代,科学家们不得不点了一堆垃圾的,并说“这是垃圾。”否则,人们开始吃它。其实,很多人吃了也无妨。

    该帖子还指出,“严重的气候信息渠道面临来自YouTube增加障碍物,同时否认网站蓬勃发展的势头。”我不知道这些障碍,但他们似乎没有要连接到的意见。

  33. 33个
    基思伍拉德 说:

    我想这里的大多数评论者只是浏览了拉斯穆斯的文章,对他的观点做出了假设,然后盲目地开始在键盘上打字。拉斯穆斯不抱怨评论,也不抱怨劫持线索——这就是你们所有的勇士,试图捍卫betway体育手机版你们的领袖。

    阅读后

    这篇文章是关于Youtubetway体育手机版be建议其他视频——这是他们的商业模式——让人们观看视频。

    拉斯穆斯根本不喜欢一些建议,并希望控制哪些内容提供

    如果你是一个旁观者,不喜欢这些建议,就不要去看
    如果您是出版商,不喜欢这些建议,请使用其他平台

    我不是伪君子铝@16,拉斯穆斯是,他喜欢Youtube的商业模式将他的收视率增加到数千,而不是其他人也增加了他们的收视率

  34. 34个
    铝邦迪 说:

    有趣的对话。我会添加人性化的,也许不到1%的有显著值添加到科学讨论的能力,从而技术使声音给大家信号小品率急剧下降(你可以用瑞典语或英语界定“小品”)

  35. 35岁
    鸡蛋 说:

    我和我的一些学界同仁,一个讨论这一点,克里斯Ewels在法国国家科学研究中心在法国南特工作,写道:学术界做到这一点通过同行评议 - 从同事批准的纸邮票。为什么不一样的视频,一些学术网站,给出了一个«竖起大拇指»用于其内容符合当前的科学共识的视频?这YouTube的上市则可以把它的文本或谁«由美国科学促进会批准»?

    [BE补充说:和YouTube可以明确什么这样一个审批的意义,以及未经批准的内容警告。]

  36. 36个
    MA罗杰 说:

    雷Ladbury @ 27,

    弗朗西斯·培根是科学家吗?我认为当时的观点是,他自己并没有做真正的“科学”。他同时代的威廉·哈维(William Harvey)曾说过,他贬低培根,说他写的自然哲学就像大法官一样,培根一直担任这个职位(直到因腐败而被开除)。

    至于在培根的偶像方面denialism今天,在我的概念的理解,它是奴役他们的剧院的偶像。必威官网

    I’m always drawn to Dickie Lindzen as an example of a scientist who took the ‘AGW won’t be a problem’ side in the climatological debate of the 1970s-80s and has refused to climb down since, despite the mountains of evidence saying he’s wrong.
    我敢肯定,林德曾认为他依然做科学,认为今后的发展将证明他是正确的,他的对手是错误的。和他那坚持“AGW将不会是一个问题,”剧院的偶像截留,科学严谨允许滑必威官网在洞穴的那些偶像让,直到我们找到他漂亮,多骗来的世界 -

    “点,从全球平均气温纪录带走。
    变化很小。他们是在一个度的十分之几的顺序。变化是不是因果关系,而是区域性的变化残渣。在一定程度的十分之几的顺序变化总是出现在几乎所有的时间尺度。而沉迷于这个记录的细节更像是一个体育比赛的茶叶阅读不是一个严重的贡献者科研工作。
    比方说,至少到目前为止是这样:如果有一天我会看到二十次是我到目前为止看到的,那将是一定显着,但没有到目前为止看起来是这样一些变化”

    [从在32分钟这个视频他在2012年威斯敏斯特宫的谈话]

    这里有林德岑,被介绍为“像每一位科学家一样,坚决地坚持科学,”实际上是说,地球是安全的,因为什么“卓越”气候变化…。到目前为止,全球温度上次变化是什么时候的20倍?也许3亿年前.

  37. 37个
    西蒙ç 说:

    我认为可以说,科学的方法是 - 而且一直,也许永远是 - 正在进行的工作。人类是不能够完全客观的,看到所有可能的解决方案的一个问题和能力公正地评价赞成,或反对,特定的理论证据。一些涉及科学驻留在同行评审和评价公共机构的情报,目前仍在开发和系统一定会在未来的变化。将一个完美的AI能够完美的客观性?也许吧,但因为人类是如何将我们认识它,即使我们遇到过吗?所以,你不能得出一个硬性的线上建立的边界,当真正的科学开始 - 这是和是一个过程,我们对自己,我们的局限持续努力寻找描述现象和他们的历史最好和最实用的方法。许多事情已经学会了,而且很可能有些事情值得保留忘了,一路上。科学的理想是值得努力实现,同时承担我们必须有傲慢。当然有明显的不科学的废话,以及,解决它是整体持续努力的一部分。

  38. 38个

    @Rasmus,是的,有很多在YouTube上的垃圾,尽管谷歌的“不作恶”的格言,有兴趣在审查垃圾,这带动了很多广告流量的直接冲突。
    现在,也许一份由数千名经过认证和授勋的气候科学家签署的请愿书可以改变这一点,但仅此一篇文章是不行的。我是游戏,如果你想让这个信息病毒!总的来说,社交媒体平台可以而且应该做很多事情来减少错误信息,我希望COVID-19错误信息危机让他们重新考虑他们“每一份都是好的”的旧模式。但在没有外部压力的情况下,所有的激励措施都是一致的,让谷歌成为一个被动的(或者在最坏的情况下是主动的)失认学贡献者。

    这只是他们支持否认气候变化的更广泛问题的一部分,这在他们的员工中引起了强烈反响:https://www.theverge.com/2019/11/4/20948057/google-workers-climate-change-demands-letter-greenhouse-gas-fossil-fuels

  39. 39个
    基思伍拉德 说:

    Rasmus和Katharine Hayhoe在Youtube如何提出建议方面明显缺乏知识。显然有一些建议与当前观看的视频捆绑在一起,但也有许多其他因素涉及,用户的历史随着时间的推移更为重要。我刚刚在一台拥有动态分配IP的机器上启动了youtube,在一个新安装的浏览器上,没有用户登录,并在“重头戏”上进行了搜索,选择了一个合适的视频。然后我往下看了大约30条建议,没有一条可以被认为是“否认”的。在Youtube上有一些典型的“你从未想过存在的真实照片”、一些天气照片、一些TED演讲和一些Covids,甚至还有一张Arnie的照片和一些华伦巴菲特投资公司(Warren Buffett investments)的漂亮照片。还有一些音乐视频。betway体育手机版

    由于没有历史的,它只能使用当前的视频,以及其他人在您所在地区所观看的内容,一般的国家和世界的发展趋势,什么是越来越推等等等等

    我怀疑凯瑟琳,出于好奇或专业研究很可能点击了过去,她通常不会观看视频。

  40. 40
    雷Ladbury 说:

    我一直认为林森在不能放弃他的虹膜理论时就离开了预定。不管证据如何,他似乎相信这一定是真的。

  41. 41
    接线盒 说:

    基思Woollard在33:

    “如果你是一个观众,不喜欢这些建议,就不要去看
    如果您是发布者和不喜欢的建议,请使用其他平台”

    纯BS。拉斯穆斯要教育公众。YouTube是最普遍的平台 - 它应该是用于教育的人。它是建立在公共资助的研究采用了公开开发的通信网络 - 和教育工作者有权利要求它不是平衡的教育内容与虚假信息的权利。企业没有一个不受限制的权力内在利益和外部化的成本。

    至于要求观众如果“不喜欢他们”就不要听从建议,这是假设寻求接受教育的人已经知道主题——更多的是胡说八道。

  42. 42
    基思伍拉德 说:

    作为一个有点统计工作的,可所有这些谁在使用YouTube的任何历史信息请搜索“重MET谈话”,并开始播放列表中的第一个真正的谈话。再算上多远下来的推荐视频列表是第一个“denialist”的视频。
    把那个号码给我…
    在geocom.com.au realclimatestats
    我会整理并添加注释的结果
    这样我们就能确定Youtube是否真的有问题

  43. 43
    接线盒 说:

    42岁的伍拉德:

    啊,所以我现在假设,我们将停止喷射右翼肚和“确定是否真的有问题”使用“一点统计演习”

    好吧,我来咬。

    我会跳过所提出的估计是否会产生一个好的估计问题“的问题。”让我们直接去他的抽样方法,那就是:

    给我发一个“realcommatests…”的号码(我不会用那个名字来开玩笑)

    因此,这里的问题的一部分。谁前来Realclimate有关气候变化的信息大多数人早就不读这个人的职位。betway体育手机版他们一般都是曲折的,乏味的,TL(羊毛,也许?);博士,导致驱动加载右翼murdochian比喻。所以,从少数人的响应谁是真正关心这个问题。相反,你会得到许多从秃鹫盘旋默默地这个博客回应 - WUWT的fanboys等。一个很好的代表性。

    所以我猜他的“向下数有多远”的样本平均数趋于无穷大。

  44. 44
    基思伍拉德 说:

    JB @ 43
    假设你是对的,我唯一得到的回应是来自“WuwtFanboys”,那么他们在Youtube上的历史肯定充满了反科学的否认宣传。这意味着这个数字将趋向于1(即与你所说的相反),这将加强拉斯穆斯的论点。

    即使没有人响应,但至少有一些检查出自己,他们将至少实现拉斯穆斯要求的谎言。

    我的方法论是拉斯穆斯的100倍{我认识的一个人认为这是}分析。

    我曾经做出的任何地方有什么好奇的右翼评论,请赐教。我想我们可能会在定义不同意。

  45. 45

    羊毛在12和33

    你的比喻很差劲。科学否认是一个严重的问题,使人们处于危险之中,不像你的汽车偏好的例子。因此,Youtube理所当然地关心它传播给人们的科学信息。这就是为什么,例如,Youtube会自动在COVID-19上添加一个CDC链接到讨论这个话题的视频中。同样的,Youtube也会在维基百科页面上添加关于全球变暖、平坦地面位置等betway体育手机版的链接,这些链接都是关于讨论这些话题的视频。Youtube还限制了推荐某些类型视频的频率,甚至会简单地禁止某些类型的视频:

    “YouTube已经禁止所有的阴谋论视频链接错误冠状症状5G网络。
    在谷歌拥有的服务现在将删除影片违反政策。据此前本身局限于减少其推荐他们的下一个部分的频率“。
    https://www.bbc.com/news/technology-52198946

    鉴于这些先例,它是有道理的拉斯穆斯人看“重MET对话”的视频后,询问是否YouTube,会限制在其建议denialist视频的频率。相反,您的意见简单地忽略YouTube的行动的先例集;你表现得好像是唯一可行的选择是让观众不看推荐的视频,或为那些制作“重MET对话”的视频中使用YouTube以外的平台。我猜你的那点借口有道理的,因为,鉴于RealClimate您的其他意见,并给予已经说你是什么人,你想通过YouTube来传播这种类型的气候科学denialist信息。betway体育手机版

    免费语音= / =冷冻桃

    “如今,即使是最重要的思想家似乎忘记了言论自由的权利不授予他们说他们喜欢的权利,只要他们喜欢,并且被授予的任何一个平台,他们认为自己值得的。我没有走在我的本地肯德基传素食他们的财产权利,就像我没有权利宣称我被压制,因为监护人拒绝发表这篇文章。”
    https://en.wiktionary.org/wiki/freeze\u桃子

  46. 46
    接线盒 说:

    1.在最起码,你将有1溃烂药汁)响应偏压和2)无反应误差。检验统计量将趋向于一个只有当你得到诚实的答案。不要指望那 - 那是我的一点 - 它径直在你的头上。

    2。不,你的结果不会是“100倍于[原文]拉斯穆斯。”拉斯穆斯没有提出任何主张,除了轶事证据。你完全打算在“统计分析”的基础上提出更高的要求

    三。阅读你上面的帖子。他们充满了右翼自由主义的比喻。不过,你无法认出它们是很有趣的。你如何决定“定义”右翼是无关紧要的。

  47. 47
    基思伍拉德 说:

    JB,我假设你看过youtube,结果与你的预想不符,因此你没有把它们贴在这里或我的电子邮件上

  48. 48
    接线盒 说:

    Woollard在47:

    “我假设[东西我拼命地想真]”

    我无法控制你的耳朵,哥们之间发生的事情。

    所有我能做的就是:
    1.点出一个有严重缺陷的过程最明显的缺陷,
    2。拒绝参与这种有缺陷的程序,以及
    3.如果结果是从这样一个有缺陷的程序,漂洗,重复发表。

  49. 49
    詹姆斯·查尔斯 说:

    “迈克尔·摩尔展示:人类星球|完整纪录片|由杰夫·吉布斯执导”
    https://www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE&emci=6002b3a0-ff83-ea11-a94c-00155d03b1e8&emdi=25426d90-0184-ea11-a94c-00155d03b1e8&ceid=8252262

    要么?

    “伦敦,2020年2月19日——到本世纪中叶,可再生能源几乎可以满足全世界对电力的所有需求,这些电力用于运输、家庭和办公室的供暖和制冷,以及提供工业所需的电力。必威官网
    这是加州斯坦福大学(Stanford University)汇集的来自13个独立团体、共91位作者的47篇同行评议研究论文的共识。”
    https://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/CombiningRenew/100PercentPaperAbstracts.pdf

  50. 50

    摩尔的电影已经被批评为偏见,不完整的,全面的樱桃采摘和特殊的恳求。例如,它的结论是,电动车没有帮助改善环境的基础上,进行了从煤的电力95%的一个地点。

发表评论

评论策略.请注意,如果您的留言重复你已经做了一个点,或辱骂,或您曾经参与过的时间很短量的第n个评论,请对您是否正在使用您的上网时间,以最高的效率体现。谢谢。