RealClimate标志


与YouTube的问题

了下:-拉斯马斯@ 2020年4月7日

美国地球物理联合会(AGU的)几年前在旧金山的年会上开始播放流媒体视频。由于距离、时间、时间差和成本等原因,很多学者无法参加AGU会议,所以这种通过互联网参与的方式是一种不错的选择。

我观看了会谈,并从AGU动机的分享YouTube上拍录像,谈判的想法流播。我和我的同事们一起开始电影的会谈,我们已经准备在最近的会议上提出。这样一来,只有额外的努力参与拍摄的,编辑出版YouTube上。该计划是拍摄彩排会谈在未来的会议将提交并上传到YouTube。

我们来到了我们品牌的“重MET对话”理念得到更精简,更容易在YouTube上找到。重型MET会谈的名字是“气象”(“MET”)的首字母缩写的组合,与“重”在前面的信号更科学的沉重会谈。该视频目标上典型的会议级别信息国际同行。

分享YouTube上的谈判可能有一些潜在的积极影响:(1)主持人变得更关心他们的方式存在;betway体育手机版(2)而不是达到10-100观众,我们可能会平台,如YouTube上达到数千;(3)它更环保,(有传播病毒的时间关注)减少旅行;(4)谁不能参加会议的人获得听到谈话的机会;(5)提高了我们的知名度。

巧合的是,我们与重MET谈判的努力开始日冕爆发前两个月,但这一流行病强调这种类型的推广的价值。

上传几会谈结束后,我开始使用搜索字符串分享在Twitter上的对话https://www.youtube.com/results?search_query=%22heavy+met+talk%22。我的微博是由几个同事转推。

凯瑟琳·海霍(Katharine Hayhoe)随后提醒人们betway体育手机版注意一个问题,YouTube也在“沉重的MET谈话”中加入了建议视频,其中一些视频具有科学否定的特征,与隐喻性的“传染”一样。(VAN DEN Linden等。2017)(建议的清单似乎不时有些不同)。

我知道一些同事抱怨说,严重的气候信息渠道面临来自YouTube增加障碍物,同时否认网站蓬勃发展的势头。还有人担心举办的“反科学运动”,在其他学科如接种类似的担忧betway体育手机版(霍特兹,2020),而科学界在保持对科学的信心方面有共同的利益。

无论在严肃的材料增加障碍和促进智力垃圾是有问题的,我认为我们需要让YouTube上听到这其实是一个很大的问题,可以很容易固定。根据a卫报的报道,YouTube已经作用于大约5G和电晕,和阴谋论betway体育手机版WhatsApp据称在做了改变以限制阴谋论的传播。希望YouTube在气候变化问题上也能倾听。

通过散布谎言,说废话了,虚虚实实,在社交平台偷真相离我们。

参考

  1. S. van der Linden, A. Leiserowitz, S. Rosenthal和E. Maibach,“向公众灌输关于气候变化的错误信息”,betway体育手机版全球挑战卷。1,第1600008,2017年。http://dx.doi.org/10.1002/gch2.201600008
  2. P.J.霍特兹,“打击反科学:我们准备了21世纪20年代?”,公共科学图书馆生物学,第18卷,第E30006832002页。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pbio.3000683

53人回应“YouTube有问题”

  1. 1

    这还真是个问题。没有不是由旦评论淹没在Youtube上观看全球变暖的视频。不要让我开始扁平地球上。

  2. 2

    与我已经注意到它在几乎每一个场合,我们已经发布了一些有绝对同意。betway体育手机版
    我们都需要与youtube共同努力来消除这种情况。
    这是关键。

  3. 3
    格雷格的家伙 说:

    问题是你使用的是一个私人娱乐网络,而不是开发更适合科学视频。也许是Arxiv的视频版本。不管你做什么,否认者总是能够玩算法游戏。也没有办法控制youtube必须处理的大约十亿次上传。

  4. 4

    这是一个严重的问题,并且有详细的文档说明(例如,参见https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcomm.2019.00036/full)。你找到的最佳方式信息转发给压力的YouTube为纠正这种?

  5. @Grey盖伊,

    那么,有这是一种对上亿用户进行监管的方式,但却不被社会所接受。特别是,很多时候否制者的言论会被记录下来,他们大声疾呼“审查”,至少在美国,考虑到共和党政府的脾气,他们得到了一个听证会。

  6. 6
    福尔克Hermansson Snickars 说:

    我同意意见格雷格·盖伊。这里有一些选择:https://alternativeto.net/software/youtube/?license=opensource

  7. 7

    我同情与无奈,但只是建议“必须有所行动”,在你的方式也有一些显著言论自由问题,你涉水进入。

    我在自己的视频中更深入地探讨了这些问题https://www.youtube.com/watch?v=73V4cWMZSLk-但关键问题是“你的底线在哪里?”你对待“否认者”的方法可能和旧的关于淫秽的定义一样,“当我看到它的时候我就知道了”,但是有一个巨大的灰色地带和一些令人担忧的暗示。当“另一方”占了上风时,不要为一个你不准备用来反对你的系统游说。提倡言论自由,用更多的言论自由来回应不好的言论自由。你可以在YouTube自己的系统中使用一些技术,在一些辩论中获得突出地位。

  8. 8
    铝邦迪 说:

    “互联网是一个很好的选择,因为许多学者都无法出席由于距离远,时间限制,时间差和成本AGU的会议。”

    一个建议:把“碳排放”,在列表的前面,因为它是更为重要的。

  9. 9
    拉塞尔 说:

    一个简单的样板式解决方案是存在的——那些发布视频的人可以先发布一个警告性的lede评论来警告浏览者

    1.期待ususl模因从通常的伪科学和怪人,和

    2.提供了最可预测的和虚假的简短列表,链接到更稳健的解释来自像怀疑科学网站,或为此事,RealClimate或气候战争:

    http://tinyurl.com/y24hcxa4

  10. 10个

    我同意格雷格·盖伊@ 3 - 我相信学术界,给出了本科教育中提取了大量的资金,可能会找到一个方法来建立和资助一个公共网站分享视频 - 如YouTube八九不离十原是前成为通过谷歌购买的商业物业属于他们的地方......和音乐视频,电影的提取物和可爱的猫的视频可以留在YouTube上。也许美国国家科学基金会可以在网站的资金。

    我不喜欢在YouTube上侧面的一套推荐的影片。I don’t like the way Google blocks me from downloading and converting presentations so I can watch them on my television where I have better audio and visual than on my computer [and no way am I going to hook my television to the Internet!]. I don’t enjoy the increasing load of commercials stuffed into the middle of the videos I want to watch — mostly lectures and How-to videos created and uploaded by users to share. The academic site can use a search algorithm that works and tie in related information based on references contained in the video the user selected.

  11. 11个
    nigelj 说:

    有趣的视频:YouTubes气候否认问题,通过Zentouro。

    https://www.youtube.com/watch?v=kZYH_MirvV8

  12. 德意志北方银行
    基思Woollard 说:

    我喜欢看很多关于车的视频,尤其是漂亮的轨道车。betway体育手机版但我讨厌法国车,而且一直如此。
    几乎每隔一段时间,YouTube的提示我看录像约法系车。betway体育手机版我讨厌这么多,尽管我写到YouTube,他们仍然这样做!
    我到底该怎么办?我应该停止使用youtube吗?或者写一篇博客,告诉他们如何不倾听我的担忧?betway体育手机版

    或者,也许我只是不看他们认为一切

    我现在觉得有点傻了,我浪费了5分钟的时间,甚至还想着这个帖子betway体育手机版

  13. 13个

    这是中毒的水域条件新鲜事。谷歌搜索MET搜索字词会太往往会导致WUWT及其荒谬的图表和参数。解决这个问题的最好方法是使用https://Scholar.Google.com相反,这只会偶尔给一个WUWT引用。

  14. 14个
    SIDD 说:

    回复:“谷歌阻止我下载和转换演示文稿的方式”

    youtube-dl

    ffmpeg

    SIDD

  15. 15个
    查尔斯爵士 说:

    关闭YT的评论功能(让未成年人也可以使用)。

  16. 16个
    铝邦迪 说:

    基思Woolhead:偶尔的YouTube建议我看录像约法系车。betway体育手机版我讨厌这么多,尽管我写到YouTube,他们仍然这样做!
    我到底该怎么办?

    阿伯:照你说的做,停止你对真实气候的污染!!!伪君子!

  17. 17岁

    # 12 KW -

    你真的认为线程通过FUD阻碍讨论意味着严肃的科学讨论劫持相当于你不喜欢法国车?特别是当科学讨论公共政策的一个重要核心问题的关键?

    就我个人而言,我认为这两件事是不一样的。

    事实上,非常“不像”。

  18. 18岁
    格雷格的家伙 说:

    @Jan Galkowski

    我建议你“做数学”。看看youtube每天收到多少上传和更新,计算出这需要多少版主。弄清楚雇佣和培训这样的主持人需要多长时间。看看这些职位的典型人员流失情况。计算出谷歌的成本。

  19. 19个
    无知的家伙 说:

    我知道视频谈话的另一个问题。也许是很小的。也许它真的非常非常微小。也许只有我一个人。但在我自己的想象中,我是一个非常普通和典型的人,所以可能不仅仅是我。我一点也不介意看短信,但我真的很讨厌看视频讲话。我的观点是,也许这种材料(演讲、讲座)的合适媒介不是视频。演讲和文本相比,有一个优点,那就是你可以向演讲者提问。如果讲课不是实时的,这种优势就完全丧失了。
    除了我自己的视频会谈不喜欢我同意格雷格·盖伊。

  20. 20个

    谢谢!我会尝试你所引用的程序。我一直在使用的Linux Mint的VLC视频播放器抓取和转换讲座离开YouTube,直到它停止工作,原因不明。

  21. 21岁
    Lorne卡温顿 说:

    YouTube是一个污水池,幸好不是唯一的平台。

    退房vimeo.com网站,他们有一个基于用户而不是广告商的商业模式。它是专业媒体人使用的,它让你对你的内容和使用方式有更多的控制。免费的时候,我建议你订阅Plus或Pro,你可以控制视频如何嵌入到网站中,控制视频的显示方式,控制访问和可见性,以及在结尾显示其他视频链接(如果有的话)等等(我和vimeo没有任何关系,除了多年来一直是一个快乐的客户)

  22. 22个
    雷Ladbury 说:

    我们都熟悉的人不对事谬论。它甚至很容易理解为什么它是一个谬论说,信息是错的只是信息的来源,因为。可靠的来源可能偶尔会提供正确的信息,哪怕只是意外(当然,这还没有发生与WUWT,但总是有希望)。

    然而,考虑到我们生活在一个充满信息来源的世界,拒绝不可靠来源的信息的负面影响现在肯定是微乎其微的。当然,我并没有因为拒绝观看每天的电视真人秀而变得更糟。

    在我看来,应该有可能开发出一种评级系统来描述信息来源的可靠性。当然,我们在科学上是这样做的——我更倾向于认为研究是可信的,如果它是由一个深思熟虑的、仔细的、有长期推进该领域的记录的研究人员完成的。然后,如果有人想要对视频进行可靠的研究或评论,他就会对可靠性指标进行分类。当然,这意味着将转储匿名评论以及那些bot和trolls,但这并非在所有情况下都是一个缺点。

  23. 23个
    斑马 说:

    # 19无知的家伙

    你不是一个人。虽然有时候人们做出的太多的话,真的是“学习风格”和“思维方式”。我根本就没有耐心听别人无人驾驶飞机上我可以从纸张上的文字和图像的一小部分时间获取信息。

    你不能想怎么细心的他们似乎在一类讲座单一因素预测学生的学习成果;你会经常感到惊讶......惊喜或以其他方式...通过性能在测试或生产实验室报告,不管它们看起来多么worshipfully(或没有),挂在你的每一个字。

  24. 24个

    这是对第19条的回应

    一个早期的全视频的虚拟会议是ICLR深度神经模型与微分方程的集成"定于4月26日举行。我有一个演讲时段,被指示使用SlidesLive,这似乎迫使每个人都做一个传统的头部式演讲,即使它都是预先录制的。我们将看看结果如何,他们是否在会外提供,以及在哪里提供。

    仅供参考,我的报告是“带有外力的非线性微分方程”-应用是ENSO。

  25. 25个
    卡斯滕·约翰森V. 说:

    这里的根本问题是(除了视频演讲的明显缺陷之外,除非它们使用了优秀的动画),“谎言总是在真相还没穿鞋之前就满世界飞”。毫无疑问,你可以说,所谓的“社交媒体”(在我看来,反社交广告和监控行业是一个更准确的描述)让这个老问题爆发了。从历史上看,似乎已经发生的事情很简单,那就是技术的发展使得传播无稽之谈、谎言和谣言成为可能,而且传播的效率更高,传播的方式也更加复杂。

    或作为瑞典研究人员把它1979年:“如果每个卫星发射妈只是甚至拉屎”(在瑞典这样的儿歌:“小品AR小品嗡的每SATELLIT”)。这反映了技术发展的一个更一般的问题:在生产力变大的同时,破坏力不完全一样的(而且往往在生产力的dusguise),由于它一直是更容易摧毁,而不是创造,最终结果是一个会害怕。

  26. 26个
    MA罗杰 说:

    卡斯滕五约翰森@ 25,
    你从历史的角度来看待否定主义的传播,但是曾经有一种否定主义,在这种否定主义中,科学是不存在的。因此我们发现培根(1620)“因为工具论”(英文翻译这里), 一个工作“仪器科学方法的历史发展”,说:

    “The idols and false notions which are now in possession of the human understanding, and have taken deep root therein, not only so beset men’s minds that truth can hardly find entrance, but even after entrance is obtained, they will again in the very instauration of the sciences meet and trouble us, unless men being forewarned of the danger fortify themselves as far as may be against their assaults.”

    “因为工具论”奔跑的培根的必要任务的17世纪了解80000点的话那么细致入微的诠释,建立科学有其局限性。也许最有名的培根的思想中有四个"心灵的偶像"但是,由于科学在17世纪还没有建立起来,今天的AGW否定论者会符合培根的计划,或者他会如何建议我们必威官网“加强[我们的]自我尽可能可能是对他们的攻击”不是立即显而易见的。

  27. 27个
    雷Ladbury 说:

    MA罗杰
    有趣的是,你提出了新工具。我已经回去,并用视图阅读它为我自己的熏陶,以试图理解当自然哲学成为“科学”。在许多方面,它是难以与文艺复兴晚期和启蒙知识分子的心态,因为我们共同的文化比他们如此不同。
    在培根写作的时候,每个有学问的人都会接受古典的教会教育,包括拉丁语、修辞和逻辑。印刷术仍然是一种相对较新的技术,所以虽然书籍比古登堡之前便宜得多,但它们仍然是一种奢侈品。志同道合的自然哲学家之间的交流仍然十分有限。

    所以,当时培根科学家吗?或许不会,即使他想出了很多的科学方法。

    当时伽利略?再次,也许不是,尽管他花了经验远远超出此前任何人。他肯定来比以往任何自然哲学家更接近。

    牛顿如何betway体育手机版?胡克吗?埃德蒙·哈雷?现在,我们正开始过渡,很大一部分不同是皇家学会的成立。

    今天的否认者-他们向所有四个偶像鞠躬。他们无法理解气候的微妙和看似渐进的变化(在人类范围内)具有深远的影响(部落)。他们的恐惧不让他们接受真相(洞穴)。它们依赖于修辞和“常识”(市场)。在他们被杀很久之后(剧院),他们就紧紧抓住僵尸的谎言。必威官网

    我想,你还会发现在他们的言辞很多圣奥古斯丁。

  28. 28个
    David b .本森 说:

    Ray Ladbury @27 -有一份关于Robert Hooke的部分传记,声称他是第一个专业科学家。因为他受雇于酒神协会,在胡克在格雷欣学院(Robert Hooke教授几何学的地方)的住所举行的会议上做演示演讲。

    该Baconist会成为英国皇家学会以后。

  29. 29个

    雷,我不同意伽利略不是科学家的说法。从实际意义上说,他做了科学研究——他以经验调查了宇宙,记录了他的观察结果,并发表了论文。

  30. 三十
    雷Ladbury 说:

    大卫·本森,我相信通过“专业的科学家,”他们的意思是一个谁使一个人的生活作为一个科学家。这胡克的早期职业生涯中肯定是真实的。然而,他的职业生涯的后半段,他更是一名建筑师(与雷恩工作在火灾后重建伦敦)。他与牛顿较劲,当然是传奇。有一些猜测,牛顿关于站在巨人的肩膀上的评论实际上是在虎克身材矮小冷嘲热讽更比牛顿假谦卑的尝试。betway体育手机版说真的,谁与牛顿长期相处的唯一的人可能是哈雷彗星。

    那是一个迷人的时代。

  31. 31个
    游客(O.) 说:

    我看不出有什么问题。
    只要切换为您的视频评论。

    如果视频是好的,甚至很大,即使是好的意见将不会增加太多。
    如果视频是平庸还是坏,一些丑陋的评论可能匹配它的质量。

    所以,关闭评论,任何关于评论的东西都可以。

  32. 32个
    JB 说:

    31岁的客人:

    “我没有看到这里的问题。只需切换[原文]为您的视频的意见“。

    我们读过同一篇文章吗?这篇文章提出的问题不是有害的评论,而是来自youtube算法的“推荐视频”。它指出,这些类型的建议构成了对具有反科学议程的群体的促进,即:“宣扬知识分子的垃圾”。不幸的是,我们生活在一个科学家不得不指着一堆垃圾说“那是垃圾”的时代。否则,人们就会开始吃它。事实上,很多人还是会吃。

    该帖子还指出,“严重的气候信息渠道面临来自YouTube增加障碍物,同时否认网站蓬勃发展的势头。”我不知道这些障碍,但他们似乎没有要连接到的意见。

  33. 33个
    基思Woollard 说:

    我假设大多数评论者这里只是撇去拉斯穆斯后,关于他的点做出的假设和盲目开始打字走自己的键盘。betway体育手机版拉斯穆斯不抱怨的意见,或线程的劫持 - 这是所有你betway体育手机版的勇士在那里,试图捍卫自己的领先地位。

    阅读后

    该文章是关于YouTubbetway体育手机版e暗示其他视频 - 这是他们的商业模式 - 使人们观看影片。

    拉斯马斯只是不喜欢其中的一些建议,想要控制提供的内容

    如果你是一个旁观者,不喜欢这些建议,就不要去看
    如果你是一个出版商,不喜欢这些建议,那就使用另一个平台

    我不是伪君子铝@ 16,拉斯穆斯是,他喜欢这样,YouTube的业务模式增加了他的收视率数千,但不是别人的时候也增加了他们的收视率

  34. 34个
    铝邦迪 说:

    有趣的对话。我会添加人性化的,也许不到1%的有显著值添加到科学讨论的能力,从而技术使声音给大家信号小品率急剧下降(你可以用瑞典语或英语界定“小品”)

  35. 35岁
    乙埃根 说:

    我和我的一些学术同事讨论过这个问题,其中一位在法国南特CNRS工作的Chris Ewels写道:学术界是通过同行评审来做这件事的——同事们的书面认可。为什么视频就不一样呢?一些学术网站对其内容符合当前科学共识的视频给出了«竖起大拇指»的评价。那个YouTube列表然后可以放入它的文本«得到AAAS»或者其他任何人的批准?

    [贝补充道:YouTube可以明确这种批准的重要性,并对未经批准的内容提出警告。]

  36. 36个
    MA罗杰 说:

    雷Ladbury @ 27,

    是培根科学家吗?我觉得当时的观点是,他没有自己做实际的“科学”。还有就是引自他的当代哈维(血液循环而闻名)谁说demeaningly培根说,他写了自然哲学就像一个大法官,持有(直至开除腐败)的位置培根。

    至于今天的否定主义在培根的偶像中,在我对这个概念的理解中,是戏剧的偶像奴役了他们。必威官网

    我总是把迪基·林德森(Dickie Lindzen)作为一个科学家的例子,他在20世纪70年代至80年代的气候辩论中站在“AGW不会成为问题”的一边,从那以后就一直拒绝让步,尽管有如山的证据表明他是错的。
    我敢肯定,林德曾认为他依然做科学,认为今后的发展将证明他是正确的,他的对手是错误的。和他那坚持“AGW将不会是一个问题,”剧院的偶像截留,科学严谨允许滑必威官网在洞穴的那些偶像让,直到我们找到他漂亮,多骗来的世界 -

    从全球平均气温记录中去掉的点。
    变化很小。它们的数量级是零点几度。变化不是因果的,而是区域变化的残余。几乎在所有的时间尺度上,都存在零点几度的变化。对这一记录的细节纠缠不休,更像是一项阅读茶叶的观赏性运动,而不是对科学努力的重大贡献。
    比方说,至少到目前为止是这样:如果有一天我会看到二十次是我到目前为止看到的,那将是一定显着,但没有到目前为止看起来是这样一些变化”

    [从在32分钟这个视频2012年他在威斯敏斯特宫的演讲]

    这里我们介绍了林德森“像每一位科学家一样,坚决地坚持科学,”实际上是说,地球是安全的,因为什么“卓越”已经发生的气候为...。什么时候全球气温了20倍AGW那么远过去的变化?也许3亿年前

  37. 37个
    西蒙C 说:

    我认为可以说,科学的方法是 - 而且一直,也许永远是 - 正在进行的工作。人类是不能够完全客观的,看到所有可能的解决方案的一个问题和能力公正地评价赞成,或反对,特定的理论证据。一些涉及科学驻留在同行评审和评价公共机构的情报,目前仍在开发和系统一定会在未来的变化。将一个完美的AI能够完美的客观性?也许吧,但因为人类是如何将我们认识它,即使我们遇到过吗?所以,你不能得出一个硬性的线上建立的边界,当真正的科学开始 - 这是和是一个过程,我们对自己,我们的局限持续努力寻找描述现象和他们的历史最好和最实用的方法。许多事情已经学会了,而且很可能有些事情值得保留忘了,一路上。科学的理想是值得努力实现,同时承担我们必须有傲慢。当然有明显的不科学的废话,以及,解决它是整体持续努力的一部分。

  38. 38个

    @Rasmus,是的,YouTube上有很多垃圾,尽管谷歌有“不作恶”的座右铭,但是在审查这些垃圾的过程中存在直接的利益冲突,这导致了大量的广告流量。
    现在,也许数以千计的资格的,装饰的气候科学家共同签署了一份请愿书可能会改变这种状况,但仅凭此信息不会。我的游戏,如果你想尝试得到这个消息的病毒!在一般情况下,有很多社会化媒体平台,可以而且应该做,以减少误报,我希望COVID-19误传危机让他们重新考虑他们的“每份额是一个很好的份额”旧模式。但是,如果没有外部的压力,所有的刺激出现的为谷歌是一个被动的(或在最坏的情况下,积极的)贡献者agnotology。

    这只是他们支持否认气候变化这一更大问题的一部分,这在他们的员工中引发了反弹:https://www.theverge.com/2019/11/4/20948057/google-workers-climate-change-demands-letter-greenhouse-gas-fossil-fuels

  39. 39个
    基思Woollard 说:

    拉斯马斯和凯瑟琳•海霍明显不知道Youtube是如何提供建议的。显然有一些建议与当前观看的视频,但有许多其他因素涉及,用户的历史随着时间的推移是更重要的。我刚刚在一台机器上启动了youtube,这台机器有一个动态分配的IP,这台机器在一个新安装的没有用户登录的浏览器上启动了youtube,我还搜索了“沉重的MET talk”,并选择了一个合适的视频。然后我看了看这30条建议,没有一条可以被认为是“否定主义”的。betway体育手机版Youtube上有一些典型的“你从未想过存在的真实照片”,有些是关于天气的,有些是关于TED的演讲,有些是关于新型冠状病毒的,甚至还有一个Arnie one和一些让沃伦·巴菲特(Warren Buffett)投资的东西。还有一些音乐视频。

    没有历史,它只能使用当前的视频,以及你所在地区的其他人在看什么,一般的国家和世界趋势,什么是推动等

    我怀疑凯瑟琳,出于好奇或专业研究很可能点击了过去,她通常不会观看视频。

  40. 40
    雷Ladbury 说:

    我一直认为林德森离开保留地是因为他无法放弃他的虹膜理论。不管证据如何,他似乎坚信这一定是真的。

  41. 41
    JB 说:

    33岁的基思·伍拉德:

    “如果你是一个观众不喜欢的建议,不要看他们
    如果你是一个出版商,不喜欢这些建议,那就使用另一个平台。”

    纯BS。拉斯穆斯要教育公众。YouTube是最普遍的平台 - 它应该是用于教育的人。它是建立在公共资助的研究采用了公开开发的通信网络 - 和教育工作者有权利要求它不是平衡的教育内容与虚假信息的权利。企业没有一个不受限制的权力内在利益和外部化的成本。

    至于要求观众如果“不喜欢他们”就不要听从建议,这是假设寻求接受教育的人已经知道主题——更多的是胡说八道。

  42. 42
    基思Woollard 说:

    作为一个统计练习,所有有使用Youtube历史的人请搜索“沉重的MET talk”,并开始播放列表上的第一个真正的talk。然后数一数第一个“否定主义”视频的推荐列表。
    把那个号码给我…
    在geocom.com.au realclimatestats
    我会整理并添加注释的结果
    这样我们就能确定Youtube是否真的有问题

  43. 43
    JB 说:

    Woollard在42:

    啊,所以我现在假设,我们将停止喷射右翼肚和“确定是否真的有问题”使用“一点统计演习”

    OK,我会咬。

    我将跳过这个问题,即所提议的评估器是否会产生对“问题”的良好评估。我们直接来看他的抽样方法,也就是:

    给我发一个“realcommatests…”的号码(我不会用那个名字来开玩笑)

    因此,这里的问题的一部分。谁前来Realclimate有关气候变化的信息大多数人早就不读这个人的职位。betway体育手机版他们一般都是曲折的,乏味的,TL(羊毛,也许?);博士,导致驱动加载右翼murdochian比喻。所以,从少数人的响应谁是真正关心这个问题。相反,你会得到许多从秃鹫盘旋默默地这个博客回应 - WUWT的fanboys等。一个很好的代表性。

    所以我猜他的“向下数有多远”的样本平均数趋于无穷大。

  44. 44
    基思Woollard 说:

    JB @ 43
    假设你是正确的,我得到的唯一答复是从“WUWT的fanboys”那么肯定自己的Youtube历史将完全denialist反科学的宣传。这将意味着数量将趋于1(即你所说的相反),并且将加强拉斯穆斯的说法。

    即使没有人回应,但至少有几个人自己去看看,他们至少会意识到拉斯马斯的说法是错误的。

    我的方法是100倍不如拉斯穆斯{我一个人知道的还以为这}分析。

    我曾经做出的任何地方有什么好奇的右翼评论,请赐教。我想我们可能会在定义不同意。

  45. 45

    Woollard在#12,#33

    您的比喻是一个穷。科学denialism是一个严重的问题,那地​​方的人处于危险之中,不像你的车的偏好例子。这样的Youtube有理由关心什么科学信息它传播到人。betway体育手机版这就是为什么,例如,YouTube自动添加上COVID-19到讨论主题的影片CDC链接。同样所以的Youtube添加链接到全球变暖,平Earther位置等维基百科页面上的视频讨论这些议题。YouTube也限制了它建议某些类型的视频的频率,甚至会干脆禁止的视频某些类别:

    YouTube已经封杀了所有阴谋论视频,这些视频错误地将冠状病毒症状与5G网络联系起来。
    谷歌旗下的这项服务将删除违反规定的视频。此前,该公司将自己的业务范围限制在减少推荐使用频率上。”
    https://www.bbc.com/news/technology-52198946

    鉴于这些先例,拉斯马斯有必要问一下,在人们观看了一段“沉重的MET talk”视频之后,Youtube是否可以限制它推荐否定性视频的频率。相比之下,你的评论完全忽略了Youtube的行为所开创的先例;你表现得好像唯一可行的选择是让观众不看推荐视频,或者让那些制作“沉重的MET talk”视频的人使用Youtube以外的平台。我猜你在这一点上的伪装是有道理的,因为考虑到你对RealClimate的其他评论,以及其他人对你的评价,你希望那种否认气候科学的信息通过Youtube传播。betway体育手机版

    言论自由=/=冷冻桃子

    “如今,即使是最重要的思想家似乎忘记了言论自由的权利不授予他们说他们喜欢的权利,只要他们喜欢,并且被授予的任何一个平台,他们认为自己值得的。我没有走在我的本地肯德基传素食他们的财产权利,就像我没有权利宣称我被压制,因为监护人拒绝发表这篇文章。”
    https://en.wiktionary.org/wiki/freeze_peach

  46. 46
    JB 说:

    1.至少,你将会面对一个由1)反应偏差和2)非反应偏差组成的溃烂混合物。只有当你得到诚实的答案时,测试数据才会趋向于一个。别指望这一点——那是我的观点——它直接越过了你的头顶。

    2。不,你的结果不会是“100倍于[原文]拉斯穆斯。”拉斯穆斯没有提出任何主张,除了轶事证据。你完全打算在“统计分析”的基础上提出更高的要求

    3.阅读您的帖子上方。他们与右翼自由主义的比喻充满。你没有认识到他们有趣的是,虽然。你是如何决定“确定”右翼无关。

  47. 47
    基思Woollard 说:

    JB,我假设你已经看过YouTube和结果没有符合您的预想不同,因此你没有张贴他们在这里或到我的邮箱

  48. 48
    JB 说:

    Woollard 47:

    “我会假设(一些我非常想要成为事实的事情)”

    我控制不了你两耳之间的事,伙计。

    我能做的只有:
    1.指出存在严重缺陷的程序中最明显的缺陷,
    2.拒绝参加这样的有缺陷的过程,和
    3.如果结果是从这样一个有缺陷的程序发布,冲洗和重复。

  49. 49
    詹姆斯·查尔斯 说:

    “迈克尔·摩尔介绍:人类星球|完整纪录片|由杰夫·吉布斯执导”
    https://www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE&emci=6002b3a0-ff83-ea11-a94c-00155d03b1e8&emdi=25426d90-0184-ea11-a94c-00155d03b1e8&ceid=8252262

    要么?

    2020年2月19日,伦敦——到本世纪中叶,世界上几乎所有的电力需求都可以通过可再生能源来满足,这些电力用于运输、家庭和办公室的取暖和制冷,以及提供工业所需的电力。必威官网
    这是47家同行评审的研究论文,从13个独立团,共已在加利福尼亚州斯坦福大学汇集了91名作家的共识“。
    https://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/CombiningRenew/100PercentPaperAbstracts.pdf

  50. 50

    摩尔的电影已经被批评为偏见,不完整的,全面的樱桃采摘和特殊的恳求。例如,它的结论是,电动车没有帮助改善环境的基础上,进行了从煤的电力95%的一个地点。

发表评论

注释政策。请注意,如果您的留言重复你已经做了一个点,或辱骂,或您曾经参与过的时间很短量的第n个评论,请对您是否正在使用您的上网时间,以最高的效率体现。谢谢。