Realclime Logo.


nanana冰经典2020

提交:- Gavin @ 4月27日2020年4月27日

读者可能还记得,我对气候变化的物候指标很感兴趣,对那些剩下30万美元的指标特别感兴趣。的nenana冰经典是自1917年以来的年度传统,并提供了一个有趣的一瞥气候变化在阿拉斯加。

今年的冰分手刚刚发生(非正式,4月27日,下午12:56,下午12:56),和一样过去的现在是评估趋势的时候了。去年是破纪录的提前分手(4月14日),而今年虽然没有那么暖和,但仍然比线性趋势(每个世纪大约8天)预测的要早,而且仍然在早分手前20名之列。

nanana Ice经典的打破约会的冰

我的一个小赌注是,是否有反向投资者提到过这一点。他们都很兴奋2013当最新分手的记录被设定时,但在任何后续几年都不感兴趣(2018年的一个例外)。今年,他们可以尝试像“它的冷却一样,因为分手比去年晚些时候(炎热的一年)”,但即使是他们的标准也是蹩脚的。

“Nenana Ice Classic 2020”的31个回应

  1. 1
    罗素 说:

    Gavin。在政策战争中,我们甚至没有接近高峰跛脚 -

    https://vvattsupwiththat.blogspot.com/2020/04/white-house-launches-strategic-virus.html

  2. 2
    jgnfld 说:

    蹩脚的? ?不。这很正常。就像否认者每隔几年就会“看到”北极海冰覆盖的“恢复”。

  3. 3.
    马克·乌尔姆 说:

    有这么大的差异,你真的认为它能说明什么吗?

  4. 4

    #3,标记ulmer-

    当与成千上万的其他数据点一致时,你真的认为缺乏统计意义就不能成为一个“指标”吗?

  5. 5
    斯宾塞 说:

    @ 3 ulmer有一个点,眼球上的一个数字,目前尚不清楚配合线的负斜率是否具有太大的统计学意义。可能还不足以让它值得抓住原始数字并做数学的麻烦,无论如何我懒惰。没有这条线,跛行等的讨论可能会更好?

    (回复:它强大明显7.9±3.9天/世纪(95%CI)。- Gavin]

  6. 6
    Lena Synnerholm. 说:

    你可以计算平均值。

  7. 7
    马克·乌尔姆 说:

    “南纳纳三脚架昨天报废,标志着塔纳纳河与南纳纳河汇合处的决裂。正如我上周所指出的那样,如果没有这一地区过量的晚冬降雪所产生的大量径流,冰川很可能会提前破裂。这一说法得到了一个事实的支持,那就是今年费尔班克斯附近的解冻天数是有记录以来最少的:到昨天为止,费尔班克斯的解冻天数为74.0天,略高于2002年的74.5天和2006年的75.0天。我们可以说,今年的解冻季导致了分手,是有史以来最酷的。”

    看到的,https://ak-wx.blogspot.com/2020/04/tripod-out.html

  8. 8
    说:

    Kia现在很有可能跑到丹尼尔网站上,以提出某种非序号反应。或者只是躲藏,因为他没有任何东西,并且无法承认人类气候变化是错误的。:-)betway体育手机版

  9. 9
    基斯Woollard 说:

    是的,我肯定会同意Mark @ 3和Spencer @ 5 - 任何建议带有0.18的R-Squared的线性趋势需要递回他们的统计许可证

  10. 10
    雷Ladbury 说:

    Keith Woollard @ 9:就像一个拒绝拒绝他的手一样吵闹,因为数据变得有点嘈杂。基思,这是你咀嚼的概念。即使我们知道数据明确而不是线性,也有理由拟合线性趋势。看起来看看持续时间的系列的第一个衍生品。从字面上没有人说该系列是线性的。

  11. 11
    约翰•威廉姆斯 说:

    请参阅上面的评论4,并检查最近的统计文献,例如有意义测试,例如Wassersein,R.,A.L.Schirm,A.A.A.A.A.Lazar。2019.搬到超越“P <0.05”的世界。美国统计学家73(S1):1-19。

  12. 12
    罗素 说:

    拉梅广义理论预测马克·莫拉诺将很快将冰的破裂归因于阿拉斯加迅速增长的北极熊数量

  13. 13
    彼得亚雷 说:

    “今年,他们可以尝试这样的说法,比如‘冷了,因为分手比去年(创纪录的高温年)晚了两周’,但即使以他们的标准来看,这也太牵强了。”

    Gavin,为了解释Mencken,你永远不会低估拒绝主义者。他们的顶级科学思想之一,一系列气候学教授,蒂姆球博士,关于北极海冰范围,于2008年7月,比较2007年记录年度最低:betway体育手机版
    “国家雪和冰数据中心报告了海冰恢复的延续。”https://friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Sea%20Ice.pdf

    有了这样的朋友,谁还需要敌人……
    但是在我的课堂上派上友好 - 当我想说明科学家们也可以在意识形态的祭坛上牺牲他们的诚信,或者当我需要操纵技术的实际例子时:“如何与真实的事实撒谎”,以及如何劫持他人的可信度(这里:NSIDC)增加你的“。

    在测试中,我给了他们全球温度异常的图表,并要求他们用他们所学到的“证明”,用另一位教授的话来说:“已经[X]年[Y]个月没有所谓的全球变暖了”……

  14. 14
    彼得亚雷 说:

    Keith Woollard@9:“是的,我当然同意Mark@3和Spencer@5——任何建议r平方为0.18的线性趋势的人都需要归还他们的统计许可。”

    嗯,我认为这些是两个不同的东西 - 我_can_有低^ 2并且仍然有一个重要的斜坡。看看:https://blog.minitab.com/blog/adventures-in-statistics-2/how-to-interpret-a-regression-model-with-low-r-squared-and-low-p-values

    In fact my, admittedly amateurish, understanding was that having high R^2 would be important for explaining/predicting the highly variable year-to-year fluctuations , but for proving a CLIMATE trend, i.e. changes at multidecadal scale, the year to year up and down fluctuations average each other out and what is left is the long-term, i.e. climatic, trend.In other words, it is no longer about high R^2, but about the significance of the regressions SLOPE.

    我哪里做错了,好让我和加文一起把我们的统计执照还给你们,马克和斯宾塞?

    彼得亚雷

  15. 15
    雷Ladbury 说:

    我认为有些人缺失的是,健康的善良并不一定是对统计显着性的考验。

  16. 16
    jgnfld 说:

    @ 9和这里我只是将基石给予了我轮盘赌的轮廓预测系统的副本,“只有”可以预测最多约18%的差异。betway体育手机版但由于它对他来说是毫无价值的,我想我不会。

  17. 17
    史蒂文艾默森 说:

    Keith Woollard@9,低r平方值意味着有很多噪音;这并不意味着这个趋势是不重要的。

  18. 18

    #13,piotr-

    有了这样的朋友,谁还需要敌人……

    或许,“有这样的敌人,需要朋友......”

  19. 19
    David Appell. 说:

    我曾经住在新罕布什尔州中部的温尼珀索基湖(Lake Winnipesaukee),它位于吉尔福德(Gilford)南部的一个美丽的地方,也记录着他们的“冰封”日期。今年是4月6日,是134年来最早的第14个日期。

    这些年来的趋势是-0.56天/ 10年,30年趋势是-1.70天/ 10年。

    https://www.winnipesaukee.com/index.php?pageid=iceout

  20. 20.
    万事通先生 说:

    19大卫·阿佩尔

    从你的文章:“设定确切的日期和时间是不科学的.....”

    ;)

  21. 21
    迈克尔·扬科夫斯基 说:

    说到分手......什么时候有人会介入并帮助这个家伙的精神状态补丁?https://twitter.com/MichaelEMann/status/1257705606640787460/photo/1

  22. 22
    彼得 说:

    自1990年以来,这一趋势大致相同。betway体育手机版线性的“死亡趋势”并不真实,气候实际上是循环的。

  23. 23
    罗伯特 说:

    仅仅看一下这个图(显然不是一个有统计学意义的操作),它看起来可能在20世纪70年代中期有一个转折点,在那之前没有趋势,在那之后有一个下降趋势。也许那些拥有数字数据并且知道如何进行更改点分析的人可以看看。

  24. 24
    基斯Woollard 说:

    是的,这一点几乎每年都有人提出,加文发布这些毫无意义的帖子。如果你把这个记录分割到1970年,斜率是-1.5天/世纪之前和-20天/世纪之后。事实上,如果把它提前一年,上半年的斜率会略微为正。

  25. 25
    简森-巴顿 说:

    羊毛* ard在24:“[blah,blah,blah] ......每年加入这些缺点的帖子...... [Blah,Blah,Blah]

    这家伙完全麻木了。他似乎忽视了石油行业的首要安全指令——“不要吸这种产品。”

    Gavin对线性回归模型的有效性没有说betway体育手机版。他所说的是,今年的日期早于线性模型的预测。他唯一关于模型本身的陈述是“是时候评估betway体育手机版了趋势的时候。”

    每个人都可以看到数据中可能有一个断点,并且最近的趋势比线性趋势更偏差。探索冰分裂日期与温度之间的关系(也具有中期突破点),二氧化碳浓度等的许多可能性。

    毫无意义,我的arsch。

  26. 26
    狮子心德 说:

    他打赌,明年9月,北极冰层将像往常一样在400多万平方公里的地方触底。(自2007年以来,除了2012年)。北极仍然是印度理工学院在1935年的位置,而且没有融化。每个人都醒来

  27. 27
    Ccholley. 说:

    RE. core de Lion @26

    他打赌,明年9月,北极冰层将像往常一样在400多万平方公里的地方触底。(自2007年以来,除了2012年)。北极仍然是印度理工学院在1935年的位置,而且没有融化。

    好吧,现在今年的冰流失情况和2012年一样,所以祝你好运。

    BTW,1935年大约1935年的最低北极海冰夹克大约是七百万平方英里,所以没有,北极不是1935年的地方betway体育手机版。

    https://neven1.typepad.com/blog/2016/01/september-arctic-sea-ice-extent-1935-2014.html

  28. 28
    基里 说:

    狮子心赌:明年9月,北极冰层将像往常一样在400多万平方公里的地方触底。(自2007年以来,除了2012年)。北极仍然是印度理工学院在1935年的位置,而且没有融化。每个人都醒来

    否认气候变化是不道德的,不道德的,是反自然和反人类的罪行。

    # EcoNuremberg

  29. 29
    jgnfld 说:

    @26

    感谢您提供的精辟而有见地的数据和工作。

  30. 30.

    #26,CDL-

    醒来,自己。声称“北极是印度理工学院1935年所在的地方”(原文如此)要么是一派胡言,要么是故意撒谎。

    举个例子:

    我们比较二十世纪上半叶(1901-40)的海冰变异性的大小和模式,最近的(1980-2010),北极海冰下降都标志着。第一个时期包含所谓的早期二十世纪的变暖(ETCW;〜1920-40),其中大西洋部门在海冰体积中显着下降,但太平洋部门没有。1979 - 2010年的海冰下降是泛北极,比1901 - 40年期间的净下降6倍。

    https://journals.ametsoc.org/jcli/article/32/15/4731/343909/Arctic-Sea-Ice-Volume-Variability-over-1901-2010-A

  31. 31
    彼得亚雷 说:

    狮子心(26):“北极还在1935年印度理工学院的位置上,现在还没有融化。醒来每个人”

    没错,那些1935年的卫星,非常可靠。非虚构的(即自1979年以来)-参见:
    https://www.arcus.org/files/sim/briefs/figure1_pyramid4.png

    更糟糕的是:“超过60%的冰量在30年里消失了”?

    去那些钱多的地方(石油跨国公司、俄罗斯和沙特阿拉伯,如果我们停止燃烧它们的石油和天然气,它们的经济和地缘政治影响力就会崩溃),并没有打动狮子的心。所以你可能需要另一个句柄:

    “普京的betway体育手机版有用白痴”怎么样?