RealClimate标志


尼纳纳冰经典2020

提交日期:-加文,2020年4月27日

读者可能还记得我在气候变化的物候指标,以及那些在其$ 300K其余都特别喜爱的兴趣。该尼纳纳冰经典是自1917年以来每年的传统,并提供了一个有趣的一瞥在阿拉斯加气候变化。

今年的冰层破裂刚刚发生(非官方的,4月27日,12:56美国东部时间),就像年份过去,它的时间来评估发展趋势是什么。去年是创纪录的早分手(4月14日),虽然这一年是不一样温暖,但仍早于(每世纪〜8天)的线性趋势会预测,并仍处于顶部20最早碎裂。

尼纳纳冰经典冰分手日期

小边注我已经打算为任何逆向是否提到这一点。他们都非常兴奋中2013当最近一次分手的记录被打破时,但毫不奇怪的是,在随后的几年里(除了2018年的一次例外),他们一点也不感兴趣。今年,他们可能会尝试类似“因为分手比去年晚了两周(创纪录的热年)”这样的做法,但即使按照他们的标准,这也会是一个跛脚的做法。

25回应“尼纳纳冰经典2020”

  1. 1
  2. 2
    jgnfld 说:

    瘸???号这将是正常的。北极海冰覆盖就像否认“看到”那些“复苏”每隔几年。

  3. 3
    马克·乌尔莫 说:

    随着方差是巨大的,你真的认为这是任何一个指标?

  4. 4

    #3,马克·乌尔默-

    当有契合与成千上万的其他这样的数据点,你真的认为缺乏统计显着性使得它不是一个“指标?”

  5. 斯宾塞 说:

    @3乌尔默有一个点,目测着这个数字,不清楚拟合线的负斜率是否有很大的统计意义。可能还不足以让我花这么大的力气把原始数据拉出来做数学运算,反正我很懒。关于跛脚等问题的讨论没有这条线可能会更好?

    [响应:强烈显著7.9±3.9天/世纪(95%CI)。- 加文]

  6. 6
    莉娜·辛纳霍姆 说:

    那么,你可以计算平均值。

  7. 7
    马克·乌尔莫 说:

    “该尼纳纳鼎昨天出去,标志着在其与尼纳纳河汇合处分手的塔纳诺河。正如我上周所指出的,这是极有可能的是,分手是早于它本来没有这样丰富的径流来自该地区过度冬末降雪。This claim is supported by the fact that this year’s break-up occurred with the least number of thawing degree days (TDDs) on record in nearby Fairbanks: the total TDDs through yesterday in Fairbanks was 74.0, which narrowly beats out 2002 (74.5) and 2006 (75.0). We might say this year’s thaw season leading up to break-up was the coolest on record.”

    看到,https://ak-wx.blogspot.com/2020/04/tripod-out.html

  8. 8
    说:

    起亚现在很可能会跑到一个否认者的网站上,提出一些不符合逻辑的回应。或者只是因为他什么都没有,不能承认人为气候变化的错误而躲藏起来betway体育手机版

  9. 9
    基思Woollard 说:

    是的,我当然会同意马克@ 3和斯宾塞@ 5 - 任何人谁提出与R平方为0.18需求交还他们的统计牌照线性趋势

  10. 10
    雷Ladbury 说:

    基思羊毛@9:就像一个否认者,一旦数据变得有点吵,他就会举手。基思,这里有一个概念让你好好想想。即使我们知道数据绝对不是线性的,也有理由拟合线性趋势。这是一个系列的一阶导数在其持续时间内的平均值。字面上没有人说这个系列是线性的。

  11. 11
    约翰·威廉姆斯 说:

    请参阅上面的评论4,并查看关于显著性检验的最新统计文献,例如:Wasserstein,R.L.,A.L.Schirm和N.A.Lazar。2019年。走向一个超越“p<0.05”的世界。美国统计学家73(S1):1-19。

  12. 12
    罗素 说:

    拉梅的一般理论预言马克·莫雷诺将很快属性冰分手阿拉斯加蓬勃发展的北极熊群体的重量

  13. 13
    彼得· 说:

    “今年,他们可以尝试像‘它的散热,因为分手比上年(创纪录的一年热),两周后’,但是这将是瘸腿的,甚至他们的标准。”

    加文,套用门肯,你永远不能低估denialists。他们的一个顶级的科学家,,气候的2008年7月退休教授,添球博士,约北极海冰范围,它与当时最低的2007年创纪录的一年比较:betway体育手机版
    “国家冰雪数据中心报告,海冰恢复工作仍在继续。”https://friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Sea%20Ice.pdf

    有这样的朋友,谁需要敌人?
    但在我的课堂上却派上了用场——当我想说明科学家也可以在意识形态的祭坛上牺牲他们的正直,或者当我需要一个操纵技术的实际例子时:“如何对真实事实撒谎”,以及“如何劫持他人(这里是:NSIDC)的可信度来增加你的可信度”。

    而对于测试我给他们的全球温度的曲线图。异常并要求使用他们学会了“证明”,在另一位教授的话说:“这是[X]年[Y]个月没有所谓的全球变暖” ...

  14. 14
    彼得· 说:

    基思Woollard @ 9:“是的,我当然会同意马克@ 3和斯宾塞@ 5 - 任何人谁提出与R平方为0.18需求交还他们Statistics许可证线性趋势”

    嗯,我认为这是两件不同的事情——我可以有低的R^2,并且仍然有一个显著的斜率。例如,请参见:https://blog.minitab.com/blog/adventures-in-statistics-2/how-to-interpret-a-regression-model-with-low-r-squared-and-low-p-values

    事实上,诚然,我的业余理解是,拥有高R^2对于解释/预测高度可变的年际波动很重要,但对于证明一种气候趋势,即多年代尺度的变化,年际上下波动相互平均,剩下的是长期的,i、 e.气候,趋势。在换句话说,它不再是关于高R^2,而是关于回归斜率的意义。betway体育手机版

    那么,我才出问题,这样我就可以交给我们的统计执照还给你,马克和斯宾塞参加加文?

    彼得·

  15. 15
    雷Ladbury 说:

    我认为,有些人缺少的是契合的美好的事物不一定是统计显着性检验。

  16. 16
    jgnfld 说:

    @在这里,我要给基思一个轮盘赌预测系统的副本,这个系统“只有”能预测出接下来的数字中约18%的方差。但既然这对他毫无价值,我想我不会。betway体育手机版

  17. 17
    史蒂文·埃默森 说:

    基思Woollard @ 9,低R平方值简单地意味着有大量的噪音;这并不意味着,这种趋势是微不足道的。

  18. 18

    #13,piotr-

    有这样的朋友,谁需要敌人?

    或者,也许,“有了这样的敌人,谁需要朋友......”?

  19. 19

    温尼珀索基湖在新罕布什尔州的中心,这是我以前住在一个美丽的地方高高在上的吉尔福特南侧,还跟踪他们的“冰出”的日期。今年是4月6日,14日最早的日期了134年。

    所有这些年来的发展趋势是-0.56天/ 10年,也是30年的趋势是-1.70天/十年。

    https://www.winnipesaukee.com/index.php?pageid=iceout

  20. 20
    无所不知先生 说:

    19大卫·阿佩尔

    从您的文章:”确切的日期和时间的设定非科学... ..”

    ;)

  21. 21
    迈克尔·扬科夫斯基 说:

    说到分手…什么时候有人会介入并帮助他恢复精神状态?https://twitter.com/MichaelEMann/status/1257705606640787460/photo/1

  22. 22
    彼得 说:

    自1990年以来的趋势已经差不多。betway体育手机版线性“死亡的趋势”是不是真实的,实际上气候周期。

  23. 23
    罗伯特 说:

    只是目测情节(显然不具有统计意义的操作)看起来有可能是周围70年代中期的变化点,与之前没有趋势,之后呈下降趋势。也许有人谁的数字数据,谁知道怎么做变点分析可以看到这一点。

  24. 24
    基思Woollard 说:

    罗伯特 - 是的,这点已经取得了每年差不多加文搭设这些毫无意义的帖子。如果你在1970年拆分记录,坡度为-1.5天/世纪前20日/世纪之后。其实移动它而去年同期的斜率是上半年略微利好。

  25. 25
    JB 说:

    24岁的Wool*ard:“[blah,blah,blah]……每年Gavin都会贴出这些毫无意义的帖子……[blah,blah,blah]

    这家伙是两耳之间完全麻木。他似乎忽略了石油行业工作的首要安全指令 - “不要嗤之以鼻的产品”

    加文对线性回归模型的有效性只字未提。他betway体育手机版只说今年的日期比线性模型的预测早。他对模型本身的唯一陈述是“现在是评估趋势的时候了”

    大家可以看到,有可能是在数据断点,以及最近的趋势比线性一个更极端。的可能性大量探索碎冰日期和温度之间的关系(其中也有一个世纪中叶断点),二氧化碳浓度等

    毫无意义的,我arsch。

留下回信

注释政策. 请注意,如果你的评论重复了你已经说过的一点,或者是辱骂性的,或者是你在很短的时间内发表的第n条评论,请反思你是否在利用你的在线时间来最大限度地提高效率。谢谢。