RealClimate标志


涅纳纳冰河经典2020

提交日期:-加文,2020年4月27日

读者可能还记得我在气候变化的物候指标,以及那些在其$ 300K其余都特别喜爱的兴趣。该尼纳纳冰经典这是自1917年以来的一个年度传统,为阿拉斯加的气候变化提供了一个有趣的一瞥。

今年的破裂的冰刚刚发生的(非官方,4月27日,下午12时56分AKST),并且,像年份过去的,现在是评估趋势的时候了。去年是创纪录的提前分手(4月14日),虽然今年没有这么暖和,但仍早于线性趋势(每世纪8天左右)的预测,仍在最早分手前20名。

尼娜娜冰经典冰破裂日期

小边注我已经打算为任何逆向是否提到这一点。他们都非常兴奋中2013当最近一次分手的记录被打破时,但毫不奇怪的是,在随后的几年里(除了2018年的一次例外),他们一点也不感兴趣。今年,他们可能会尝试类似“因为分手比去年晚了两周(创纪录的热年)”这样的做法,但即使按照他们的标准,这也会是一个跛脚的做法。

25条对“2020年涅纳纳冰河经典”的回应

  1. 1个
    拉塞尔 说:

    加文。我们甚至还没有接近山顶拉梅在政策wars-

    https://vvattsupwiththat.blogspot.com/2020/04/white-house-launches-strategic-virus.html

  2. 2个
    jgnfld 说:

    跛脚???不,这很正常。就像否认者每隔几年就会“看到”北极海冰覆盖的“恢复”。

  3. 马克·乌尔莫 说:

    有这么大的差异,你真的认为这是什么指标吗?

  4. 4个

    #3,马克·乌尔默-

    当与成千上万个这样的数据点相一致时,你真的认为缺乏统计意义会使它不是一个“指标”吗?”

  5. 5个
    斯宾塞 说:

    @3乌尔默有一个点,目测着这个数字,不清楚拟合线的负斜率是否有很大的统计意义。可能还不足以让我花这么大的力气把原始数据拉出来算数,反正我很懒。关于跛脚等问题的讨论没有这条线可能会更好?

    [响应:强烈显著7.9±3.9天/世纪(95%CI)。- 加文]

  6. 6个
    莉娜·辛纳霍姆 说:

    那么,你可以计算平均值。

  7. 7个
    马克·乌尔莫 说:

    “涅纳纳三脚架昨天出事,标志着塔纳纳河与涅纳纳河交汇处的断裂。正如我上周所指出的,很有可能这次分手的时间要早于没有该地区冬季晚些时候过多降雪带来的大量径流的情况。这一说法得到了以下事实的支持:今年的破产发生时,费尔班克斯附近的解冻度天数(TDD)是有记录以来最少的:截至昨天,费尔班克斯的总TDD为74.0,勉强超过2002年(74.5)和2006年(75.0)。我们可以说,今年导致分手的解冻季节是有记录以来最酷的。”

    看,https://ak-wx.blogspot.com/2020/04/tripod-out.html

  8. 说:

    起亚现在很可能会跑到一个否认者的网站上,提出一些不符合逻辑的回应。或者只是因为他什么都没有,不能承认人为气候变化的错误而躲藏起来betway体育手机版

  9. 9个
    基思Woollard 说:

    是的,我当然会同意马克@ 3和斯宾塞@ 5 - 任何人谁提出与R平方为0.18需求交还他们的统计牌照线性趋势

  10. 10个
    雷·拉德伯里 说:

    基思羊毛@9:就像一个否认者,一旦数据变得有点吵,他就会举手。基思,这里有一个概念让你好好想想。即使我们知道数据绝对不是线性的,也有理由拟合线性趋势。这是一个系列的一阶导数在其持续时间内的平均值。字面上没有人说这个系列是线性的。

  11. 11个
    约翰·威廉姆斯 说:

    请参阅上面的评论4,并查看关于显著性检验的最新统计文献,例如:Wasserstein,R.L.,A.L.Schirm和N.A.Lazar。2019年。走向一个超越“p<0.05”的世界。美国统计学家73(S1):1-19。

  12. 德意志北方银行
    拉塞尔 说:

    拉梅的一般理论预测,马克·莫拉诺不久将把冰层的破裂归因于阿拉斯加北极熊数量的增长

  13. 13个
    彼得· 说:

    “今年,他们可以尝试类似‘因为分手比去年(创纪录的热年)晚了两周,所以天气变凉了’这样的做法,但即便按照他们的标准,这也会是一个跛脚的做法。”

    加文,套用门肯,你永远不能低估denialists。他们的一个顶级的科学家,,气候的2008年7月退休教授,添球博士,约北极海冰范围,它与当时最低的2007年创纪录的一年比较:betway体育手机版
    “国家冰雪数据中心报告,海冰恢复工作仍在继续。”https://friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Sea%20Ice.pdf

    有这样的朋友,他们需要敌人…
    但在我的课堂上却派上了用场——当我想说明科学家也可以在意识形态的祭坛上牺牲他们的正直,或者当我需要一个操纵技术的实际例子时:“如何对真实事实撒谎”,以及“如何劫持他人(这里是:NSIDC)的可信度来增加你的可信度”。

    而对于测试我给他们的全球温度的曲线图。异常并要求使用他们学会了“证明”,在另一位教授的话说:“这是[X]年[Y]个月没有所谓的全球变暖” ...

  14. 14个
    彼得· 说:

    基思Woollard @ 9:“是的,我当然会同意马克@ 3和斯宾塞@ 5 - 任何人谁提出与R平方为0.18需求交还他们Statistics许可证线性趋势”

    嗯,我认为这是两件不同的事情——我可以有低的R^2,并且仍然有一个显著的斜率。例如,请参见:https://blog.minitab.com/blog/ventures-in-statistics-2/how-to-interpret-a-regression-model-with-low-r-squared-和-low-p-values

    事实上,诚然,我的业余理解是,拥有高R^2对于解释/预测高度可变的年际波动很重要,但对于证明一种气候趋势,即多年代尺度的变化,年际上下波动相互平均,剩下的是长期的,i、 e.气候,趋势。在换句话说,它不再是关于高R^2,而是关于回归斜率的意义。betway体育手机版

    所以我哪里做错了,所以我可以和加文一起把我们的统计执照还给你,马克和斯宾塞?

    彼得·

  15. 15个
    雷·拉德伯里 说:

    我认为,有些人缺少的是契合的美好的事物不一定是统计显着性检验。

  16. 16个
    jgnfld 说:

    @在这里,我要给基思一个轮盘赌预测系统的副本,这个系统“只有”能预测出接下来的数字中约18%的方差。但既然这对他毫无价值,我想我不会。betway体育手机版

  17. 17岁
    史蒂文·埃默森 说:

    基思Woollard @ 9,低R平方值简单地意味着有大量的噪音;这并不意味着,这种趋势是微不足道的。

  18. 18岁

    #13,piotr-

    有这样的朋友,他们需要敌人…

    或者,也许,“有了这样的敌人,谁需要朋友......”?

  19. 19个

    位于新罕布什尔州中部的温尼伯索基湖(Lake Winnipesaukee),我曾经住在吉尔福德南边一个很漂亮的地方,也记录着他们的“冰封”日期。今年是4月6日,这是134年来最早的一天。

    所有这些年来的发展趋势是-0.56天/ 10年,也是30年的趋势是-1.70天/十年。

    https://www.winnipesaukee.com/index.php?pageid=结冰

  20. 20个
    先生无所不知 说:

    19大卫阿佩尔

    从你的文章:“确切日期和时间的设置是不科学的……”

    ;)

  21. 21岁
    迈克尔·扬科夫斯基 说:

    说到分手…什么时候有人会介入并帮助他恢复精神状态?https://twitter.com/MichaelEMann/status/1257705606640787460/photo/1

  22. 22个
    彼得 说:

    自1990年以来,这一趋势大致相同。线性“死亡趋势”并不真实betway体育手机版,气候实际上是周期性的。

  23. 23个
    罗伯特 说:

    只是目测情节(显然不具有统计意义的操作)看起来有可能是周围70年代中期的变化点,与之前没有趋势,之后呈下降趋势。也许有人谁的数字数据,谁知道怎么做变点分析可以看到这一点。

  24. 24个
    基思Woollard 说:

    罗伯特——是的,加文每年都会发表这些毫无意义的文章。如果你在1970年打破记录,斜率是-1.5天/世纪之前和-20天/世纪之后。事实上,提前一年移动,上半年的斜率略有上升。

  25. 25个
    JB 说:

    24岁的Wool*ard:“[blah,blah,blah]……每年Gavin都会贴出这些毫无意义的帖子……[blah,blah,blah]

    这家伙是两耳之间完全麻木。他似乎忽略了石油行业工作的首要安全指令 - “不要嗤之以鼻的产品”

    加文对线性回归模型的有效性只字未提。他betway体育手机版只说今年的日期比线性模型的预测早。他对模型本身的唯一陈述是“现在是评估趋势的时候了”

    大家可以看到,有可能是在数据断点,以及最近的趋势比线性一个更极端。的可能性大量探索碎冰日期和温度之间的关系(其中也有一个世纪中叶断点),二氧化碳浓度等

    毫无意义的,我arsch。

留下回信

评论策略. 请注意,如果你的评论重复了你已经说过的一点,或者是辱骂性的,或者是你在很短的时间内发表的第n条评论,请反思你是否在利用你的在线时间来最大限度地提高效率。谢谢。