RealClimate标志


非强制变量:2020年4月

了下:- 2020年4月1日组

气候科学主题的开放线程。

对“非强制变量:2020年4月”的63个响应

  1. 1
    马罗杰 说:

    UAH TLT已经发布了三月异常+0.48ºC,下拉(分别为+0.56ºC&+0.76ºC)的一月和二月的异常均低于但这仍是历史第三三月最温暖,最温暖的非厄尔尼诺通过某种方式前进。
    最热的进军在UAH现在运行2016(+0.77ºC),2010(+0.51ºC),2020(+0.48ºC),1998年(+0.47ºC),2004年(+0.35ºC),2019(+0.35ºC),2017年(+0.31ºC),2018(+0.28ºC)2007(+0.28ºC)。
    2020年3月位于UAH TLT全月异常记录的第21位。
    现在四分之一的方式通过,开始至2020年的平均值+0.60ºC,创下第二个最暖后厄尔尼诺 - 升压2016(+0.73ºC)与第3和第4点也厄尔尼诺 - 升压,即1998年(+0.53ºC)2010(+0.49ºC)。以前的最热的非厄尔尼诺 - 升压的开局是在+0.39ºC2017年下来,2020年开始仍然有一个自称是“scorchyissimo !!!”

  2. 2
    SIDD 说:

    有一个简单的原因,气候模型显示出双热带辐合带,但现实没有按不?

    SIDD

  3. 3.

    第2条:有一个简单的原因,气候模型显示出双热带辐合带,但现实没有按[SIC)不?

    BPL:并非所有的气候模型显示出双热带辐合带。

  4. 4
    SIDD 说:

    回复:双热带辐合带

    根据我的经验,大多数人。我想一个链接到一些不。但我的问题是,是否有一个“简单”的原因在车型双热带辐合带?

    SIDD

  5. 5
    麦克风 说:

    丑陋和嘈杂:

    每天的二氧化碳

    2020年4月1日:415.81 ppm
    2019年4月1日:411.69 ppm的

    等待3月份的月度数据

    迈克

  6. 6
    马罗杰 说:

    sidd @4,
    你问我有没有“是在车型的双热带辐合带一个‘简单’的原因”我想你们会发现答案是“没有。”

    2018年12月的一篇文章关于气候模型和章节的工作(或不工作)“目前气候模型的主要局限是什么?”讨论云,ITCZ和Jetstreams,为好奇的人提供了丰富的链接。这篇文章引用了向宝强博士的话“模型中双ITCZ的原因很复杂。”
    该CarbonBrief文章,引述林(2007),也“大多数GCMs都有一定程度的双重ITCZ问题,”也就是说"有些人不知道"虽然田侗族(2020)[抽象]CMIP3,CMIP5和CMIP6 moidels的说“我们发现,双热带辐合带偏见在所有CMIP模型大模型间的价差依然存在。”

  7. 7

    sidd说:

    “有一个原因很简单,气候模型显示出双热带辐合带,但现实没有按不呢?”

    沿赤道有一些奇怪的行为还没有被很好地理解,可能是因为它显示了拓扑绝缘体的边缘状态特征。

    GRL 3/28/2020
    https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2020GL087232
    “的双热带辐合带(ITCZ)偏差是气候模型,可以减少未来气候预测的基于模型的可靠性所有前代最杰出的错误之一。该模型有两个ITCZs(即高降水纬向长窄形带)的两个半球在赤道太平洋和大西洋中部和东部,而不是一个热带辐合带在北半球的观测,除了在三月和四月在短期内。“

  8. 8
    马罗杰 说:

    RSS TLT已经发布了三月异常+0.84ºC,在一月和二月的异常(+0.88ºC&+1.01ºC分别)都低于一个下拉的。所有纬度表现出异常下降,(包括“北美中纬度”,这在+1.4995ºC不再是现成的,图表,因为它是最后一个月)。2020年3月是在RSS记录(3日在UAH)第二个最暖的三月。
    最热的进军在RSS现在运行2016(+1.10ºC),2020(+0.84ºC),2010(+0.76ºC),2019(+0.72ºC),2017年(+0.62ºC),1998年(+0.60ºC),2018(+0.57ºC),2004(+0.56ºC)2015(+0.51ºC)。
    2020年3月11日坐镇在RSS全月的异常记录(= 21在UAH TLT)。
    现在,通过一年的四分之一的方式,开始至2020年的平均值+0.91ºC,创下第二个最暖后厄尔尼诺 - 升压2016(+1.08ºC)与第3点厄尔尼诺 - 升压2010(+0.72ºC),第42019(+0.69ºC)和第五2017(+0.66ºC),其次是1998(+0.65ºC),2007(+0.57ºC),2015(+0.55ºC)2018(+0.55ºC)。

  9. 9

    模型产生双itcz的一个可能原因是,如果中间的区域包含ENSO偶极子,那么球谐对称指示了一个三极模式。

    https://www.researchgate.net/publication/273298658_The_double_ITCZ_bias_in_CMIP5_models_interaction_between_SST_large-scale_circulation_and_precipitation

    “目前大多数的大气环流模型(GCMS)仍然遭受来自双热带辐合带25(ITCZ)的问题(Mechoso等,1995;戴,2006)。他们没有模拟赤道全年单热带辐合带北。取而代之的是,他们生产过程中至少有半年时间在太平洋和大西洋的赤道降水南部的第二最大,而这是在东太平洋北半球春耕期间仅观察到(胡等,1969;张,2001)“。

    ENSO的行为只需要一个节点的交叉,使其与单一的春季可预测性障碍(即没有秋天)一致,因此,一个半球的三极模式可能会减弱。

    这是在对比的是上层大气赤道QBO,它确实显示了双节点交叉(即半年度预测性障碍),并且还清楚半球形旁瓣坐横跨QBO单极(索引= 0偶极子)。

    所以,我要说的是,海洋模式并不是在它们的结构不对称够了,但高层大气模型是正确的对称性(这是有道理的上层大气具有均匀的镜像对称)。

  10. 10
    SIDD 说:

    再保险:双ITCZ

    Pukite先生,感谢您提供carbonbrief页面的链接。

    下面是一些文件:

    DOI:10.1175 / JCLI4272.1

    从2007年识别模型导致双热带辐合带和不正确的降水分配的三个偏见的论文林:

    “纬向海面温度(SST)梯度贸易风反馈(或皮耶克尼斯
    反馈),则SST-表面潜热通量(LHF)反馈,以及SST-表面短波通必威官网量(SWF)反馈”

    林提到GISS-ER没有可能表现出因为所使用的海洋模式的双热带辐合带,但其他车型大多如此。

    doi: 10.1073 / pnas.1213302110

    黄某和瑞森(2013归咎于这个问题,以“在南大洋云偏见”

    doi: 10.1175 / jcli - d - 15 - 0328.1

    Bischoff和Schneider(2016)将其追溯到赤道附近的能量平衡,并使用水行星模型来探索双ITCZ出现的条件。概念上最简单,但非常理想化的模拟。另一方面,我非常喜欢模拟水行星……

    所有的文件都是开放获取的,把它们拿出来。

    SIDD

  11. 11

    SIDD说:

    “在另一方面,我很喜欢aquaplanet模拟“

    谢谢你的链接。我能理解为什么双ITCZ会出现在模型中,因为半球“aquaplanet”对称性意味着它是一阶效应。但正如你链接到的这篇文章所暗示的,很可能存在一种不对称性,这种不对称性将一个流作为主要的一阶效应,而另一个流作为次要效应。

    https://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JCLI-D-15-0328.1
    “以往的研究表明,赤道附近的纬向平均ITCZ位移与穿过赤道的能量通量呈负相关;当ITCZ位于北半球时,能量通过赤道向南流动,反之亦然。向赤道输出能量的半球是净能量输入较多的半球,通常是较温暖的半球。”

    当我VS QBO造型ENSO,我花了一段时间来实现半球不对称多么强烈适用于ENSO对比QBO。在未来也可能是一个“半球潮”的概念用于对属性能量通量的跨中纬线的流动的强制。潮汐线索是关键 - 很多事情水到渠成之后。最近有很多关于这个betway体育手机版思考,看到一个博客帖子我上个月写的https://geoenergymath.com/2020/03/11/stratospheric-sudden-warming/

  12. 12
    麦克风 说:

    @ al at 8:如此炎热的三月非厄尔尼诺现象。我不能处理你的数字,所以我会问你问题。你能列出4到5个非绿色三月的炎热年份和每个年份的温度增量吗?我想知道2020年3月在一系列类似的游行中会是什么样子。betway体育手机版

    另一个问题:你是否怀疑我们正在看到由全球经济放缓引起的气溶胶减少所带来的暂时冲击?

    关于二氧化碳的题外betway体育手机版话:我认为我们可能会看到大气中二氧化碳的增加,这与气候变暖有关,而气候变暖使我们原本可能看到的由于全球经济放缓而造成的轻微下降黯然失色。我无法通过压缩数据来说明这一点,但由于全球经济放缓,大气中的二氧化碳含量看起来比我希望的要高一些。

    谢谢

    迈克

  13. 13
    客人(o) 说:

    很好的古气候学图表…

    在德国维基百科关于气候变化的一篇文章中发现betway体育手机版

    这篇文章:
    Klimawandel

    图:
    图形

    这是一个旧的图表加上另一个图表和来源信息…

  14. 14
    阿尔贝托地堡 说:

    巴顿·保罗·利文森
    大多数最先进的CGCMs都有双itcz问题。热带地区(如北半球ITCZ、南太平洋辐合带、海洋大陆和赤道印度洋)降水过多,赤道地区降水不足。没有这个问题的模型预测性能很差。

  15. 15
    马罗杰 说:

    迈克@ 12,

    RSS 3月异常列表@8 non-El-Nino-boosted游行enboldened运行- 2016(+ 1.10ºC),2020(+0.84ºC),2010(+0.76ºC),2019(+0.72ºC),2017年(+ 0.62ºC), 1998(+ 0.60ºC),2018(+0.57ºC),2004(+0.56ºC)&2015年(+ 0.51ºC)。(看,我认为2004年只是利率为厄尔尼诺 -betway体育手机版 升压。)也许这个RSS去年同期的图形(通常为2到点击“下载附件”)可能有助于可视化最近RSS TLT全球温度异常的情况下。
    (请注意,作为AGW的一个指标,我没有在RSSv4中存储很多内容,当根据全局地表记录进行划分时,我没有很好地考虑它自己。如果你从半球形的角度来看,这个“好账户”看起来就不那么“好”了。因此,我试图以图形化的方式展示什么可能潜在地加速AGW取决于GISS和其他卫星这里- 2点击)而不是TLT)。

    关于气溶胶与Covid-19 - 好吧TLT的记录是这样的气氛中atmosperic吸收特性的突然变化将有快速的影响,但如何气溶胶影响是多少,有多少反照率?把它作为一个简单的气候迫使其与上表面温度,背的-FAG包计算上的致其缩减任何气溶胶效应可能的规模效应,考虑减少0.74Wm的^ -2这很可能是一个很大的这样迫使块和也等于2xCO2的20%。
    因此与ECS = 3我们也希望最终的影响-0.6ºC,但只有40%的会出现在每月十年每年4%或0.4%。如果它持续几年左右,它可能开始在全球气温中变得重要/明显。

    在我看来,与去年相比,二氧化碳的日/周增长现在很高(撰写本文时),不是因为今年的二氧化碳上升,而是因为去年的二氧化碳下降。

  16. 16
    麦克风 说:

    丑每周数量上CO2:

    上个星期

    3月22日至28日2020年415.52 PPM
    2019年3月22 - 28日411.24 ppm

    考虑一下背景:由于Covid - 19,全球二氧化碳排放经济体的很大一部分处于闲置状态。

    化石燃料的气溶胶是与CO2排放量一起可能下跌,所以全球变暖的一些微粒减少很可能减少。

    基本的全球变暖,随着颗粒物减少的增加,预计会对自然碳循环产生影响,一般来说,大气和海洋中的二氧化碳积累会增加。

    这是太早作过多是固有的噪声每周CO2数目,但是,这并不意味着我们应该忽略这些数据点。

    好好待着,别喂那些怪物。

    迈克

  17. 17

    这是一个有趣的最近的一篇文章

    Sutherland, B. R. & Jefferson, R. Triad共振不稳定性的水平周期内模。理论物理。液体版5,034801(2020)。https://sites.ualberta.ca/~bsuther/papers/psimode/reprint.pdf

    阿尔贝托说:

    “没有这个问题的模型预测性能很差。”

    我的模型的数据相匹配,并有显著不对称一拉一个热带辐合带。

    我不明白的是你的暗示,即国家的最先进的车型能有良好的预测性能却也有双热带辐合带的问题 - 根据定义,他们会很差,如果他们不匹配,所有的经验数据。

  18. 18
    nigelj 说:

    https://www.carbonbrief.org/guest-post-could-the-atlantic-overturning-circulation-shut-down

    可以在大西洋翻转环流“关机”?2020年2月11日

    这个客户后是:博士理查德·伍德,谁领导的气候,冰冻圈和海洋集团在英国气象局哈德利中心。劳拉·杰克逊博士,同组的科学家。

  19. 19
    卡斯滕·约翰森V. 说:

    迈克#16:ppmv二氧化碳浓度急剧上升的可能解释:

    https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/03/oceans-capacity-to-absorb-co2-overestimated-study-suggests

    也许我们现在已经非常接近重要的临界点。这可能会在北半球的春季表现出来。在我看来,我们通常会记录下最高的温度值。2017年加拿大西部的温度比正常温度高出20摄氏度,持续了一个月左右。在斯堪的那维亚和其他很多地区我们都看到了春天的到来。2018年5月的平均气温就像温暖的斯堪的纳维亚7月!

    这些极端的可能是部分原因是因为它是在我们有二氧化碳水平逐年高潮春天,大量的植被绿化和photosynthezising微生物在海上,然后创建在对流层CO2缩编直到Nhemisphere在开花前刚秋季。因此,也许我们现在在春天刚刚引爆上面的一些温度在系统中,超越我们翻倒到另一回事气候制度,FX /热含量对流层的边界值。必威官网关于全球风系统。这样的事情以前也发生过。大约12万年BP已经显示,全球风况变化很突然:

    https://science.sciencemag.org/content/321/5889/680.abstract

    当然,一些在最近几十年这些极端春天的温度读数也因这样的事实,北方的天空在春季少云覆盖,因为弹簧加热“晒”出了airmasses,它需要在海洋表面加热前一段时间必威官网到足以让蒸发迎头赶上。

  20. 20
    马罗杰 说:

    哥白尼ERA5再分析已经公布了三月异常+0.68ºC,在一月和二月的异常(+0.77ºC&+0.80ºC分别)都低于一个下拉的。2020年3月是最暖的三月在ERA5记录(2020年3月2日在RSS TLT,3日在UAH TLT)的第4位。
    最热进军在ERA5现在运行2016(+0.82ºC),2019(+0.70ºC),2017(+0.69ºC),2020(+0.68ºC),则有点下降到2018的间隙(+0.47ºC),2010(+0.46ºC),2015年(+0.42ºC),2002年(+0.39ºC)和2014(+0.28ºC)。

    2020年3月13日坐镇在ERA5全月的异常记录(11日在RSS TLT = 21在UAH TLT)。

    现在,通过一年的四分之一的方式,开始至2020年的平均值+0.75ºC,创下第二个最暖后厄尔尼诺 - 升压2016(+0.82ºC)与第三点2017(+0.66ºC),第4个2019(+0.56ºC)和第5 2018(+0.45ºC),其次是厄尔尼诺 - 升压日(+0.42ºC),则2015(+0.40ºC),厄尔尼诺 - 升压2007(+0.35ºC),2002年(+0.29ºC)与2005年(+0.28ºC)。
    为了帮助评估水平“scorchio!”我们正在经历,ERA5每月异常的年度图表被张贴在这里(通常为2到点击“立即下载您attahcment”)

  21. 21

    # 17

    “这是一个有趣的最近的一篇文章

    Sutherland, B. R. & Jefferson, R. Triad共振不稳定性的水平周期内模。理论物理。液体版5,034801(2020)。https://sites.ualberta.ca/~bsuther/papers/psimode/reprint.pdf

    此处分析应用=>https://geoenergymath.com/2020/04/06/triad-waves/

    希望这对双itcz问题有所帮助。获得理解的最好方法是从最高对称性和最低自由度的区域开始,从这个基础开始,从这个区域向外展开。

    所以从基础让我们来构建:https://geoenergymath.com/2020/04/04/how-to-do-climate-science-from-home/

  22. 22
    nigelj 说:

    https://www.carbonbrief.org/guest-post-the-irreversible-emissions-of-a-permafrost-tipping-point

    冻土“拐点”的不可逆的排放。克里斯蒂娜Schädel博士,在中心的生态系统科学与社会研究助理教授,北亚利桑那大学。2020年12月2日。

  23. 23
    马罗杰 说:

    随着ESRL MLO CO2三月份发布,更新是由于对今年8月,我开始了模特生涯。还有在表中填写最终的数字。(该图表显示的数字[通常点击两次“下载附件”]目前拥有其所有的点,因为它不绘制平滑MLO数据。)而就在表中的空白点是不是所有的需要完成练习。我一直在使用预测全球二氧化碳值后的2019年5月只是等于+百万分之二点五/年所以实际的全球二氧化碳的数量,通过混合放。Given all the complications, it’s probably best to leave a proper assessment of the exercise until all the numbers are in. And with Global numbers reporting two-months behind & then subject to substantial revision for two-to-three following months, that will not be fore some time yet.

    12个月MLO CO2增加(PPM /年)下表列出月号
    ... ... ... ... ...气象局的...... .Modelled ... ... ... ... ..Actual ......... .. ..Actual
    ……预测[烟]…[原始的,平滑的]…[未平滑的]…[平滑的]

    Jan19 ... ... ... 2.64 ... ... ... ... ... 2.74 ... ... ... ... ... ... 2.87 ... ... ... ... 2.85
    Feb19 ... ... ... 2.64 ... ... ... ... ... 2.92 ... ... ... ... ... ... 3.43 ... ... ... ... 2.95
    Mar19 3.13 3.04……………………………………2.56 3.02…………
    Apr19 ... ... ... 3.24 ... ... ... ... ... 3.10 ... ... ... ... ... ... 3.08 ... ... ... ... 3.02
    May19 3.16 3.38……………………………………3.42 3.21…………
    Jun19 ... ... ... 3.22 ... ... ... ... ... 3.24 ... ... ... ... ... ... 3.13 ... ... ... ... 3.20
    Jul19 ... ... ... 3.00 ... ... ... ... ... 3.07 ... ... ... ... ... ... 3.06 ... ... ... ... 3.05
    Aug19 2.94 2.86……………………………………2.96 3.02…………
    Sep19 2.78 2.63……………………………………3.03 2.84…………
    Oct19 ... ... ... 2.42 ... ... ... ... ... 2.66 ... ... ... ... ... ... 2.53 ... ... ... ... 2.60
    Nov19 2.44 2.44……………………………………2.25 2.49…………
    Dec19 2.13 2.46……………………………………2.69 2.50…………
    Jan20 ... ... ... 2.48 ... ... ... ... ... 2.07 ... ... ... ... ... ... 2.57 ... ... ... ... 2.54
    Feb20 ... ... ... 2.58 ... ... ... ... ... 2.06 ... ... ... ... ... ... 2.36 ... ... ... ... 2.49
    Mar20 1.87 2.89……………………………………2.53

  24. 24
    亚当Lea 说:

    下面是有关从科学家的流感大流行的气候影响了一些悲观的视角,理论化,betway体育手机版全球流感大流行将只能由少量削减二氧化碳的排放量,今年和明年的增长将再次启动。它是基于以前的重大全球性经济衰退/洼地,其中国家领导人抽巨大的货币刺激计划,以获得他们的经济踢又开始了,特别是在重工业和建设的经验。

    https://www.youtube.com/watch?v=qqmX9y0NozE

  25. 25
    GBR 说:

    21世纪的“珊瑚海海战”已经失去了什么?

    五年来最普遍的大堡礁的第三大规模白化但

    政府的首席海洋科学家说,他担心人们会失去希望的珊瑚礁的未来,但它是行动的明确信号
    https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/07/great-barrier-reefs-third-mass-bleaching-in-five-years-the-most-widespread-ever

    很明显,整个珊瑚礁的60%已经被漂白了,但他们还不知道在接下来的6个月里会有多少珊瑚死亡或存活。估计有一半的人会死。

    我听说珊瑚白化的最后一个事件是珊瑚礁需要在白化热应力之间休息10年才能恢复正常。必威官网

    在多年其他新闻前珊瑚礁科学家的预测(IIRC)是除非低于1.5C GBR举行临时工很可能大部分是死了大约2050年

    自2016年https://www.youtube.com/watch?v=ZY9p746teHE采访约翰(查理)贝隆博士“珊瑚教父”

  26. 26
    GBR 说:

    2.69 2.13…………………………2.50
    ... 2.07 ... ... ... ... ... ... 2.57 ... ... ... ... 2.54
    ... 2.06 ... ... ... ... ... ... 2.36 ... ... ... ... 2.49
    。2.89 ... ... ... ... ... 1.87 ... ... ... ... ... ... 2.53

    是时候改变了?

  27. 27
    GBR 说:

    更正

    1.87……2.53

  28. 28
    麦克风 说:

    在卡斯滕:是的,谢谢你提到并联系到海洋的容量来减缓大气中二氧化碳的积累。betway体育手机版这种关系非常重要。这里有一个预测:我们即将看到有记录以来最热的夏天。betway体育手机版我相信情况会是这样的,因为反射太阳辐射的气溶胶已经被Covid - 19引起的经济衰退所减少。

    可能还值得一提的是,如果没有EN暖循环的热量增加,这种情况也会发生。必威官网阿尔肯定会知道,但我认为这意味着有记录以来最热的两个年份将分别出现在1号和3号,2019年将在3号,绿色年将在2号,2020年将在1号(如果2020年是这样的话)。

    我在跟踪你的CO2数据,Al。我认为covid的下降是一个令人混淆的变量,应该预期它会降低大气中的CO2 ppm,但是进来的数量似乎比你绘制的要高,而你却不知道covid的下降即将到来。那是正确的吗?

    三月二氧化碳

    2020年3月:414.50 ppm
    2019年3月:411.97 PPM

    迈克

  29. 29
    史蒂芬·埃默森 说:

    S.弗雷德·辛格已经死亡。

    https://www.nytimes.com/2020/04/11/climate/s-fred-singer-dead.html

  30. 三十
    马罗杰 说:

    迈克@ 28,
    与CO2排放任何Covid-19冲击的困难的问题是在这一年的估计下降。有被提到了很多大的数字的具体和短期下降(例如,在中国的排放量下降25%,在今年的报告开始这里)但目前公布的全球年度数据似乎并非如此4%5%与一些大量降低(例如0.2%至1.2%认为这里)。
    如果我们在全球二氧化碳排放量减少了5%运行,这将等同于刚-0.26ppm,自然摆动内不会有很大的影响。相比之下,全球碳计划把过去5年(2014-18年)平均每年1%的排放量增加放在一起,你可能会回想起试图发现任何导致大气中二氧化碳浓度增加的乐趣。

    在过去的3周小幅增加(平均2.0ppm)6周周期之后特别高(在MLO数平均3.8ppm),与去年同比增加CO2的问题,我要指出的是,英国气象局2020 CO2预测数字做给三月(+ 2.93ppm)和四月(+ 3.48ppm)在MLO CO2增加穗与今年四月后平均+ 2.8ppm休息。鞋钉,甚至整个预测必须基于对东西,大概的东西,包括ENSO但不Covid-19。我在CO2投射自己的努力只是基于从12个月前(与全球二氧化碳今年的假定值)和这样的考虑建议(与全球的数字,截至目前),全球二氧化碳的平均值和MLO CO2的区别通过一年(平均+ 1.9ppm)和更高,虽然下半年(+ 2.6ppm)上半年低增长。

    我还应该指出的是,在我的Facebook角色使用这个名字的基础上,称我为“Al”肯定会给很多不喜欢我在其他地方使用这个Facebook角色的人带来一些困难。

  31. 31
    雷Ladbury 说:

    史蒂芬·埃默森:“S.弗雷德·辛格已经死亡。”

    帕克(Dorothy Parker)的话:“真的吗?他们怎么知道呢?”

    我不相信它,直到他们开车在他心脏的股份。

  32. 32
    马罗杰 说:

    GISS&美国国家海洋和大气管理局已经公布3月份的全球温度异常,诺阿与二月以来异常不变(仍处于+1.16ºC)和GISS用一小滴(低于+1.25ºC至+1.19ºC)。2020年3月是最热的三月在GISS记录和诺阿都记录(2020年3月2日定位在RSS TLT,3日在UAH TLT,4日在ERA5再分析)的第2位。

    最热月排名表
    ......... .GISS ............... | ............ ..NOAA
    2016……+ 1.36ºC - - | - 2016……+ 1.31ºC
    2020……+ 1.19ºC - - | - 2020……+ 1.16ºC
    2019……+ 1.18ºC - - | - 2019……+ 1.09ºC
    2017年...... +1.16ºC - - |- - 2017年...... +1.08ºC
    2015……+ 0.96ºC - - | - 2015……+ 0.92ºC
    2010 ...... +0.91ºC - - |- - 2018 ... +0.89ºC
    2018 ...... +0.90ºC - - |- - 2010 ... +0.88ºC
    2002……+ 0.88ºC - - | - 2002……+ 0.82ºC
    1990……+ 0.80ºC - - | - 1990……+ 0.77ºC
    2014 ...... +0.79ºC - - |- 消息 - 2014年...... +0.77ºC
    2008年...... +0.74ºC - - |- - 2008年...... +0.75ºC
    2005年...... +0.74ºC - - |- - 2005年...... +0.74ºC

    2020年3月坐在GISS第四届全月的异常记录,并= 3日在NOAA(在RSS TLT 11日,21 =在UAH TLT,在ERA5再分析13日)。

    最热的一月至三月年(在顶部11的地方GISS和诺阿相同的序列。)
    .................. GISS ............... NOAA
    2016 ...... +1.30ºC... ... ... +1.23ºC
    2020 ...... +1.20ºC... ... ... +1.15ºC
    2017年……+ 1.11ºC…+ 1.03ºC
    2019 ...... +1.02ºC... ... ... +0.96ºC
    2015年……+ 0.90ºC…+ 0.88ºC
    2018 ...... +0.86ºC... ... ... +0.80ºC
    2010 ...... +0.83ºC... ... ... +0.80ºC
    2002年...... +0.82ºC... ... ... +0.77ºC
    2007年……+ 0.81ºC…+ 0.76ºC
    1998年...... +0.70ºC... ... ... +0.72ºC
    2014 ...... +0.70ºC... ... ... +0.68ºC

    对于每月GISS全球异常的最后十年,诺阿,HadCRUT,RSS和UAH绘制出这里(通常点击2次“下载异常”)

  33. 33
    铝邦迪 说:

    奈杰尔,

    嗯。根据定义冻土污垢,当它没有冻结积累。所以解冻它可以表示为进一步污垢积聚的机会。并包含在所述污垢的总碳并不十分相关;重要的是所涉及的生物群落是否会增大或缩小(当然和甲烷的影响)的污物。

    这里没有什么要求。打开一罐蠕虫,注意到我们有能力影响生物群落。我不明白为什么我们应该假设,在人类的引导下,现代解冻的生物群落,与过去解冻的生物群落相比,不仅表现不佳,而且表现相反。
    _____

    GBR,
    你的手柄是大堡礁的缩写。偶发事件吗?是的,GBR是toast。我打赌没有办法挽救它。唯一的希望可能是用一个由完全不同种类的珊瑚组成的珊瑚礁来替代它,也许是来自红海,也许是在实验室里培育的转基因珊瑚。
    _____

    雷L:我不相信它,直到他们开车在他心脏的股份。

    AB:那歌手曾意识到他是多么伤害了什么?或者不被通过争取,但在申请春耕取得关于推betway体育手机版进旧锯子吗?

  34. 34

    # 32,MAR -

    再次感谢于你平时彻底地更新我们。

    但是,长期承诺的冷却何时开始?:-)

  35. 35
    无所不知先生 说:

    我的天哪,看什么流行的模型告诉我们关于气候变化模型 - 精彩文章和评论:betway体育手机版

    https://www.breitbart.com/politics/2020/04/14/nolte-what-terrible-coronavirus-models-tell-us-betway体育手机版about-global-warming-models/

  36. 36
    雷Ladbury 说:

    铝邦迪,
    马克斯·普朗克说过一句名言,“物理学在一次前进一个葬礼”。

    或者,像汤米·李·琼斯在黑衣人说:“一个人很聪明。人是愚蠢的,恐慌的,危险的动物,你知道的!”

    而且我不知道有关同一个人是否聪明。betway体育手机版

  37. 37
    雷Ladbury 说:

    噢,看。起亚先生向我们提供的证据表明,布莱巴特的记者们完全不了解科学建模的目的和过程,尤其是流行病学建模。betway体育手机版

    一个人谁是太愚蠢知道他应该感到尴尬的一个最好的例子。

  38. 38
    nigelj 说:

    知道这一切先生@ 35个职位的一些看法,从“布赖特巴特”,声称covid 19款高估住院的数字,所以这是据称证明了气候模式不起作用。

    这确实是一个规模庞大的智力废话。

    你不能比较covid 19的造型和气候模型,因为我们知之甚少covid 19因为它只有两个月左右,是一个新的病毒,我们至少有100年的出版研究气候变化和气候数据有关,所以气候模型比covbetway体育手机版id 19模型更可靠的理论依据。

    此外,布莱巴特选择了错误的入院率指标,因为真正重要的是死亡率。这是数据的尖端。不知道模型预测的数字是多少,但他们肯定会预测,这将是令人震惊的,纽约的死亡人数显然是令人震惊的。如果没有非常强有力的缓解措施,这将蔓延到其他地方。

    对于一般的兴趣,将原始数据清楚地显示了covid 19死亡率约为5%,纽约(看着2000 covid 19大流行对美国维基百科),相比于0.1%的季节性流感betway体育手机版,所以covid 19是超过50倍比季节性流感高。这可能是因为没有covid 19的所有案件已经确定,但专家说,这不仅降低了死亡率降低到2%左右最好,仍比季节性流感更糟糕20倍。betway体育手机版

    布赖特巴特也樱桃挑州最低的住院治疗,而忽略了纽约。虽然纽约是公认的最糟糕的情况下,它是什么红旗可以作为病毒传播,不能排除在其他地方发生。所以模型可能是错误的时机,而不是最终结果。

    布莱巴特是无用的,它也有倒退。Covid - 19是一个警告:如果我们什么都不做,气候将会发生什么。Covid - 19是关于加速增长曲线问题的一个教训,Covid - 19和各种气候趋势都是如此。

  39. 39
    nigelj 说:

    知道这一切先生@ 35,增编,我以前的评论。布赖特巴特要求模型在预测covid 19实际住院,这是基于采取的缓解措施账户模式。它看起来更像是模型并没有让所有的实际锁定下来已经从什么伊夫读落实措施,所以你当然会期望住院小于模型所预测的。

  40. 40

    #35,KIA-

    “优秀的?”

    OOOOOO-kay。

  41. 41
    里克梅里特 说:

    当然,任何一个否认气候模型而忽视其长期以来取得的巨大成功的人,在这个博客上都有充分的记录,只是一个否认现实的人,谁知道或应该知道,目前的能源和气候政策是迄今为止已知的破坏性工业文明的最好尝试,使我们的孙子孙女遭受贫困或过早的杀戮。

    这包括谁写的虚假布赖特巴特片,和真实的人(如果有的话),谁的职位为KIA先生。

    让我的孙辈们下岗吧。做一个建设者,而不是破坏者。追求人性所能做的最好的事情,而不是尽最大努力去增加数十亿人的痛苦。

  42. 42
    约翰·波拉克 说:

    Mr. Know It All @35:我从来没有做过流行病学建模,但是我知道运行一个模型需要很多信息。最重要的是一个人会感染多少人,以及潜伏期。这些因素决定了病例数呈指数级增长,任何不确定性都会随着病例数的激增而被放大数倍。

    如果我是这种型号的智能,但持怀疑态度的收件人,说县卫生专员或医院的院长,我的反应不会像诺尔特先生似乎假定。他的选择似乎是“专家发话了,所以我必须相信这些数字”或“这是从一个模型,并经专家受到热捧,所以它的不值钱。”
    相反,我会问的问题:这是真正的大数字!什么是模型的关键假设?什么错误吧?你有没有与其他假设运行模式?他们是如何比较?如何有这种模式在过去进行的?我也将四处找其他车型,并询问建模的专业声誉。betway体育手机版
    与此同时,这是非常关键的,我会和我的工作人员开一个紧急会议,说我们已经初步估计了一个流行病高峰,可能会淹没我们的医院系统,并询问我们有什么可用的资源来解决这个问题。

    因此,该模型的目的不是提供一个具体的数字,而是指出一系列的可能性,其中包括资源短缺。计划人员一旦了解模型号上的错误条非常宽,就会开始寻找额外的资源,同时监视更新和其他估计。

    诺尔特先生只是希望仅仅使用模型估计作为陪衬,他简单的方法,不与任何意图去理解他们。

  43. 43
    约翰·波拉克 说:

    Mr. Know It All @35 Pt. 2计算机和天气模型的区别。

    这里我要讲一点个人的东西。我做了30多年的天气预报员。在我的职业生涯中,我依赖天气模型,但并不排除其他信息。在那段时间里,我看到模特们进步了很多。首先,计算机变得更好了,因此模型可以包含更多的物理过程,而且更详细。另一方面,观测得到了很大的改善,尤其是来自气象卫星的观测。这并非偶然。预测模型的不足之处被用来帮助确定哪些观察值得额外花钱。此外,很多研究都在研究如何将这些观测结果最好地纳入天气模型。流行病学模型没有这么多详细的观察史。 In addition, the atmosphere obeys well-tested physical laws. People also follow social laws and norms that can’t be specified in the same way.
    在我的职业生涯结束时,预测一周的工作时间和我刚开始工作时的60个小时差不多,也许更好。betway体育手机版

    当我做预测的时候,没有一天我的目标不是100%准确的。然而,这是有先见之明的,我总是会在一些事情上出错,偶尔也会在一些真正重要的事情上出错。betway体育手机版所以,第二个目标是试着合理地利用我的时间去理解重要的东西,并让它尽可能接近正确。
    天气预测模型也总是错的。一些亲近,一切都更好一些天,比其他一些情况 - 但你不能总是告诉事先在模型是有一个“美好的一天。”因此,预测过程的一个重要组成部分是比较模型给对方,同时也观察。当你再出去的时候,该模型解决方案将发散。在某些方面,一组模型的平均比任何单个模型运行更好的预测,它肯定会更加一致。缺点是,极端天气事件将平均偏离,所以随着时间越短,预测会得到更多和更激烈。

    别的东西,你在工作中学习的是,在许多苛刻的情况下,最好是过预测比下的预测,如果可以让自己相信事情会真正得到极端。其原因是,就像你可能不相信的气象模型,其他人可能不会相信你。人们当然不愿相信自己的生命处于危险之中,或者说,专家们有一个良好的处理这种情况,因为他们之前就一直有时是错误的。然而,看着恶劣天气事件的后果时,我们总能吸引更多的悲伤,当我们有一个微弱的预测时相比,我们有一个恶劣的一个,事情并没有那么糟糕,因为我们指示。一个典型的例子是发出龙卷风警告。预测目标是有一个“准备时间”,让我们确定雷达潜在的龙卷风暴,并得到一个警告了它击中了。有时候,一个龙卷风从不发展。通常情况下,它比罢工中包括警告面积小得多。如果没有龙卷风,我们会得到投诉后,当然。然而,没有人想成为他的家被你摧毁,而不只是警告,所以我们可以真正确保龙卷风已经到达了地之一。

    是的,我知道,我还没有谈到气候模型的任何东西。betway体育手机版这对第3部分。

  44. 44
    约翰·波拉克 说:

    知道这一切要先生@ 135 - 部分2B。这一个是更加个性化。对我来说,诺尔特遇到很像一个崇拜者或糟糕的预报员。他感到震惊,震惊,该预测可能是错误的。这并不是说他能想出一个,成功一个,但它肯定乐趣,是马后炮,并批评谁是真正让他们的人。当然,如果你正在做的,它也有利于挑选头条抓住媒体的描写,而不是原来的预测,并声称这些都是“专家”,你是在批评,而不是媒体解释的原装产品。正如有人谁拥有了我的预测有时被误解或屠杀,我知道它可以出来拉响在媒体手中的很大的不同。

    “我们仍然在谈论我们的媒体和政府毫无疑问地betway体育手机版卑躬屈膝的‘专家’。“真的吗?作为一个专业的预言家,我预料会受到质疑,因为我很好,但并不总是对的。我质疑自己,预测者也彼此质疑,这样我们才能进步。使用我们的预测的人也想知道我们有多确定。我们的目标是尽可能地准确,尽可能地沟通,而不是让人们“卑躬屈膝”。”That sounds like the projection of a weak ego to me, not somebody who takes responsibility for adult decisions, knowing that they will sometimes be wrong, and it will affect other people when you are.

    “我们仍然在谈论机型破坏我们的生活方式的目betway体育手机版标,我们的繁荣,我们的生活水平,我们的个人自由的生活我们的生活中,我们选择的任何方式。”嗯,我想这就是他的想法的模型是什么。betway体育手机版在我的领域,我们叫的东西,类别“wishcasting”因为你有理想的结果的愿望出发,然后到预测工作落后。betway体育手机版因为它忽略或严重扭曲现实时,它产生的可怕预测的流。It’s also a wannabe mistake, to think that you’ve got it all figured out, and there’s some plot afoot to keep the experts on top – not relating to the fact that they’ve actually put a huge amount of work into getting good at the stuff that they’re expert in.

  45. 45

    # 42-4约翰·波拉克-

    很好的意见,谢谢。它照亮听到的亲身经历。

    我从来没有去过预报员,但我的前岳父岳母是 - 事实上,他结束了他的职业生涯在加拿大当时的大气与环境服务(AES)一个非常高级官员。所以我就同一个场合气象学家挂出。他们都有“战争stories',我的父亲在法律,IIRC,有一个‘个人最糟糕的’预测由像50华氏度缺少赫斯特,安大略省,为当日最低的纪录。*产生一些抱怨*!

    他说,狂揽件事是你通常可以看到非常清楚,现在回想起来,你betway体育手机版为什么错了。当然前面会加速,或减速,或减弱,或别的什么!然而,从长远来看,这是另一个故事。

    他有些怀疑这是在那个时候到来这整个新奇的数值预betway体育手机版报的事情。但是没有那么多,从而站在它的方式,谢天谢地。即使作为旁观者,这是我非常清楚它是如何大大提高业务预报。

    我不能相信起亚的布雷特巴特作者写的任何东西。他提出的预测没有来源,或足够的细节,以了解他们的背景,或他们的基本假设(我怀疑随着时间的推移改变)。鉴于他明显的意识形态偏见——正如你所指出的,他自己认为目标“破坏我们的生活方式,我们的繁荣,我们的生活水平,和我们的个人自由”,我必须相信,即使他想给语境,他也不能这样做,因为他一开始就不正确地理解语境。从本质上说,他忍不住要挑刺。

    而且可能甚至没有尝试不要。

  46. 46
    约翰·波拉克 说:

    知道这一切先生@ 135第3部分 - 天气与气候模型。在大多数情况下,这些模型很相似,尤其是大气物理,但目标是不同的。随着一些(主要是研发)模式外,该预测模型旨在天气的优化覆盖范围在很多细节很短的时间。气候模型旨在涵盖从年期间出去千年。他们可以为一个巨大的各种有关认识气候系统,包括海洋,陆地表面,冰冻圈,植被和其他变量的行为不同的事物进行优化。结果不确定性的预期,但在均线和许多气候模型运行的范围通常表示。模型是做任何类型的对照实验中随时间的大周期和空间量的唯一途径。然而,他们都是迭代像预测模型;模型直接关注之间的差异,以需要更好地观察,并用于改善后的模型版本的重大不确定。

    天气预报可以实时验证,但气候模型需要大量时间。任何可以确定日期的过去气候条件的证据都可以作为一组有价值的观测,为现实中的气候模型打下基础。一个复杂的因素是,这些代理记录的质量和可用性通常会随着时间的变化而变化,所以长记录是有价值的。

    从我个人的角度来看,作为一个预报员,我不愿意在20世纪80年代的大部分时间里真正相信气候模型。很明显,二氧化碳和甲烷是可以改变气候的温室气体,但关于这些在过去如何真正改变的历史记录非常稀少。我认为(事实证明,这是错误的)气候模型可能会受到某种微妙但累积的误差的影响,而这种误差会使预测偏离正轨。重大突破始于20世纪90年代初,当时格陵兰岛的一个10万年冰芯问世。我首先想到的是,随着时间的推移,气温出现了巨大的、有时甚至非常突然的变化。通过直接的地球物理证据,这清楚地证明了气候系统是高度非线性的,有时是混沌的。这已经足够让我永远不会对一个论点印象深刻,那就是气候在短时间内不知何故未能遵循线性反应,伪造了一个模型。一个很好的例子就是所谓的“间歇期”

    当我第一次看到这项研究的时候,来自第一个南极长冰芯的结果是如此的强大,以至于我的脖子后面都竖起了汗毛。很明显,二氧化碳不仅是气候的一个推动者,而且是一个主要因素。温度和二氧化碳曲线是如此紧密地联系在一起,没有任何理由让它发生。建模者是对的,地球大声地说,随着时间的推移,二氧化碳真的很重要。这并不意味着其他东西不重要,或者某些特定的气候敏感性值是正确的。对我这个预测者来说,这意味着,我们必须预测全球气候的巨大变化,而这些变化是由我们已经造成的二氧化碳浓度的巨大变化引起的,而且这种变化还在继续。(甲烷和其他各种温室气体也是如此,只是程度较轻。)因为我们有非常有力的地球物理证据来支持我们的气候模型,二氧化碳对气候几乎没有影响的观点不再是一个“零假设”的论点。这与我们现有的证据相悖,需要强有力的证据来证明,而这些证据恰恰是数据所缺乏的。

    同样,作为预报员,当我看到在一大动大的变化,我预计会有大量的响应。我可能不完全知道它是什么,或时机,但我不知道会发生什么大事要发生,温暖它的人 - 即使他们想叫我“危言耸听”它击中了。betway体育手机版

  47. 47
    nigelj 说:

    Ĵ波拉克@ 44感谢有趣的评论。关于布赖特巴特会谈“我们还在谈论betway体育手机版机型破坏我们的生活方式的目标,我们的繁荣,我们的生活水平,我们的个人自由的生活我们的生活中,我们选择的任何方式。”

    荒谬的,当然。大部分的气候和病毒模型的denialist厌恶似乎受到政治驱动的,这里是一个相当戏剧性的例子就covid 19:

    https://www.stuff.co.nz/national/crime/121078372/coronavirus-two-claiming-lockdown-makes-them-illegally-detained-sue-jacinda-ardern

  48. 48

    #47,nigel-

    这是谬论的一个极端例子:做某事的“权利”也意味着做某事一定是个好主意。

    此外,当然,唯一的自由,重要的是自由马上来满足每一个心血来潮,无论怎样损害到其他人的满足感可能证明。

  49. 49

    谁能告诉我全球气溶胶光学深度(AOD)的年度时间序列数据?越长越好。

  50. 50
    铝邦迪 说:

    NigelJ:这确实是一个规模庞大的智力废话。

    AB:我不同意。没有什么智慧了。betway体育手机版仿佛布赖特巴特或MrKIA看到“知识分子”,只是“敌人”任何东西。他们的目标是奔忙各地的人谁在上面任何STEM相关的类“C”了。

    约翰·波拉克:别的东西,你在工作中学习的是,在许多苛刻的情况下,最好是过预测比下的预测,如果可以让自己相信事情会真正得到极端。

    AB:是的。需要注意的是MrKIA被抱怨的Covid19预测大幅如betway体育手机版何在四天内,到那个时候,他们认真准确的提高自己拿。他们做了什么,约翰主张采取的方式稀疏数据和警告什么这可能意味着,然后,不像王牌,他们做了尽职调查和载人上涨给他们更明智的想法,尽快为他betway体育手机版们可能会。

    显然MrKia只是作为一个混蛋,B * tching四天左右!betway体育手机版再一次,他在说谎通过他的牙齿。没有人会如此脑残到相信他只是放出的垃圾。MrKIA,有什么,非denialist可以说或做你会解释为“勉强可以接受”?

    但是,当然,MrKIA对真理和理性的思考一点也不感兴趣。他得到了快乐。所以,是的,他“赢了”。
    ______

    凯文·麦金尼:FWIW,我不能相信起亚布莱巴特的作者写的任何东西。

    AB(而在凯文指出):异端!!!!