RealClimate标志


非受迫性的变化:2020年4月

了下:- 组@ 2020年4月1日

气候科学主题的开放线程。

对“非强制变量:2020年4月”的63个响应

  1. 1
    MA罗杰 说:

    UAH TLT公布3月异常为+0.48摄氏度,低于1月和2月异常(分别为+0.56摄氏度和+0.76摄氏度),但这仍然是有记录以来第3个最热的3月,也是某种程度上最热的非厄尔尼诺3月。
    最热的进军在UAH现在运行2016(+0.77ºC),2010(+0.51ºC),2020(+0.48ºC),1998年(+0.47ºC),2004年(+0.35ºC),2019(+0.35ºC),2017年(+0.31ºC),2018(+0.28ºC)2007(+0.28ºC)。
    2020年3月坐镇=在UAH TLT 21全月录异常。
    现在四分之一的方式通过,开始至2020年的平均值+0.60ºC,创下第二个最暖后厄尔尼诺 - 升压2016(+0.73ºC)与第3和第4点也厄尔尼诺 - 升压,即1998年(+0.53ºC)2010(+0.49ºC)。以前的最热的非厄尔尼诺 - 升压的开局是在+0.39ºC2017年下来,2020年开始仍然有一个自称是“scorchyissimo !!!”

  2. 2
    SIDD 说:

    有一个简单的原因,气候模型显示出双热带辐合带,但现实没有按不?

    SIDD

  3. 3

    学生2:是否有一个简单的原因,气候模型显示出双重ITCZ,而现实却没有[原文如此]不是?

    不是所有的气候模型都有双重的ITCZ。

  4. 4
    SIDD 说:

    再保险:双ITCZ

    以我的经验,大多数都是这样。我想要一个链接到一些没有。但我的问题仍然是,在车型上出现双ITCZ是否有一个“简单”的原因?

    SIDD

  5. 迈克 说:

    丑陋和噪声:

    每天的二氧化碳

    2020年4月1日:415.81 ppm的
    2019年4月1日:411.69 ppm的

    观望三月月号

    麦克风

  6. 6
    MA罗杰 说:

    SIDD @ 4,
    你会问“是在车型的双热带辐合带一个‘简单’的原因”我想你会发现,答案是“没有。”

    2018年12月的一篇文章关于气候模型和章节的工作(或不工作)“什么是气候此刻建模的主要限制?”讨论了云,赤道辐合带和Jetstreams,为好奇的充足环节。文章引述王宝强祥博士说“在车型双热带辐合带的原因是复杂的。”
    这篇文章引用了林(2007)还规定“大多数大气环流表现出一定程度的双ITCZ问题,”也就是说“一些不”尽管田东(2020)[抽象]CMIP3,CMIP5和CMIP6 moidels的说“我们发现,双热带辐合带偏见在所有CMIP模型大模型间的价差依然存在。”

  7. 7

    SIDD说:

    “是否有一个简单的原因,气候模型显示出双重ITCZ,但现实不是?”

    沿途有没有被很好地理解,可能是因为它显示了一个拓扑绝缘体的边缘状态的特点赤道几个怪异的行为。

    GRL 2020年3月28日
    https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2020GL087232
    “的双热带辐合带(ITCZ)偏差是气候模型,可以减少未来气候预测的基于模型的可靠性所有前代最杰出的错误之一。该模型有两个ITCZs(即高降水纬向长窄形带)的两个半球在赤道太平洋和大西洋中部和东部,而不是一个热带辐合带在北半球的观测,除了在三月和四月在短期内。“

  8. 8
    MA罗杰 说:

    RSS TLT已经发布了三月异常+0.84ºC,在一月和二月的异常(+0.88ºC&+1.01ºC分别)都低于一个下拉的。所有纬度表现出异常下降,(包括“北美中纬度”,这在+1.4995ºC不再是现成的,图表,因为它是最后一个月)。2020年3月是在RSS记录(3日在UAH)第二个最暖的三月。
    现在最热的3月在RSS运行2016(+ 1.10ºC), 2020(+ 0.84ºC), 2010(+ 0.76ºC), 2019(+ 0.72ºC), 2017(+ 0.62ºC), 1998(+ 0.60ºC), 2018(+ 0.57ºC)、2004(+ 0.56ºC)和2015年(+ 0.51ºC)。
    2020年3月在RSS全月异常记录中排第11位(在UAH TLT中排第21位)。
    现在quarter-way穿过的一年,2020年开始平均+ 0.91ºC, 2日最热的记录后El-Nino-boosted 2016(+ 1.08ºC)第三点El-Nino-boosted 2010(+ 0.72ºC), 4 2019(+ 0.69ºC)和5 2017(+ 0.66ºC),紧随其后的是1998(+ 0.65ºC), 2007(+ 0.57ºC)、2015(+ 0.55ºC)和2018年(+ 0.55ºC)。

  9. 9

    其中一个可能的原因在于模型创建双ITCZ是因为球面谐波对称使然一个三极图案如果在ENSO偶极包括之间的区域。

    https://www.researchgate.net/publication/273298658_-The_-double_-ITCZ_-bias_-in_-CMIP5_-models_-SST_-large_-circulation_-decreastion_-interaction

    “目前大多数一般环流模型(GCMs)仍存在双热带辐合带25 (ITCZ)问题(Mechoso et al ., 1995;戴,2006)。它们无法全年模拟赤道以北的一个独立的国际热带辐合区。相反,在赤道以南的太平洋和大西洋,它们在至少半年的时间里产生第二次最大降水,而只有在东太平洋北部春季才观察到这一现象(Hubert et al, 1969;张,2001年)。”

    ENSO的行为只需要单个节点交叉,使其与单个弹簧预报性障碍(即,对于秋季无),因此三极图案可以削弱了一个半球相一致。

    这与高层大气赤道QBO形成对比,它确实显示了一个双节点交叉(即半年可预测性屏障)和横跨QBO单极(指数=0偶极子)的清晰半球旁瓣。

    因此,我想说的是,海洋模型在其结构上不够对称,但上层大气模型是正确的对称(这是有道理的,因为上层大气具有均匀的镜像对称)。

  10. 10
    SIDD 说:

    回复:双热带辐合带

    Pukite先生,感谢您的链接到carbonbrief页面。

    以下是一些论文:

    DOI:10.1175 / JCLI4272.1

    从2007年识别模型导致双热带辐合带和不正确的降水分配的三个偏见的论文林:

    “纬向海面温度(SST)梯度-信风反馈(或Bjerknes
    反馈)、sst -面潜热通量(LHF)反馈、sst -面短波通量(S必威官网WF)反馈”

    林提到GISS-ER没有可能表现出因为所使用的海洋模式的双热带辐合带,但其他车型大多如此。

    DOI:10.1073 / pnas.1213302110

    Hwang和Frierson(2013年)将这一问题归咎于“南大洋上空的云偏差”。

    DOI:10.1175 / JCLI-d-15-0328.1

    比肖夫和施奈德(2016),其跟踪到赤道附近的能量平衡和使用aquaplanet模型来探索下出现双热带辐合带的条件。从概念上最简单,而是一个非常理想化的模拟。在另一方面,我很喜欢aquaplanet模拟...

    所有的文件都是开放获取的,把它们拿出来。

    SIDD

  11. 11

    SIDD说:

    “在另一方面,我很喜欢aquaplanet模拟“

    谢谢你的链接。我能理解为什么双ITCZ会出现在模型中,因为半球“aquaplanet”对称性意味着它是一阶效应。但正如你链接到的这篇文章所暗示的,很可能存在一种不对称性,这种不对称性将一个流作为主要的一阶效应,而另一个流作为次要效应。

    https://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JCLI-D-15-0328.1
    “以前的研究已经表明,纬向均值ITCZ位移离开赤道是负横跨赤道的能量通量相关;当ITCZ位于北半球,能量横跨赤道,反之亦然向南流。地跨赤道的南半球,出口能与更多的净能量输入半球,它通常是温暖的南半球。”

    当我对ENSO和QBO进行建模时,我花了一段时间才意识到,与QBO相比,ENSO有多么强烈的半球不对称性。在未来,“半球潮汐”的概念可能会被用来解释能量流穿过赤道的强迫作用。潮汐线索是关键——在那之后,很多事情都会变得顺理成章。最近对此思考了很多betway体育手机版,请看我上个月写的一篇博文https://geoenergymath.com/2020/03/11/stratospheric-sudden-warming/

  12. 12
    迈克 说:

    @ al at 8:如此炎热的三月非厄尔尼诺现象。我不能处理你的数字,所以我会问你问题。你能列出4到5个非绿色三月的炎热年份和每个年份的温度增量吗?我想知道2020年3月在一系列类似的游行中会是什么样子。betway体育手机版

    其他的问题:你有任何怀疑,我们看到从减少有关减缓全球经济的气溶胶一个临时肿块吗?

    关于二氧化碳的题外betway体育手机版话:我认为我们可能会看到大气中二氧化碳的增加,这与气候变暖有关,而气候变暖使我们原本可能看到的由于全球经济放缓而造成的轻微下降黯然失色。我无法通过压缩数据来说明这一点,但由于全球经济放缓,大气中的二氧化碳含量看起来比我希望的要高一些。

    谢谢

    麦克风

  13. 13
    游客(O.) 说:

    尼斯图形的古气候学...

    ......关于气候变化的文章中对德国维基百科找到。betway体育手机版

    文章:
    Klimawandel

    图表:
    图像

    这是老图拉皮条了另一个图形加源信息...

  14. 14
    阿尔贝托·邦克 说:

    3巴顿保罗·莱文森
    大多数国家的最先进的CGCMs有双热带辐合带的问题。它们是由过多沉淀在热带(例如,北半球赤道辐合带,南太平洋辐合带,海洋大陆和赤道印度洋),并经常与沉淀在赤道地区形成不足相关的表征。如果没有这个问题的模型有预测性能非常差。

  15. 15
    MA罗杰 说:

    迈克@ 12,

    RSS 3月异常列表@8 non-El-Nino-boosted游行enboldened运行- 2016(+ 1.10ºC),2020(+0.84摄氏度),2010年(+0.76摄氏度),2019(+0.72摄氏度),2017年(+0.62ºC),1998(+0.60ºC),2018(+0.57ºC),2004(+0.56ºC)&2015年(+0.51ºC)。(看着,我认为2004年只是利率为厄尔尼诺 -betway体育手机版 升压。)也许此RSS逐年更新图表(通常可点击2次“下载附件”)可以帮助可视化的背景下,最近的RSS TLT全球温度异常。
    (Mind, as an indicator of AGW, I don’t put a great deal of store in RSSv4 managing to give a good account of itself when plotted out against global surface records. If you look at a hemispherical level, that ‘good account’ looks a lot less ‘good’. So my attempts to demonstrate graphically what may be potentially accelerating AGW rest on GISS & other SAT [eg在这里 - 2次点击)而不是在TLT上。)

    关于气溶胶&Covid-19–好的,TLT记录是大气,所以大气吸收特性的突然变化会有很快的影响,但是气溶胶的影响有多大,反照率有多大?将其视为一种简单的气候强迫及其对地表温度的影响,对其减少所引起的任何气溶胶效应的可能尺度的fag包的背面计算,考虑0.74Wm^-2的减少,这可能是这种强迫的一大部分,也相当于2xCO2的20%。
    因此,与ECS = 3,我们所期待-0.6ºC的最终影响,但只有40%的,将出现在十年所以每年4%或每月0.4%。它可能会开始变得显著/引人注目的全球温度范围内,如果它持续了两三年左右。

    在我看来,与去年相比,二氧化碳的日/周增长现在很高(撰写本文时),不是因为今年的二氧化碳上升,而是因为去年的二氧化碳下降。

  16. 16
    迈克 说:

    丑每周数量上CO2:

    上周

    2020年3月22-28日415.52 ppm
    2019年3月22 - 28日411.24 ppm

    考虑背景:全球二氧化碳排放的经济的显著部分处于闲置状态,因为Covid 19。

    化石燃料气溶胶很可能随着二氧化碳的排放而减少,因此全球变暖的一些颗粒物减少可能会减少。

    基本的全球变暖,随着颗粒物减少的增加,预计会对自然碳循环产生影响,一般来说,大气和海洋中的二氧化碳积累会增加。

    每周的二氧化碳排放量本来就很吵,现在还为时过早,但这并不意味着我们应该忽略这些数据点。

    好好待着,别喂那些怪物。

    麦克风

  17. 17

    这是一篇有趣的最近的论文

    萨瑟兰,B. R.&杰弗逊,水平周期内的模式R.三联共振不稳定。物理学。启流体5,034801(2020)。https://sites.ualberta.ca/~bsuther/papers/psimode/reprint.pdf

    阿尔贝托说:

    “如果没有这个问题的模型有预测性能非常差。”

    我的模型的数据相匹配,并有显著不对称一拉一个热带辐合带。

    我不理解的是你的暗示,即最先进的模型可以有很好的预测性能,但也有双itcz问题——根据定义,如果它们不符合所有的经验数据,它们就会很差。

  18. 18
    nigelj 说:

    https://www.carbonbrief.org/guest-post-could-the-atlantic-overturning-circulation-shut-down

    可以在大西洋翻转环流“关机”?2020年2月11日

    这篇客座文章的作者是理查德·伍德博士,他是英国气象局哈德利中心气候、冰冻圈和海洋小组的负责人。劳拉·杰克逊博士是同一组的科学家。

  19. 19
    卡斯滕·约翰森V. 说:

    迈克#16:在ppmv的二氧化碳陡峭的上升可能的解释:

    https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/03/oceans-capacity-to-absorb-co2-overestimated-study-suggests

    也许我们现在非常靠近重要的临界点。这可能会在北半球体现在春天。在我看来,它常常是那么我们注册的最极端高温值。在2017年FX在加拿大西部的温度二十来摄氏度以上正常一个月左右。在这里,在斯堪的纳维亚半岛和许多其他地区,我们通过这个seing,春天现在经常现在到达爆炸的方式。2018年5月曾平均气温像七月一个温暖的斯堪的纳维亚!

    这些极端的可能是部分原因是因为它是在我们有二氧化碳水平逐年高潮春天,大量的植被绿化和photosynthezising微生物在海上,然后创建在对流层CO2缩编直到Nhemisphere在开花前刚秋季。因此,也许我们现在在春天刚刚引爆上面的一些温度在系统中,超越我们翻倒到另一回事气候制度,FX /热含量对流层的边界值。必威官网关于全球风系统。这样的事情以前也发生过。大约12万年BP已经显示,全球风况变化很突然:

    https://science.sciencemag.org/content/321/5889/680.abstract

    当然,一些在最近几十年这些极端春天的温度读数也因这样的事实,北方的天空在春季少云覆盖,因为弹簧加热“晒”出了airmasses,它需要在海洋表面加热前一段时间必威官网到足以让蒸发迎头赶上。

  20. 20
    MA罗杰 说:

    哥白尼ERA5再分析已经公布了三月异常+0.68ºC,在一月和二月的异常(+0.77ºC&+0.80ºC分别)都低于一个下拉的。2020年3月是最暖的三月在ERA5记录(2020年3月2日在RSS TLT,3日在UAH TLT)的第4位。
    ERA5中最热的3月现在运行2016(+0.82摄氏度)、2019(+0.70摄氏度)、2017(+0.69摄氏度)、2020(+0.68摄氏度),然后有一点差距下降到2018(+0.47摄氏度)、2010(+0.46摄氏度)、2015(+0.42摄氏度)、2002(+0.39摄氏度)和2014(+0.28摄氏度)。

    2020年3月在ERA5全月异常记录中排名第13位(RSS TLT排名第11位,UAH TLT排名第21位)。

    现在,通过一年的四分之一的方式,开始至2020年的平均值+0.75ºC,创下第二个最暖后厄尔尼诺 - 升压2016(+0.82ºC)与第三点2017年(+0.66ºC),第4个2019(+0.56ºC)和第5 2018(+0.45ºC),其次是厄尔尼诺 - 升压2010(+0.42ºC),那么2015年(+0.40ºC),厄尔尼诺 - 升压2007(+0.35ºC),2002年(+0.29ºC)与2005年(+0.28ºC)。
    协助评估的水平“scorchio ! ! !”我们正在经历的,ERA5月距平一年同期图表发布在这里(通常点击2下“关闭你的attahcment”)

  21. 21

    # 17

    这是最近发表的一篇有趣的论文

    萨瑟兰,B. R.&杰弗逊,水平周期内的模式R.三联共振不稳定。物理学。启流体5,034801(2020)。https://sites.ualberta.ca/~bsuther/papers/psimode/reprint.pdf

    这里的分析中的应用=>https://geoenergymath.com/2020/04/06/triad-waves/

    希望能与双热带辐合带的问题这可以帮助。以获得一个了解的最好方法是先从最高对称性和自由度最低的地区,这个地区这个基础工作过,并向外。

    所以从基础让我们来构建:https://geoenergymath.com/2020/04/04/how-to-do-climate-science-from-home/

  22. 22
    nigelj 说:

    https://www.carbonbrief.org/guest-post-the-irreversible-emissions-of-a-permafrost-tipping-point

    冻土“拐点”的不可逆的排放。克里斯蒂娜Schädel博士,在中心的生态系统科学与社会研究助理教授,北亚利桑那大学。2020年12月2日。

  23. 23
    MA罗杰 说:

    随着ESRL MLO CO2三月份发布,更新是由于对建模练习,我在八月开锣回。还有在表中填写最终的数字。(该数绘制出[通常两次点击“下载附件”]现在已经有了所有的点,因为它没有绘制平滑的MLO数据。)表格上的空白点并不是完成练习所需要的全部。我一直在使用预测的2019年5月后的全球二氧化碳值,简单地说就是+2.5ppm/年,所以这是实际的全球二氧化碳数据。考虑到所有的复杂情况,最好是在所有的数字都出来之前,对锻炼进行适当的评估。由于全球数据滞后2个月,而且接下来的2到3个月可能会出现大幅修正,这还不是时候。

    12个月MLO二氧化碳增加量(ppm/yr) Dec数字见下表
    ………………气象局………得……………真实的……真实的
    .........。预测[Smothd]。[原创,平滑] ... [未平滑] ... [平滑]

    Jan19 2.74 2.64……………………………………2.87 2.85…………
    Feb19 ... ... ... 2.64 ... ... ... ... ... 2.92 ... ... ... ... ... ... 3.43 ... ... ... ... 2.95
    Mar19 ... ... ... 3.04 ... ... ... ... ... 3.13 ... ... ... ... ... ... 2.56 ... ... ... ... 3.02
    Apr19 ... ... ... 3.24 ... ... ... ... ... 3.10 ... ... ... ... ... ... 3.08 ... ... ... ... 3.02
    May19 ... ... ... 3.38 ... ... ... ... ... 3.16 ... ... ... ... ... ... 3.42 ... ... ... ... 3.21
    Jun19 ... ... ... 3.22 ... ... ... ... ... 3.24 ... ... ... ... ... ... 3.13 ... ... ... ... 3.20
    Jul19 ... ... ... 3.00 ... ... ... ... ... 3.07 ... ... ... ... ... ... 3.06 ... ... ... ... 3.05
    Aug19 ... ... ... 2.86 ... ... ... ... ... 2.94 ... ... ... ... ... ... 2.96 ... ... ... ... 3.02
    Sep19 ... ... ... 2.63 ... ... ... ... ... 2.78 ... ... ... ... ... ... 3.03 ... ... ... ... 2.84
    Oct19 ... ... ... 2.42 ... ... ... ... ... 2.66 ... ... ... ... ... ... 2.53 ... ... ... ... 2.60
    Nov19 ... ... ... 2.44 ... ... ... ... ... 2.44 ... ... ... ... ... ... 2.25 ... ... ... ... 2.49
    Dec19 ... ... ... 2.46 ... ... ... ... ... 2.13 ... ... ... ... ... ... 2.69 ... ... ... ... 2.50
    1月20日2.48 2.07 2.57 2.54
    Feb20 ... ... ... 2.58 ... ... ... ... ... 2.06 ... ... ... ... ... ... 2.36 ... ... ... ... 2.49
    Mar20 ... ... ... 2.89 ... ... ... ... ... 1.87 ... ... ... ... ... ... 2.53

  24. 24
    亚当LEA 说:

    下面是有关从科学家的流感大流行的气候影响了一些悲观的视角,理论化,betway体育手机版全球流感大流行将只能由少量削减二氧化碳的排放量,今年和明年的增长将再次启动。它是基于以前的重大全球性经济衰退/洼地,其中国家领导人抽巨大的货币刺激计划,以获得他们的经济踢又开始了,特别是在重工业和建设的经验。

    https://www.youtube.com/watch?v=qqmX9y0NozE

  25. 25
    GBR 说:

    21世纪“珊瑚海之战”已经失败?

    大堡礁五年来第三次大规模漂白

    政府首席海洋科学家表示,他担心人们会对大堡礁的未来失去希望,但这是一个明确的行动信号
    https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/07/great-barrier-reefs-third-mass-bleaching-in-five-years-the-most-widespread-ever

    显然整个珊瑚礁60%已经被漂白,但他们不会知道另一个6个月怎么那么多会死亡或生存。瞎猜有一半会死亡。

    最后漂白事件,我听到说珊瑚礁漂白所需热应力正确恢复之间10年的突破。必威官网

    根据多年前珊瑚礁科学家的预测(iirc),除非温度保持在1.5摄氏度以下,否则到2050年,大部分珊瑚礁可能会死亡。

    从2016年开始https://www.youtube.com/watch?v=ZY9p746teHE采访约翰(查理)贝隆博士“珊瑚教父”

  26. 26
    GBR 说:

    2.69 2.13…………………………2.50
    2.57 2.07…………………………2.54
    2.36 2.06…………………………2.49
    。2.89 ... ... ... ... ... 1.87 ... ... ... ... ... ... 2.53

    改变的时候了?

  27. 27
    GBR 说:

    修正

    ... 1.87 ... ... ... ... ... ... 2.53

  28. 28
    迈克 说:

    在卡斯滕:是的,谢谢你提并链接到有关海洋的能力在大气中的二氧化碳适中积累位。betway体育手机版这关系是非常重要的。这里有一个预测:我们将要看到的是有史以来最热的夏天。betway体育手机版我相信会是这样的,因为太阳辐射反射气溶胶已经降低了经济衰退的Covid 19驱动。

    也许还值得一提的是,这有可能会未经EN暖循环热刺激发生。必威官网人就知道肯定,但我认为这意味着两个在有记录以来最热年将是发生在1和3 2019#3,EN年#2和2020年在#1(如果这是它的工作方式从2020年)。

    我下面的CO2号码,铝。我认为covid低迷是一个混杂变量,应该预计减少大气中二氧化碳ppm以下,但在看起来比你绘制,没有任何知识,一个covid下滑是未来数越高到来。那是对的吗?

    三月二氧化碳

    2020年3月:414.50 ppm
    2019年3月:411.97 ppm

    麦克风

  29. 29
    史蒂文Emmerson 说:

    美国歌手弗雷德·辛格去世。

    https://www.nytimes.com/2020/04/11/climate/s-fred-singer-dead.html

  30. 三十
    MA罗杰 说:

    迈克@ 28,
    任何Covid-19对二氧化碳排放的影响的困难问题是估计年内的下降。对于具体的和短期的减排,有很多大的数字被提及(如年初报告的中国排放量下降了25%在这里)但目前公布的全球年度数据似乎并非如此4%要么5%与一些大量降低(例如0.2%至1.2%认为在这里)。
    如果全球二氧化碳排放量下降5%,那就相当于-0.26个百万分点,对自然波动的影响并不大。相比较而言,全球碳计划把过去5年(2014-18年)平均每年1%的排放量增加放在一起,你可能会回想起试图发现任何导致大气中二氧化碳浓度增加的乐趣。

    关于过去3周二氧化碳同比增长特别高的问题(MLO数字平均为3.8ppm),经过6周的小幅增长(平均为2.0ppm),我应该指出气象局2020年二氧化碳预测数据显示,今年3月和4月的MLO二氧化碳浓度增幅分别为+2.93ppm和+3.48ppm,而今年4月的平均值为+2.8ppm。这个峰值,实际上整个预测必须基于一些东西,大概包括ENSO,而不是Covid-19。我自己的努力在二氧化碳投影之间的区别仅仅是基于全球二氧化碳平均和枣疯病二氧化碳从12个月前为今年全球二氧化碳(假定价值)和这样的考虑建议(目前全球数字)在今年上半年增长低(平均+ 1.9 ppm)和更高虽然下半年(+ 2.6 ppm)。

    我还应该指出的是指我,“基地”的基础上,我的Facebook的角色使用这个名字肯定会出现一些困难,许多人谁不欣赏我的使用,Facebook的人物的其他地方。

  31. 31
    雷Ladbury 说:

    史蒂芬·埃默森:“S.弗雷德·辛格已经死亡。”

    套用多萝西帕克,“真的吗?他们怎么会知道?”

    除非他们把木桩插进他的心脏,否则我是不会相信的。

  32. 32
    MA罗杰 说:

    这两个GISS美国国家海洋和大气管理局已经公布3月份的全球温度异常,诺阿与二月以来异常不变(仍处于+1.16ºC)和GISS用一小滴(低于+1.25ºC至+1.19ºC)。2020年3月是最热的三月在GISS记录和诺阿都记录(2020年3月2日定位在RSS TLT,3日在UAH TLT,4日在ERA5再分析)的第2位。

    最热的三月排行榜
    ......... .GISS ............... | ............ ..NOAA
    2016 ...... +1.36ºC - - |- - 2016 ... +1.31ºC
    2020 ...... +1.19ºC - - |- - 2020 ... +1.16ºC
    2019……+ 1.18ºC - - | - 2019……+ 1.09ºC
    2017年...... +1.16ºC - - |- - 2017年...... +1.08ºC
    2015年...... +0.96ºC - - |- - 2015年...... +0.92ºC
    2010……+ 0.91ºC - - | - 2018……+ 0.89ºC
    2018 ...... +0.90ºC - - |- - 2010 ... +0.88ºC
    2002年...... +0.88ºC - - |- - 2002年...... +0.82ºC
    1990年...... +0.80ºC - - |- - 1990年...... +0.77ºC
    2014 ...... +0.79ºC - - |- 消息 - 2014年...... +0.77ºC
    2008年...... +0.74ºC - - |- - 2008年...... +0.75ºC
    2005……+ 0.74ºC - - | - 2005……+ 0.74ºC

    2020年3月在GISS全月异常记录中排名第四,在NOAA中排名第三(在RSS TLT中排名第11,在UAH TLT中排名第21,在ERA5再分析中排名第13)。

    最热的一月至三月年(在顶部11的地方GISS和诺阿相同的序列。)
    .................. GISS ............... NOAA
    2016 ...... +1.30ºC... ... ... +1.23ºC
    2020年……+1.20摄氏度………+1.15摄氏度
    2017年...... +1.11ºC... ... ... +1.03ºC
    2019年……+1.02摄氏度………+0.96摄氏度
    2015年...... +0.90ºC... ... ... +0.88ºC
    2018年……+0.86摄氏度………+0.80摄氏度
    2010 ...... +0.83ºC... ... ... +0.80ºC
    2002年……+0.82摄氏度………+0.77摄氏度
    2007年...... +0.81ºC... ... ... +0.76ºC
    1998年……+0.70摄氏度………+0.72摄氏度
    2014年……+ 0.70ºC…+ 0.68ºC

    过去十年,GISS、NOAA、HadCRUT、RSS和UAH的月度全球异常都已绘制出来在这里(通常为2到点击“下载您的异常”)

  33. 33
    艾尔·邦迪 说:

    奈杰尔,

    嗯。根据定义冻土污垢,当它没有冻结积累。所以解冻它可以表示为进一步污垢积聚的机会。并包含在所述污垢的总碳并不十分相关;重要的是所涉及的生物群落是否会增大或缩小(当然和甲烷的影响)的污物。

    不是说任何东西在这里多。刚刚开放一罐蠕虫,并指出,我们有能力影响的生物群落。我不明白为什么我们应该假设现代解冻生物群落人类的引导下,将按照定义不只是下进行,但相比以往的解冻生物群落中逆执行。
    _____

    GBR,
    你的手柄是大堡礁的缩写。一个偶然?是的,在GBR祝酒。我敢打赌,没有办法救它。唯一的希望可能是珊瑚的完全不同的品种由一个礁来取代它,也许是从红海,也许在实验室中开发GMO珊瑚。
    _____

    雷L:除非他们把木桩插进他的心脏,否则我不会相信的。

    阿瑟:辛格有没有意识到他造成了多大的伤害?还是说,过去那种认为进步不是通过争取来的betway体育手机版,而是通过辛勤耕耘来实现的观点,真的适用吗?

  34. 34

    #32中,MAR-

    再次感谢您以您一贯的严谨态度为我们提供最新消息。

    但是,当,当哦,会长期承诺的冷却开始?;-)

  35. 35
    无所不知先生 说:

    我的天哪,看什么流行的模型告诉我们关于气候变化模型 - 精彩文章和评论:betway体育手机版

    https://www.breitbart.com/politics/2020/04/14/nolte-what-terrible-coronavirus-models-tell-us-betway体育手机版about-global-warming-models/

  36. 36
    雷Ladbury 说:

    邦迪,
    马克斯·普朗克说过一句名言,“物理学在一次前进一个葬礼”。

    或者,正如汤米·李·琼斯在《黑衣人》中所说:“一个人是聪明的。人们是愚蠢,惊慌,危险的动物,你知道的!”

    我也不确定一个人是否聪明。betway体育手机版

  37. 37
    雷Ladbury 说:

    噢,看。起亚先生向我们提供的证据表明,布莱巴特的记者们完全不了解科学建模的目的和过程,尤其是流行病学建模。betway体育手机版

    一个人谁是太愚蠢知道他应该感到尴尬的一个最好的例子。

  38. 38
    nigelj 说:

    Mr. Know It All @35发表了一些来自“Breitbart”的观点,声称covid - 19模型超过了估计的住院人数,因此这被认为是气候模型无效的证据。

    这确实是一个规模庞大的智力废话。

    你不能比较covid 19和气候模型的建模,因为我们知道得很少covid 19,因为它仅存在了几个月,是一种新病毒,而我们对气候变化和相关的至少100年发表的研究betway体育手机版气候数据,因此气候模式更加牢固接地比covid 19款。

    此外,布赖特巴特选择与住院率的错误指标,因为真正重要的是死亡率。这是数据的尖端。不知道什么数字模型所预测的,但他们一定预测这将是令人震惊,在纽约死亡的人数显然令人震惊。如果没有非常强有力的缓解,这将在其他地方蔓延。

    对于一般的兴趣,将原始数据清楚地显示了covid 19死亡率约为5%,纽约(看着2000 covid 19大流行对美国维基百科),相比于0.1%的季节性流感betway体育手机版,所以covid 19是超过50倍比季节性流感高。这可能是因为没有covid 19的所有案件已经确定,但专家说,这不仅降低了死亡率降低到2%左右最好,仍比季节性流感更糟糕20倍。betway体育手机版

    布莱巴特还挑选了住院率最低的几个州,而忽略了纽约。虽然纽约被公认为是最糟糕的案例,但它发出了一个危险信号,表明随着病毒的传播,其他地方可能会发生什么情况,这一点也不能排除。因此,模型在时机上可能是错误的,但最终的结果却并非如此。

    布赖特巴特只是无用的,也有它向后。Covid 19是的,如果我们做什么都不会发生气候什么的警告。Covid 19是在加速增长曲线的问题的教训,我们有这个既covid 19和各种气候趋势。

  39. 39
    nigelj 说:

    先生都知道@35,我之前评论的附录。Breitbart声称,covid 19的模型超过了实际住院人数的预测,这是基于考虑缓解措施的模型。看起来,这些模型并没有考虑到我所读到的所有实际的锁定措施,所以你当然会期望住院人数少于模型预测的人数。

  40. 40

    # 35,起亚-

    “优秀的?”

    OOOOOO琦,然后。

  41. 41
    里克梅里特 说:

    当然,任何一个否认气候模型而忽视其长期以来取得的巨大成功的人,在这个博客上都有很好的记录,他只是一个否认现实的人,他知道或者应该知道,目前的能源和气候政策是破坏工业文明的最好尝试,使我们的孙子孙女遭受贫困或过早的杀戮。

    这包括了写那篇虚假的布莱巴特文章的人,以及真正的起亚先生(如果有的话)。

    莱客我的孙子。成为建设者,不是破坏者。为达到最佳的人类可以做的,而不是弯曲向数十亿增加痛苦了最大的努力。

  42. 42
    约翰·波拉克 说:

    知道这一切先生@ 35:我从来没有处理流行病学建模,但我可以看到,运行一个将需要大量的信息。最重要的是有多少人与病毒的人会感染,并且潜伏期。这些确定的情况下的指数增长,任何不确定性将被放大许多倍的数字气球。

    如果我是这种型号的智能,但持怀疑态度的收件人,说县卫生专员或医院的院长,我的反应不会像诺尔特先生似乎假定。他的选择似乎是“专家发话了,所以我必须相信这些数字”或“这是从一个模型,并经专家受到热捧,所以它的不值钱。”
    相反,我会问的问题:这是真正的大数字!什么是模型的关键假设?什么错误吧?你有没有与其他假设运行模式?他们是如何比较?如何有这种模式在过去进行的?我也将四处找其他车型,并询问建模的专业声誉。betway体育手机版
    同时,这样是至关重要的,我会和我的工作人员召开紧急会议,他说,我们有一个流行高峰可能潜在地压倒我们的医院系统的初步估计,并询问什么样的资源,我们有可满足这个问题。

    因此,该模型的目的不是为了提供一个具体的数字,但表示一定范围的可能性 - 这将包括,被抓短资源。规划人员,一旦理解是,型号中的误差棒是非常广泛的,就开始寻找额外的资源,同时监测更新和其他估计。

    诺尔特先生只是希望仅仅使用模型估计作为陪衬,他简单的方法,不与任何意图去理解他们。

  43. 43
    约翰·波拉克 说:

    知道先生所有@ 35的Pt。2计算机和气象模型之间的区别。

    我要在这里得到一点个人。我是30年以上的天气预报员。在我的职业生涯,我靠气象模型,而不是其他的信息排除在外。在那段时间里,我看到了模型得到了很多更好。一方面,计算机得到了很多更好,使模型可以融入更多的物理过程,而在更多的细节。其次,观察了好了很多,尤其是从气象卫星。这不是偶然的。在预测模型的不足之处被用来帮助确定哪些意见是值得花费上额外的钱。此外,大量的研究进入学习如何更好地整合这些观测到的气象模型。流行病学模型没有详细的观测历史的这一数额。 In addition, the atmosphere obeys well-tested physical laws. People also follow social laws and norms that can’t be specified in the same way.
    通过我的职业生涯结束时,预计一个星期了大约好,因为它是60小时,当我开始,也许更好。betway体育手机版

    当我做了一个预测,没有一个单一的一天,我的目标不是100%准确。但是,这是与先见之明,我将永远是错的东西,偶尔的东西真的很重要。betway体育手机版所以,第二个目标是尽量用我的时间明智地了解重要的东西,并把它作为接近正确的越好。
    天气预报模型也总是错误的。有些很接近,有些时候在某些情况下会比其他时候更好——但是你不能总是提前知道模特的“好日子”。“因此,预测过程的一个关键部分是将模型相互比较,以及与观察结果进行比较。随着时间的推移,模型解会发散。在某些方面,一组模型的平均值比任何单个模型的运行结果更好,而且它肯定会更一致。缺点是极端天气事件会偏离平均水平,因此随着时间的缩短,预报会越来越剧烈。

    你在工作中学到的另一件事是,在许多严峻的情况下,如果你能让自己相信事情真的会变得如此极端,那么最好是预测过度而不是预测不足。原因是,就像你可能不相信天气模型一样,其他人也可能不相信你。人们不愿相信自己的生命处于危险之中,也不愿相信专家们很好地处理了这种情况,这是可以理解的,因为他们以前也曾犯过错误。然而,当我们观察恶劣天气事件的后果时,我们总是会在预测较弱的时候比预测较强的时候感到更多的悲伤,而且事情并不像我们预期的那么糟糕。一个典型的例子就是发布龙卷风警报。预测的目标是有一个“准备时间”,这样我们就能在雷达上识别出潜在的龙卷风,并在它袭击之前发出警报。有时,龙卷风从未形成。通常,它袭击的区域比警告中包含的小得多。当然,如果没有龙卷风,我们会收到投诉。然而,没有人希望自己的房子在毫无预警的情况下被摧毁,这样我们才能真正确定龙卷风已经到达地面。

    是的,我知道我还没说过气候模型。这是第三部分。betway体育手机版

  44. 44
    约翰·波拉克 说:

    知道这一切要先生@ 135 - 部分2B。这一个是更加个性化。对我来说,诺尔特遇到很像一个崇拜者或糟糕的预报员。他感到震惊,震惊,该预测可能是错误的。这并不是说他能想出一个,成功一个,但它肯定乐趣,是马后炮,并批评谁是真正让他们的人。当然,如果你正在做的,它也有利于挑选头条抓住媒体的描写,而不是原来的预测,并声称这些都是“专家”,你是在批评,而不是媒体解释的原装产品。正如有人谁拥有了我的预测有时被误解或屠杀,我知道它可以出来拉响在媒体手中的很大的不同。

    “我们仍然在谈论我们的媒体和政府毫无疑问地betway体育手机版卑躬屈膝的‘专家’。“真的吗?作为一个专业的预言家,我预料会受到质疑,因为我很好,但并不总是对的。我质疑自己,预测者也彼此质疑,这样我们才能进步。使用我们的预测的人也想知道我们有多确定。我们的目标是尽可能地准确,尽可能地沟通,而不是让人们“卑躬屈膝”。”That sounds like the projection of a weak ego to me, not somebody who takes responsibility for adult decisions, knowing that they will sometimes be wrong, and it will affect other people when you are.

    “我们仍然在谈论机型破坏我们的生活方式的目betway体育手机版标,我们的繁荣,我们的生活水平,我们的个人自由的生活我们的生活中,我们选择的任何方式。”嗯,我想这就是他的想法的模型是什么。betway体育手机版在我的领域,我们叫的东西,类别“wishcasting”因为你有理想的结果的愿望出发,然后到预测工作落后。betway体育手机版因为它忽略或严重扭曲现实时,它产生的可怕预测的流。It’s also a wannabe mistake, to think that you’ve got it all figured out, and there’s some plot afoot to keep the experts on top – not relating to the fact that they’ve actually put a huge amount of work into getting good at the stuff that they’re expert in.

  45. 45

    #42-4,约翰Pollack-

    很好的意见,谢谢。它照亮听到的亲身经历。

    我从来没有去过预报员,但我的前岳父岳母是 - 事实上,他结束了他的职业生涯在加拿大当时的大气与环境服务(AES)一个非常高级官员。所以我就同一个场合气象学家挂出。他们都有“战争stories',我的父亲在法律,IIRC,有一个‘个人最糟糕的’预测由像50华氏度缺少赫斯特,安大略省,为当日最低的纪录。*产生一些抱怨*!

    他说,狂揽件事是你通常可以看到非常清楚,现在回想起来,你betway体育手机版为什么错了。当然前会加快或减慢,或削弱,或什么!前瞻性,不过,这是另一回事。

    他对当时出现的这个全新的数值预测有点怀疑。但谢betway体育手机版天谢地,并没有阻碍它前进。即使作为一个外部观察者,我也非常清楚它在多大程度上改善了业务预测。

    我不能相信起亚的布雷特巴特作者写的任何东西。他提出的预测没有来源,或足够的细节,以了解他们的背景,或他们的基本假设(我怀疑随着时间的推移改变)。鉴于他明显的意识形态偏见——正如你所指出的,他自己认为目标“破坏我们的生活方式,我们的繁荣,我们的生活水平,和我们的个人自由”,我必须相信,即使他想给语境,他也不能这样做,因为他一开始就不正确地理解语境。从本质上说,他忍不住要挑刺。

    而且很可能连试都不试。

  46. 46
    约翰·波拉克 说:

    知道这一切先生@ 135第3部分 - 天气与气候模型。在大多数情况下,这些模型很相似,尤其是大气物理,但目标是不同的。随着一些(主要是研发)模式外,该预测模型旨在天气的优化覆盖范围在很多细节很短的时间。气候模型旨在涵盖从年期间出去千年。他们可以为一个巨大的各种有关认识气候系统,包括海洋,陆地表面,冰冻圈,植被和其他变量的行为不同的事物进行优化。结果不确定性的预期,但在均线和许多气候模型运行的范围通常表示。模型是做任何类型的对照实验中随时间的大周期和空间量的唯一途径。然而,他们都是迭代像预测模型;模型直接关注之间的差异,以需要更好地观察,并用于改善后的模型版本的重大不确定。

    天气预报可以实时验证,但气候模型需要大量时间。任何可以确定日期的过去气候条件的证据都可以作为一组有价值的观测,为现实中的气候模型打下基础。一个复杂的因素是,这些代理记录的质量和可用性通常会随着时间的变化而变化,所以长记录是有价值的。

    从我个人的角度来看,作为一个预报员,我不愿意在20世纪80年代的大部分时间里真正相信气候模型。很明显,二氧化碳和甲烷是可以改变气候的温室气体,但关于这些在过去如何真正改变的历史记录非常稀少。我认为(事实证明,这是错误的)气候模型可能会受到某种微妙但累积的误差的影响,而这种误差会使预测偏离正轨。重大突破始于20世纪90年代初,当时格陵兰岛的一个10万年冰芯问世。我首先想到的是,随着时间的推移,气温出现了巨大的、有时甚至非常突然的变化。通过直接的地球物理证据,这清楚地证明了气候系统是高度非线性的,有时是混沌的。这已经足够让我永远不会对一个论点印象深刻,那就是气候在短时间内不知何故未能遵循线性反应,伪造了一个模型。一个很好的例子就是所谓的“间歇期”

    当我第一次看到这项研究的时候,来自第一个南极长冰芯的结果是如此的强大,以至于我的脖子后面都竖起了汗毛。很明显,二氧化碳不仅是气候的一个推动者,而且是一个主要因素。温度和二氧化碳曲线是如此紧密地联系在一起,没有任何理由让它发生。建模者是对的,地球大声地说,随着时间的推移,二氧化碳真的很重要。这并不意味着其他东西不重要,或者某些特定的气候敏感性值是正确的。对我这个预测者来说,这意味着,我们必须预测全球气候的巨大变化,而这些变化是由我们已经造成的二氧化碳浓度的巨大变化引起的,而且这种变化还在继续。(甲烷和其他各种温室气体也是如此,只是程度较轻。)因为我们有非常有力的地球物理证据来支持我们的气候模型,二氧化碳对气候几乎没有影响的观点不再是一个“零假设”的论点。这与我们现有的证据相悖,需要强有力的证据来证明,而这些证据恰恰是数据所缺乏的。

    同样,作为一个预测者,当我看到一个主要的推动者发生了巨大的变化时,我期待着一个巨大的反应。我可能不知道具体会发生什么,也不知道具体的时间,但我知道,我希望会有大事发生,并让人们对此感到温暖——即使他们想在事情发生之前称我为“危言耸听者”。betway体育手机版

  47. 47
    nigelj 说:

    J Pollack @44感谢有趣的评论。布莱巴特谈到,“我们仍在谈论那些betway体育手机版以破坏我们的生活方式、我们的繁荣、我们的生活标准以及我们选择任何生活方式的个人自由为目标的模式。”

    荒谬的,当然。大部分的气候和病毒模型的denialist厌恶似乎受到政治驱动的,这里是一个相当戏剧性的例子就covid 19:

    https://www.stuff.co.nz/national/crime/121078372/coronavirus-two-claiming-lockdown-makes-them-illegally-detained-sue-jacinda-ardern

  48. 48

    #47岁,奈杰尔-

    谬误是“正确”的做一些事情也是一个极端的例子意味着做它必须是一个好主意。

    此外,当然,唯一的自由,重要的是自由马上来满足每一个心血来潮,无论怎样损害到其他人的满足感可能证明。

  49. 49

    谁能告诉我全球气溶胶光学深度(AOD)的年度时间序列数据?越长越好。

  50. 50
    艾尔·邦迪 说:

    NigelJ:这确实是一个规模庞大的智力废话。

    AB:我不同意。没有什么智慧了。betway体育手机版仿佛布赖特巴特或MrKIA看到“知识分子”,只是“敌人”任何东西。他们的目标是奔忙各地的人谁在上面任何STEM相关的类“C”了。

    约翰·波拉克:别的东西,你在工作中学习的是,在许多苛刻的情况下,最好是过预测比下的预测,如果可以让自己相信事情会真正得到极端。

    AB:是的。需要注意的是MrKIA被抱怨的Covid19预测大幅如betway体育手机版何在四天内,到那个时候,他们认真准确的提高自己拿。他们做了什么,约翰主张采取的方式稀疏数据和警告什么这可能意味着,然后,不像王牌,他们做了尽职调查和载人上涨给他们更明智的想法,尽快为他betway体育手机版们可能会。

    显然MrKia只是作为一个混蛋,B * tching四天左右!betway体育手机版再一次,他在说谎通过他的牙齿。没有人会如此脑残到相信他只是放出的垃圾。MrKIA,有什么,非denialist可以说或做你会解释为“勉强可以接受”?

    但是,当然,MrKIA甚至没有稍微有兴趣的真理或理性思维。他得到了他寻欢作乐。所以,是的,他“赢了”。
    ______

    凯文·麦金尼:FWIW,我不能相信任何投资管理局布赖特巴特作者写道。

    AB(指着Kevin):异教徒!!