RealClimate标志


非受迫性的变化:2020年5

提交日期:- 组@ 2020年5月1日

本月的气候科学开放主题。

188回应“非受迫性的变化:2020年5”

  1. 101个

    #90,AB-

    AB:公牛。IPCC的分析是文学的扭曲和恶化尽可能通过化石燃料的政府。

    向你扑和背部。您的评论适用于SPM,它在文档中多次被扭曲和降级。但“化石燃料政府”在作者任命、撰写或编辑主要或技术报告方面没有发言权。这是一种神奇的,实际上,如何自己的手指一直保持饼干桶里出来。

  2. 102个

    #98,mike-

    我很好,你对科学和惊喜重述;betway体育手机版它更有明确的,但并没有改变什么,我试图通过“之类的目标。”

    你说:“我将不胜感激,如果任何人都可以在任何时间,从2000年以后这并识别和预测的那种覆盖卫文章中致命热浪的科学论文或研究点。”必威官网

    实际上,在这个愿望被表达之前,我就已经做出了回应,在我第一次试图评论这个问题时,我提供了一点文献综述。可悲的是,我的浏览器在写的时候变得不稳定,不得不重新启动。那根柱子丢了。但归根结底,正如我在简短的评论中所指出的那样,这篇评论是关于此事的“逐步进展”。betway体育手机版

    基本上,我通过十多年的奖学金走的问题,发现,最初的理论上的建议是回应有相当多的调查。这些调查基本上做的是证明35℃的(WB)的前景以及由此引发的死亡率是非常真实的,而事实上在BAU轨迹可以预期的。最初的估计是,因为我们知道,朝世纪末,但在过去的十年,人们在看问题,该日期往往蠕动了一下接近和位置更广泛的选择,成为问题。(初步调查备受瞩目的波斯湾。)

    然后我们得到了一个炸弹,我们已经看到了我所说的“闪烁”

    出乎意料吗?当然。以前的研究有没有采取类似的方法?不是我看到的。这大概就是他们首先发现这些“闪影”的原因——他们是第一个看到正确“位置”的人。2015年出现了一个“未遂事件”,这篇文章描绘了卡拉奇54摄氏度的热度指数:必威官网

    https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-16-0145.1

    难道是很高兴越早知道这一点?当然。但是,如果你可以建议如何科学家可能总是事先知道的研究最有成效的和高效的线将是,我敢肯定他们会洗耳恭听。

    顺便说一句,我是通过检查雷蒙德等人的双目术(闪烁纸)发现这张纸的。这篇论文的直接联系就在这里,任何人如果想调查学术链,看看“谁知道什么时候知道什么”

    https://advances.sciencemag.org/content/6/19/eaaw1838

  3. 103个
    麦克风 说:

    科学进展中的致必威官网死热研究:https://advances.sciencemag.org/content/6/19/eaaw1838

    “抽象

    人类的能力,有效地散出热量,使我们每一个大陆的范围了,但35℃标志着我们必威官网上生理极限,和值低得多的湿球温度(TW)有严重的健康和生产力的影响。气候模式预测第35℃TW发生在21世纪中叶。然而,气象站的数据示出了综合评价,一些沿海亚热带地区已经报告的35℃的TW和极端湿热整体已在频率因为在全局最大值海面35℃1979最近的超标一倍以上必威官网温度为这些危险的高TW值的有效性的进一步支持。我们发现,最极端的湿热是在空间和时间上高度本地化,相应基本再分必威官网析产品低估。我们的研究结果从而下划线的严峻挑战所带来的湿热比以前报道的更加激烈和日益严重的“。必威官网

    ScienceAdvances是接受电子信件与本研究中,所以请...随时与有关的致死热量是否是“更激烈,比先前报道的日益严峻”或“气候模型是否通过项目的第35℃TW出现的作者有争论betway体育手机版必威官网在21世纪中叶”相比,致死热量报告比预期更早现在。必威官网跳转到它,朋友们!不要浪费你的时间跟我吵,去正确的谁是敲响钟声和制造新闻,像卫盖抹布卖论文的专家。

    干杯,

    迈克

  4. 104个
    斯内普 说:

    播放逆势...... ..

    23个州设定在1930年的历史最高温度,相比,只有4在纪录是本世纪初的状态:

    https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._state_and_territory_temperature_extremes

  5. 105个
    斯内普 说:

    在13个加拿大省/地区中,有7个在1930年代创下了历史最高温度,而本世纪创下这一纪录的只有1个。

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_extreme_temperatures_in_Canada

  6. 106个
    说:

    斯内普在104和105已经评价时北美的气温记录上分别设置了 - 我很期待他们的运动对其他大洲的重复(扰流警报,也不会去,他们希望的方式)。

    维基百科“信封的背面”表明,在67个国家/列出地区的131,创历史新高分别自2010年成立!- 所以这是在一半提交报告的国家的新纪录,在过去11年。其实,看着由大陆,北美是异常的,只有申报纪录高点在过去的11年国家的第三位。所以没斯内普选择北美为自己的岗位,因为他们不这样做地理,或者是因为他们不这样做科学吗?

  7. 107个
    乔利 说:

    回覆。斯内普@ 104

    播放逆势...... ..

    20世纪30年代,23个州创下了历史最高温度,而本世纪创纪录的只有4个州

    干得好......典型的逆势cherrypick。

    在国家展望了全球103个国家的极端高温记录只有四个(3.8%)是20世纪30年代。这103个国家(57%)的59自1970年以来已记录在本世纪的所有时间的高温和80(78%)。

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_territories_by_extreme_temperatures

    极端高温纪录在北美20世纪30年代是由于极不寻常的气候条件异常。

    因素上世纪30年代的沙尘暴期间特约破纪录的热浪在大平原必威官网
    https://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JCLI-D-16-0436.1

    此外全球,记录每天的最高温度远起搏纪录低点。

    https://www.climatecentral.org/gallery/graphics/record-highs-vs-record-lows

  8. 108个
    马罗杰 说:

    您指向数据显示,在20世纪30年代比这多世纪以来历史新高每天的温度。如果你是“打ontrarian”,也许我们应该利用回球到你的法庭为你的身边。

    首先,还提供了创纪录低温的数据,并显示(尽管较弱)一个类似的结果,创纪录低温最多的十年再次出现在20世纪30年代,而本世纪只有少量。
    第二,你链接到的数据显示了美国各州以及美国领土的每日最高气温。请注意,您使用的简单分析仅代表相邻的美国各州(也可能是加拿大省份@104)。

    记录美国各州和地区的温度数据
    每十年记录

    ......。创新高......和低......创新高。低
    ......(美国各州和领地)...(非美国本土)
    1880 ... ... ... 0 ... ... ... 1
    1890年... ... ... 0 ... ... ... 5
    1900年………0………5………0…1
    1910年………6………3………1…2
    1920 ... ... ... 2 ... ... ... 0 ... ... ... ... ... 0 ... 1
    1930 ... ... ... 24 ... ... 9
    1940年... ... ... 1 ... ... ... 4 ... ... ... ... ... 1
    1950 ... ... ... 4 ... ... ... 3 ... ... ... ... ... ... 2
    1960年………1………5
    1970 ... ... ... 3 ... ... ... 4 ... ... ... ... ... 1
    1980 ... ... ... 4 ... ... ... 8 ... ... ... ... ... 0 ... 1
    1990年………7………5………2
    2000年………1………2
    2010年………3………2………1

    美国本土显然有最高的记录,最低温的记录都在同一个十年两者。那么,我们该怎么结束?美国天气比特朗普更疯狂?或者,也许你的数据分析是一个有点过于简单化和需求正在增加一个齿轮。也许米尔等人(2016)“美国过去、现在和未来的每日温度记录”可以做一个合适的工作。

  9. 109个
    乔利 说:

    更多关于斯内普的信息@104

    产生怀疑的使用上世纪30年代在北美地区的高温对AGW是相当跛。我猜的无知可以解释为表明也许这个世界是不是真的变暖。当然,这是愚蠢的。事实上,在更复杂的否认欣然承认,地球正在变暖要求,否则会使他们显得愚蠢的,因为气候变暖的证据是明确的。

    地球变暖的一些证据事实上,全球地表温度的变化本身就清楚地表明它正在变暖:

    海平面正在上升,这只能归因于由于增加的热量以及融化的陆地冰流出的更多水而导致的膨胀。必威官网

    海洋热含量必威官网随着测得的海表面温度的增加,以及在更现代的情况下,通过在多个深度测量的ARGO浮标系统的广泛覆盖,稳定上升。

    绝大多数冰川正在迅速失去冰块。

    北极海冰正在下降。

    积雪量下降。

    世界各地的生长季节越来越长。

    物种迁移向两极和高海拔。

    湿度增加了,温暖的空气含有更多的水分,所以大气一定在变暖。

    一个在一千年的天气事件每隔几年正在发生。天气变得越来越极端......极端降水事件和严重的干旱。这只能是温度升高的结果。

    大气中的二氧化碳水平显示的测量有所增加,物理学说,这会从表面慢热损失。必威官网

    夜正在升温高于天,冬天比夏天快(嗯,你怎么认为,影响整体纪录最高温度是多少?),这表明气候变暖是由于更快的热损失从表面放缓,而不是增加的精力投入到必威官网系统。

    是啊,这是气候变暖只是通过表面温度记录显示,这是我们造成的。

  10. 110个
    斯内普 说:

    @马罗杰108

    我希望能开始一个关于极端高温下令人不快的趋势的对话。betway体育手机版必威官网你写了,

    “请注意,您使用的简单分析仅代表相邻的美国各州(也可能是加拿大各省,@104)。”

    维基百科的文章不包括阿拉斯加,这有助于使我的观点 - 阿拉斯加是迄今为止速度最快的美国升温状态,但其历史最高温度超过100年前成立。加拿大是升温最快的国家之一,但它的所有时间
    高是83年前制定的。没有哪一个省或地区已经在过去的15年创下了历史最高水平。

    ******

    从趋势来看,美国中西部和东南部大部分地区的极端高温实际上有所减少。亚特兰大就是一个很好的例子:必威官网

    亚特兰大最高温度,
    6 - 8月一九三〇年至2019年: - 0.4 F /十年

    https://www.ncdc.noaa.gov/cag/city/time-series/USW00013874/tmax/3/8/1895-2020?base_prd=true&begbaseyear=1901&endbaseyear=2000&trend=true&trend_base=10&begtrendyear=1895&endtrendyear=2020

    *********

    我感兴趣的是“为什么”。在这种情况下,沉淀看出端倪:

    亚特兰大沉淀,
    6月 - 8,1930年至2019年:0.24” + /年

    https://www.ncdc.noaa.gov/cag/city/time-series/USW00013874/pcp/3/8/1895-2020?基准年=真&begbaseyear=1901&endbaseyear=2000&trend=真&trend基=10&begtrendyear=1895&endtrendyear=2020

    中西部地区的夏季也有变湿的趋势。

    爱荷华州Des Moines,六月至八月,2046至19年

    最大温度:–0.3 F/decade
    降水:+ 0.53”/十年

    https://www.ncdc.noaa.gov/cag/city/time-series/USW00014933/tmax/3/8/1895-2020?base_prd=true&begbaseyear=1901&endbaseyear=2000&trend=true&trend_base=10&begtrendyear=1895&endtrendyear=2020

  11. 111个
    斯内普 说:

    @收敛剂

    对不起…。。请看我对马·罗杰的回应。我试图开始一个关于极端高温的话题,而不是反驳全球变暖。是的,北美是一个精心挑选的地方,但不一定是独特的WRT趋势:betway体育手机版必威官网

    “必威官网印度一个相对较小地区的热浪越来越频繁,强度也越来越大,但对大多数国家来说,情况并非如此。”

    https://www.worldweatherattribution.org/india-必威官网heat-wave-2016/

  12. 112个
    铝邦迪 说:

    凯文·麦金尼:但是“化石燃料的政府”无权过问笔者约会,写作,或主要或技术报告编辑。这是一种神奇的,实际上,如何自己的手指一直保持饼干桶里出来。

    AB:或许是,他们只在打小报告最美味的饼干悄悄足够的手指?如你所知,没有人谁重要读你所描述的燕麦葡萄干布莱克部分。只有美味的巧克力片执行摘要和这样的事情实际上很重要,只有到它们不能被纺(和使用旋转医生是最授予博士学位,事情不断旋转的速度越来越快)的程度。

    我读了(在Quora上)由谁自称是一个,嗯,杜兰,我不知道这句话一denialist(执行审阅?),但有人谁的工作分析和评论写的作品。他被另一个人谁说过,对于高度尊敬的冠冕堂皇的名称的唯一要求是:提交报价是这样一个可敬的排序鱼雷的袭击。

    “我们都傻”或“我们所有的智能”依赖于标准和分析。我们很愚蠢,我们的方式,将导致附近可能出现的最坏结果的物理宕但太他妈智能从专注于饼干-JAR入侵和保护的义务播放。

    “胜利”既上瘾又有毒,因为它通常会忽略一切,除了一个或另一个几乎不相关的指标。第二名是“如果情况稍有不同的话,它相当于并会赢”还是“第一个输家”?

    凯文·麦金尼(关于致命的热度):然后我们得到了一枚炸必威官网弹,我们已经看到了我所说的“闪光”。这是不是出乎意料?当然。

    AB:诺。致命的高温显必威官网然即将到来,显然“接近2100”的人群只是忽略了这些数据。那些闪烁并非异常。这些都是简单的推断所显示的不可避免的短期确定性(注:这是一个未经证实的说法)。如果您不同意,请随意张贴更正)。几乎致命的热一直是间歇必威官网性的消息,直到永远。还记得欧洲2003?我一直在想,至少十年,当第一城打算在错误的时刻和烤面包接近的人一个六位数在一周内得到停电。我要一刺与2025年,同一年,我dartboarding蓝色北冰洋。但是,嘿,随机是随机杀死。这可能是2030

    不幸的是,大脑需要大量能量,产生大量的废热量。必威官网所以GOPpers等dimwitted恐龙可能会生存下去我假设2025致命的热浪。必威官网

    和你的链接:一旦空气(干球)温度(T)上升到高于该阈值,代谢热量只能通过基于汗潜冷却棚,必威官网

    AB:错误!喝冷水鸡舍热量通过尿液和未蒸发的汗水。必威官网饮料0℃,37℃的汗水,得到冷却,而完全不蒸发任何。但其余的大部分是好的,党人能搞清楚十五年前谁选择了思考的主题。你不能有35℃以上的海洋表面无临时工,偶尔大量死亡。科学家们的方式方法太屈从于科学的方法。的Scientific Method is based on the premise that there is absolutely no requirement for speed, that to wait 1,000 years for an answer to be “properly” come to is preferable even when total destruction of society could come in 50. Churchill didn’t use the scientific method to fight them on the beaches, in the fields, and in towns. He used sense instead.
    ______

    MaRodger斯内普:或者,也许你的数据分析是一个有点过于简单化和需求正在增加一个齿轮。

    AB:没有看过你的链接,但我同意。20世纪30年代美国没有显著灌溉,确实有深不可测的农业实践。每公升从奥加拉拉抽水代表的温度下降。所以,如果亚希望20世纪30年代美国比作21世纪20年代美国雅全球有机纺织品标准背出所有的灌溉冷却(2020年)和蹩脚的耕作方式加热(1930)。必威官网

    斯内普,我建议你开始思考学习和提高你的知识,而不是把你的思想更坚定地锚定在海底,因为随着海平面上升,你会淹死的。说真的,你真的不够聪明把这两个时期的苹果和苹果做比较吗?我对此表示怀疑。我怀疑你是塔米诺的骄傲,因为你是一个愚蠢的军团,一点也不在乎真相,只在乎“赢得一场争论”。betway体育手机版

  13. 113个
    铝邦迪 说:

    斯内普,

    你已经给予了足够的确凿信息,得出的结论是你最初的假设是100%错误的。因此,我们已经进入了讨论的关键阶段:是你的道德和伦理?如果是这样,你将相应发布。如果没有,你会GOPper起来。

    请注意,“我错了”绝对是让人们把你放在无可否认的功绩支柱上的唯一方法。说真的,你有没有对一个承认错误的人做出过反应,只是对他之前说的那个错误的人有多了不起感到惊讶?betway体育手机版

  14. 114个
    巴里·尼科尔森 说:

    那么,是不是MAGICC模型估计,如果所有的二氧化碳生产被停止,到2100年的影响将0.2degC的减少是否正确?那真的是什么气候科学家努力设法?如果没有,什么是“最好的”气候模型估计的影响?

    [回应:对比应该是如果我们继续发射会发生什么。然后你说的是+2,+3摄氏度或更高的温度。–加文]betway体育手机版

  15. 115个
    乔利 说:

    重新。斯内普110和111

    我希望能开始一个关于极端高温下令人不快的趋势的对话。betway体育手机版必威官网

    好吧,虽然从最初的陈述中似乎有点难以识别这种欲望。

    我不认为任何缺乏在极端热显著趋势是任何种类的惊喜真的。必威官网

    考虑到夜晚比升温快天。简单地说,所造成的另外的温室气体向大气中的温度升高是不贯穿每日温度分布均匀。从表面减缓辐射热损失的效果是在夜间更敏感。必威官网造成这种情况的原因是有趣的,对得起自己的讨论,但是我不打算进入这个位置,因为这是没有要求的对话。

    无论如何,接受夜晚升温快于天,这是一个事实。

    这应该是显而易见的白天温度和最低温度出现的最高气温出现在夜间。当然,这并非总是如此,由于空气质量(战线)的运动,但它在一般真实,肯定破温度的任何记录都将在白天被记录,而任何打破低温纪录将在夜间时有发生。

    正因为如此,随着温室气体的增加而引起的气候变暖,人们会怎么预期这会影响最高气温和最低气温呢?很明显,这对增加夜间的最低气温比增加白天的最高气温有更大的影响,因此,你更可能看到随着时间的推移,创纪录的低温下降的速度比你看到创纪录的高温上升的速度要快得多。这正是记录所显示的。换言之,由于更多的变暖实际上发生在夜间,你不太可能看到极端高温事件的大幅增加,因为你是极端低温的减少。

    话虽如此,我不认为目前在极端温度的方式正在经历的是外面,通过模型预测。正如我在开始时说,目前的趋势并不意外。下面链接的文件是关于如何将极端的全球变暖从它将如何影响贫困国家的角度变化进行了研究。文章指出,与高纬度地区除外,这些变化的信号还没有上升到在那里他们可以在自然变异很容易检测到的水平。

    塞巴斯蒂安Bathiany,等人,气候模型预测贫穷国家气温变异性增加,科学的进步,2018年5月2日:卷。4,没有。5,DOI:10.1126 / sciadv.aar5809
    https://advances.sciencemag.org/content/4/5/eaar5809

  16. 116个

    #113,AL-

    ……没人会去读你描述的燕麦葡萄干。只有美味的巧克力片执行摘要之类的东西才真正重要…

    这不是我的经验;很多“燕麦葡萄干”的东西已经得到相当大的关注,即使在流行的报道。记住,1)即使在SPM中,实质性内容也没有改变,只是描述它的语言;2)即使是通过各方之间的激烈辩论,这意味着,从历史上看,通常是沙特,这些对立国家的影响,由于不需要解释的原因——受到了更为关注这个问题的国家的限制。betway体育手机版

    我读了(在Quora上)由谁自称是一个,嗯,杜兰,我不知道这句话一denialist(执行审阅?),但有人谁的工作分析和评论写的作品。他被另一个人谁说过,对于高度尊敬的冠冕堂皇的名称的唯一要求是:提交报价是这样一个可敬的排序鱼雷的袭击。

    是的,有一个几乎完全公开的公众评论阶段,也不乏德尼亚拉蒂参与。(这是可悲/可笑的蒙克顿勋爵(Lord Monckton)获得2007年诺贝尔奖的有趣说法的基础)但他们无法确定,只能提出质疑和建议。这一章的作者会做出回应,但他们没有义务改变任何事情,除非这一点是真的。这些评论和回应都是公开记录——IPCC网页上有一个链接。

    …我们的比赛方式将导致危险接近最坏的可能的身体结果…

    从技术上说,不,从某种意义上说,最糟糕的排放轨迹已经被已经发生的缓解措施所关闭。但话说回来,敏感度是对大气浓度的敏感度,而不是你到达那里的速度,所以我们仍然可以把自己搞得一团糟,而目前的轨道已经糟糕到无法避免的地步。

    我的猜测:结果,范围从每况愈下,但不差到最差。

    致命的高温显必威官网然即将到来,显然“接近2100”的人群只是忽略了这些数据。那些闪烁并非异常。这些都是简单的推断所显示的不可避免的短期确定性(注:这是一个未经证实的说法)。如果您不同意,请随意张贴更正)。

    苹果和桔子!我们不是在谈论它,远远不是“地平线”已betway体育手机版是负必威官网责成千上万的人死亡本世纪的“致命热”。特别是(更严格的估计至少百万碰上了,其实。)我们都在谈论35℃(湿球)。betway体育手机版

    基本上,研究人员在你所说的“接近2100人”中所做的是一个外推过程。他们非但没有“忽略数据”,反而使用了它。见已引用的论文。

  17. 117个

    关于加拿大的极端高温,加拿大天气似乎不容必威官网易找到官方记录,但从我从非官方渠道看到的情况来看,似乎同意省/地区记录不像人们所预期的那样倾向于近几年。

    然而,只有10个省和3个地区,其中有许多是真的,真正的大(尤其是在南北方向),跨越几个气候带。和观察站,勿庸置疑,*非常*主要集中在人,其中大部分是内几百英里美国边境。这不是在变暖是最迅速的。总之,这些可能偏向纪录,因为极端的异常值出现的几率要高得多,它是最温暖的开始与和升温最慢的。(举个例子,即使是努纳武特地区,加拿大的北极东部领土,该记录是由亚北极库格鲁克图克,〜67N,不报警,〜82N)。

    所以,我觉得如果一个人想在加拿大极热的少,寥寥无几的图片,有必要构建的*本地*记录更全面的普查这将更好地占领地域代表必威官网性。否则,你会错过这样一个记录:

    https://www.cbc.ca/news/canada/north/必威官网heat-wave-alert-nunavut-1.5212801

    去年7月的惊人记录:

    警报,NU:21C

    记录一直在下降——不是分数下降,而是大幅下降。

    “这是我们看到的更多的时候是什么,”菲利普斯说。“这不只是半度或一毫米的十分之一。这就像击球天方夜谭。它比此前的纪录是什么,所以不同的。”

    这个故事并没有说明之前的记录是什么,但7月份的正常警戒高度只有7摄氏度(相比之下,库格鲁克的温度要高出约10摄氏度)

  18. 118个
    彼得· 说:

    斯内普:“我试图开启一场关于极端高温的对话,而不是反驳全球变暖。”betway体育手机版必威官网

    做什么的?这个网站是全球气候,所以当地的天betway体育手机版气事件与此有关,只有当他们揭示...全球气候光。

    其他人指出,1930年代在美国与沙尘暴天气异常不翻译到全球气候和北美以外的temp.记录自相矛盾的叙述(涩:“67个国家/地区的131个上市,纪录高位设置”自2010年以来)

    为了您没有足够的球,我的意思是樱桃,拥有你的行为,而是说你......不打算任何暗示全球气候。;-)

    在接下来的一句话中,你会提到印度,只有当你想论证地区极端温度对全球气候有影响时,这才有意义。
    怎么吃蛋糕还吃呢,嗯?

    附:吸取两个樱桃而不是一个,并不能证明你不摘樱桃。

    至于你的免责声明:“玩反义游戏……”——如果它像鸭子一样摘樱桃,像唐老鸭一样呱呱叫,例如:
    “在东方,这可能是有记录以来最冷的除夕夜。或许我们可以利用一点古老的全球变暖的好处——一个非常稳定的天才
    那么……它声称自己只是在“玩”鸭子其实并不重要。

  19. 119个
    马罗杰 说:

    斯内普@ 110,
    我建议,如果你是“希望开始一个关于在极热的趋势,给人留下深刻印象的谈话,”betway体育手机版必威官网它不会有帮助,告诉我们你蹬掉这样的谈话“玩逆势”。
    你很少试图进一步解释你的愿望“对话。”也许你想在咀嚼为什么酷热节目必威官网“给人留下深刻印象的趋势。”

    评论已经做出AGW少“暖机”还有更多“未降温”所以,每天最大温度和夏季温度更低'时尚'比每天的分钟和冬天的温度还要高。
    另外,也有很多在日常生活中最高温度噪声,从而产生通过一年中最热的新的最高记录温度变得自然和小特别随机附带任何气候变化做,这尤其是当一个记录被设定地理区域内的多个满足站中的任何一个。

    因此,考虑整个加拿大。的每日最高纪录似乎已经设定1937年7月5日+ 0.6ºC高于任何其他记录每日马克斯-在两个位置Midale有1923-1991年的数据黄草根据现有的数据1911至2017年。然而,这种创纪录的高温的气候的关系是脆弱的。必威官网
    在Midale,这一记录是在有记录以来最热的第7个月(最大最小值的绝对平均值)创造的,在日历年,在67年的数据中排名第41位。1924-1990年的趋势更是向上摇摆不定。
    在草黄色的记录是有记录以来第6最热月(的最大值 - 最小值绝对平均)期间设置,并在历年排名105年的数据的第81最暖的。+0.13ºC/十年,在整个105年和两次1975年至2016年:用了几十年的多与AGW,做Midale确实表明趋势运行数据的趋势。然而,月月有温度零的趋势,连续平均7月份的是在1930年回到最高摆动摆动一起,这更多的是因为缺乏冷静7月份的,而不是它们可单独温暖。

    是吗“不起眼”够吗?
    而做笔记,一国加拿大的尺寸不被加热到允许这种断言的单一速度charcterised“加拿大是升温最快的国家间”. 萨斯喀彻温省,这些记录是在那里建立的,从20世纪30年代的基准线来看,肯定不会迅速升温。的确,它是迄今为止升温可言?

  20. 120个
    斯内普 说:

    @Al邦迪#113

    “你已经得到了足够的无可辩驳的信息,从而得出结论,你最初的假设是100%错误的。”

    我最初的意见是观察,而不是一个假设:

    “打逆势...... ..
    23个国家设置自己的全部时间的高温在20世纪30年代,这一比例只有4在纪录是本世纪的国家“。

    ********
    我说一个假设早期在此线程,但没有得到任何答复:
    “49
    斯内普说:
    2020年5月10日在10:45 AM
    OT,但去年夏天我陷入了激烈的争论(双关语意),在ATTP关于有效必威官网辐射水平(ERL)的常客。他们认为,只有在该通用高度 - 大气的层围绕着5.5公里 - 会增加温室气体导致全球变暖。

    我不同意,认为温室气体的增加是靠近表面也起着至关重要的作用。”

    *********
    如果你能说服我我错了,我会欣然承认的。

  21. 121个
    基利安 说:

    回复#114巴里·尼科尔森说那么,是不是MAGICC模型估计,如果所有的二氧化碳生产被停止,到2100年的影响将0.2degC的减少是否正确?那真的是什么气候科学家努力设法?如果没有,什么是“最好的”气候模型估计的影响?

    [回应:对比度应该有,如果我们继续排放会发生什么。然后你在谈论+2,+ 3℃或加温的更高的水betway体育手机版平。- 加文]

    这就是为什么缓解是正确的途径。不仅是排放不会突然停止外部的大规模减缓制度,他们将保持十年增长使-0.2是童话不管是什么下什么,但大规模转移到再生系统。

    此外,这些模型不是预测,也没有定义将发生什么,但实际上是最好的情况下的情景…即使是在高端。8.5分?这是高端市场的最佳情况。请看看最近关于湿球温度的发现。

  22. 122个
    吉尔斯delaygue 说:

    亲爱的朋友们,我想获得二氧化碳排放量的估计您的意见滴相关Covid流行。该草案已发布的arXiv上(https://arxiv.org/abs/2004.13614,5月4日修订)。作者是一群中国人,很少有人来自巴黎(博士Ciais和O.Boucher),还有H-J Schellnhuber,所以毫无疑问是一部严肃的作品。他们使用了来自数十个国家的交通、能源和工业活动的实时数据来估算每个国家和全球的二氧化碳排放量。这一方法与刚刚发表的全球碳项目的估计有所不同(另见post#23;Le Quéréet al。自然气候。改变https://doi.org/10.1038/s41558-020-0797-x)。

    这项研究比较了2019年和2020年前3个月的排放量(工作正在进行中,不确定在哪里可以找到更新;其中一个在博客的底部:https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/05/11/covid-19-combien-de-co2-evite/)。

    一。对中国(图1)来说,排放量的变化是惊人的:2019年和2020年的排放量在1月份是平行的,有一个巨大的下降可能与“中国新年移民”(春运)有关,它们只在2月份有所不同(解释了几乎一半的全球差异)。事实上,2019年(一个“正常年份”)的季节性排放下降与2020年由于封锁造成的下降相比只是巨大的(大约高出两倍)。有人能证实这一下降是由于每年的“春节移民”造成的吗?

    2。2020年初比2019年暖和得多。如果我正确地理解了这项研究,只有发电量被修正为这个温差(具有粗略的线性灵敏度)。然而取暖也使用燃料。你知道这一限制能否解释2020年的部分差异吗?必威官网

    谢谢你的评论。
    照顾自己。-gilles

  23. 123个
    说:

    斯内普说:
    2020年5月18日在下午4点21分

    “我希望开始一个关于在极热的趋势,给人留下深刻印象的谈话。”betway体育手机版必威官网

    废话。

    你是樱桃采摘曳数据,看你能不能在事实我们正处在一个前所未有的时期气候变暖是由于人类活动和二氧化碳排放挑起假的争论。

  24. 124个
    说:

    109个
    CCHolley说:
    2020年5月18日在9:52

    一个极好的巨魔下架!

    谢谢您。

  25. 125个
    马罗杰 说:

    斯内普@120,
    当时我没有注意到你的评论@ 49内您的查询,但觉得你设置了思想实验陷害不佳。这是水蒸气,这是步太远对我的提。
    到迟回复(并且忽略水蒸气和其他反馈),其在AGW结果从增加的CO 2是在从IR在15微米波段能逃脱到大气空间中的高度变化的机制。如果这个海拔高度的变化(因为它会随着CO2浓度)和新的高度低于改变之前有效地冷却,地球将温暖。这一高度以下的CO2浓度简单化并不重要。

    介意,我看到这个思想实验,并记录温度极端之间没有任何联系。

  26. 126个
    斑马 说:

    #120斯内普,

    斯内普,我不认为你的建议缺乏热极端是企图问题ACC。必威官网然而,它已经很好地通过CC#华立115提供的参考回答:

    “文章指出,与高纬度地区除外,这些变化的信号还没有上升到在那里他们可以在自然变异很容易检测到的水平。”

    (也应该回答那些谁是气喘吁吁地告诉我们热的极端。)betway体育手机版必威官网

    但相对于你先前的评论:

    “温室气体的增加是靠近表面也起着至关重要的作用。”

    这真的是太模糊,是“假说”,我为一个很不甘心,试图破译的世界里,你在说什么。betway体育手机版如果你想有一个响应,你必须对你说的话清晰。betway体育手机版

  27. 127个
    斯内普 说:

    @组

    通过“给人留下深刻印象”,我只意味着相较于其它趋势。
    如果你能向月球引入类似地球的大气层,月球的平均温度会升高,但其极值会像岩石一样下降。这似乎在地球上发生的程度更小(由于水蒸气的增加)。总体趋势是夏季高点为正,但远弱于日最低水平或年平均值:

    美国本土,1950-2019年
    6-8月Tmax:+0.16F/decade
    Dec.-二月三甲基铟:+ 0.43F /十年
    年平均值:+0.31F/十年

    https://www.ncdc.noaa.gov/cag/national/time-series/110/tmax/3/8/1950-2020?基准年=真&begbaseyear=1901&endbaseyear=2000&trend=真&trend基=10&begtrendyear=1950&endtrendyear=2020

    (我没有全球趋势,但我猜他们是在同一个球场。)

    *******
    我举了一个上面的例子,那里的水/水蒸气大大减少,中西部变得有点像月亮。

    遗憾地看到这些度量所以在熟悉的“钟形曲线”的预测,在整个温度分布严重歪曲 - 极端高温,寒冷和之间的一切 - 显示在完全相同的速度升温:必威官网

    https://www.yaleclimateconnections.org/pics/0619_2017; summ必威官网erheat_BellCurve.gif

    https://www.concertialscience.com/Review-Rough-Winds-Extreme-Weather-Climate-Change-James-Powell.html

    ……. 希望只是一个疏忽??

    *********
    我同意今后湿球温度将是一个大问题。例如,拉斯维加斯正经历更多的极端高温…。。必威官网

    https://www.ncdc.noaa.gov/cag/city/time-series/USW00023169/tmax/3/8/1950-2020?基准年=真&begbaseyear=1901&endbaseyear=2000&trend=真&trend基=10&begtrendyear=1950&endtrendyear=2020

    ……而且越来越潮湿(是的,这与我对月亮的描述相矛盾):

    https://ccimgs.s3.amazonaws.com/2016DewPoint/2016DewPoint_lasvegas_en_title_lg.jpg

    *******

    至于加拿大是全球变暖最快的国家之一的说法?可能是个错误。事实证明,这一比率并不比全球陆地面积的平均值高多少:

    https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2019-04-05/global-warming-is-twice-as-fast-in-canada-as-rest-of-the-world-报告-说?上下文= AMP

  28. 128个
    乔利 说:

    回覆。斯内普@ 120

    OT,但去年夏天我陷入了激烈的争论(双关语意),在ATTP关于有效必威官网辐射水平(ERL)的常客。他们认为,只有在该通用高度 - 大气的层围绕着5.5公里 - 会增加温室气体导致全球变暖。

    我不同意,认为温室气体的增加是靠近表面也起着至关重要的作用。”

    不记得有什么特别的讨论。

    对流层中所有的二氧化碳都对地表温度起作用。这是因为二氧化碳是一种混合良好的气体,所以为了改变它在大气中的密度,它的比例必须提高。然而,大多数(如果不是全部的话)从二氧化碳带表面发射的红外辐射在大气的前10米左右被吸收。向大气中加入更多的二氧化碳并不能明显改变这一事实。来自地表的热量通过温室气体对热量的再辐射,以及对流和蒸发热,向大气中传播。热量到底是如何向上移动的,主要取决于热量对空间的最终辐射。必威官网

    斯蒂芬-玻尔兹曼定律告诉我们,地球大小的物体必须在255开尔文的温度下辐射,才能与射入的太阳辐射保持能量平衡。如果没有温室气体,地球表面的平均温度将达到255度。但事实并非如此。这是因为温室气体阻止了辐射的自由逃逸。大气层中有一层,那里的气体密度如此之大,以至于辐射最终可以不受阻碍地逃逸出去,这层大气的平衡温度达到了255摄氏度。这就是你的ERL。为了使该层的温度达到255度,表面温度必须更高,因此表面温度升高。如果你增加更多的二氧化碳,二氧化碳的密度就会上升,辐射可以自由逃逸的二氧化碳的密度就会上升,为了达到255度并保持平衡,表面显然会进一步变暖。这就是无可辩驳的物理学。

    表面附近的二氧化碳浓度和大气中的二氧化碳浓度一样重要,因为没有一个,你就没有另一个。然而,一旦水平饱和,所有的辐射都被吸收,只有更高的水平才真正决定了表面温度。

    反正不是真正的兴趣在斯内普的替代物理定律。声称在N.A.历史高位的声明是在20世纪30年代只是一个尝试上创建的讨论“极端高温的不稳定趋势”必威官网让我相信,任何主题的任何进一步的讨论很可能是徒劳的。在这两个清楚地表达自己,把握其他人所做的似乎并不成为一个实力点的能力,沟通。

  29. 129个
    铝邦迪 说:

    斯内普:我最初的评论是一种观察

    AB:是的,樱桃股是观察。你做了与“打逆势”警告,这可能意味着你设置一个排球,​​以便其他人可以秒杀了他们认为合适的。我这样做。(凯文是在扣球排球盛大)。所以,被你“玩”或“是”?

    斯内普:如果你能让我相信我错了,我很乐意承认。

    AB:哇。所有我GOTS TA做的是说服在互联网上有人!

    嗯。到目前为止,你忽略了我的观点,那就是美国的气温在1930年代急剧上升是因为糟糕的耕作方式,所以我不乐观…

    对自身抗旱饲料厂以来加湿,烤污垢抗水渗透等。而当植物死亡和停止循环水系统整体的陨石坑,如Dustbowl。

    “有破纪录的热浪作为干地面的结果,这允许更多的阳光被吸收必威官网”
    https://sites.psu.edu/yangpasion/2016/10/03/the-dust-bowl/扬帕西翁/2016/10/03/the-dust-bowl/

    大平原上的农民是在相当潮湿的时期开始耕种的。不幸的是,这种做法在干旱期间明显失败,特别是因为没有耐旱的杂交品种(第一个是在一个地块继续生产时偶然在尘暴区培育出来的)。

    所以这在很大程度上解释了20世纪30年代的热量。必威官网一个糟糕的干旱是通过耕作方式做出灾难性的。亚马逊是做类似的风口浪尖。

    目前,美国使用难以置信的灌溉量,通常是通过中央支点,将景观变成一个巨大的绿点,可以从太空中看到的围棋板。所有的水都会抑制热和干旱(直到水位下降)。必威官网

    我已经研究过几次了。有一项分析给我留下了深刻的印象,该分析试图收回灌溉(以及其他一些东西?),然后将代苹果与代苹果进行比较。它的结论是,目前美国没有灌溉的天气比沙尘暴更糟糕。抱歉,没有引用或链接;那是几年前的事了。

    那么,你是否愿意承认,美国20世纪30年代的最高纪录很大程度上是由于不耐旱的耕作方式造成的人为因素?如果我们还是像1934年那样耕种的话,那些20世纪30年代的记录会像苍蝇一样消失吗?

  30. 130个
    nigelj 说:

    关于热浪问题的新研究:“当今的温室气体可能导致更频繁和更长必威官网的沙尘天气热浪”

    https://www.nature.com/articles/s41558-020-0771-7

  31. 131个
    nigelj 说:

    感兴趣的新的开放获取的研究:“在COVID-19被迫坐月子期间每日全球二氧化碳排放量暂时减少”

    https://www.nature.com/articles/s41558-020-0797-x

  32. 132个

    斯内普说:
    “我试图开始一场关于极端高温的对话,而不是反驳全球变暖。“betway体育手机版必威官网

    怀疑论者巨魔有这么中毒气候讨论清楚,要认真问题的直接反应是最坏的假设。

  33. 133个
    铝邦迪 说:

    基利安,

    我搞错了。真是个笨蛋,嗯?加文发表了不止一条评论。这个月早些时候他确实对你大喊大叫。

    对于那个很抱betway体育手机版歉。

  34. 134个
    雷Ladbury 说:

    斯内普,
    不幸的是,你开始谈话时的特殊观察是一个极端的价值问题。由于极端值统计数据很少的确切原因,人们对它们的理解本来就很差。但是,讨论极值统计是没有意义的,除非您将它们与其他极值统计进行比较,例如数据系列中的前一个最大值是多少,它发生的时间是多久,有多少增量。

    关于极值统计的一件事betway体育手机版是,通常一个最大值和取代它的值之间的时间间隔趋于增加。新的价值不太可能,因此波动需要更长的时间才能合谋产生新的价值。

    关于极值的另一个问题是,它们往往betway体育手机版是短期现象,因此几乎没有实际效果。如果你想更好地理解这个问题,我建议你看一看关于极值统计的文本。

  35. 一百三十五
    彼得· 说:

    斯内普:“如果你可以引入一个类似地球的大气层月球,平均温度将增加,但最大值将下降像一块岩石。看起来这是发生在地球上的较小的程度(如增加水蒸汽的结果)“。

    P: 不,对全球气候(本网站的主题)来说,主要是海洋中的水的热惯性使地球没有温度。马克西玛喜欢月亮。海洋对气候变化时间尺度的影响的主要变化(本网站的主题)是海洋变暖。所以全球
    趋势:
    全球海洋变暖->天气波动达到新最大值的距离变短->全球应该有更多的最大值和更少的最小值
    因此,作为向你解释涩:“67个国家/列出地区的131,创历史新高是自2010年设置”。

    局部也可以通过区域气候模式被遮蔽:蜿蜒的急流,年代际振荡,当地人力灌溉等的阶段 - 就像你在沙尘暴条件下,在美国热临时工摘樱桃。

    因此,气候变化否认者将樱桃采摘当地的天气极值质疑全球气候变化的现实。和你一样 - 将经常使用
    对于美国阉 - 例如为:
    “在美丽的中西部,西南偏西温度达到了零下60度,最冷的有史以来。在未来的日子里,有望获得更冷。人不能最后甚至分钟之外。这到底是怎么回事全球变暖?请回来快,我们需要你!”
    唐纳德J.特普,2019年1月

    在2019年1月_globally_当时只有2空前低温记录(两者在美国)和35历史新高纪录,即使在南半球气象站的数量比北部更小半球。
    https://www.newscientist.com/article/2192369-so-far-2019-has-set-35-records-for-必威官网heat-and-2-for-cold/
    因此,2019年北美比往常更冷的天气并没有比美国沙尘暴期间的气温记录更能证明全球变暖。

    但所有这些都只是对之前的文章中已经给出的论点的重新表述,而你几乎忽略了这一点。所以我要保证:“如果你能说服我我错了,我会欣然承认。”;-)

  36. 136个
    玛改编 说:

    斯内普的海狮开始忽略“气候”的最简单的定义谈话:“统计的天气”。我们知道,气候正在发生变化,因为天气的统计数据正在改变。各个极端热统计必威官网可以计算,但无论他们是高估还是给人留下深刻印象完全取决于旁观者。什么是主体间可验证的是,通过不平衡的保证金,突出那些表现出与人类活动增加大气中二氧化碳的理论预期是一致的趋势。IOW,他们是为胜利物理学的标准模型.

    如果斯内普真的持怀疑态度,他会承认世界气象组织最新的五年报告:2015-2019年全球气候.的新闻稿它增加了一个副标题:“气候变化加快”。拿我来说,我只是在报告whelmed。对于一个多世纪以来,科学已经预测化石碳转移到气候活性池的后果以花瓣计.了解大气中二氧化碳的辐射特性,我们会如果全球气候惊讶改变。看,是的!

    斯内普:

    如果你能说服我我错了,我会欣然承认的。

    如果你还不相信你所谓的谈话开场白是一个红鲱鱼(必须爱的比喻),你永远不会。

  37. 137个
    斯内普 说:

    @马·罗杰125,斑马126,乔利128

    马云写道,
    “简单地说,低于这个高度的二氧化碳浓度无关紧要。”

    抄送写道,
    “地表附近的二氧化碳水平和大气中更高的二氧化碳水平一样重要,因为没有一个,你就不会有另一个。”然而,一旦辐射水平达到饱和,所有辐射都被吸收,只有更高的辐射水平才能真正决定地表温度。”

    *********

    以上是我的主要论点。简单地说,如果ERL发射的上升流红外通量为~240w/m^2(应该注意,这个值是通过忽略大气窗口得到的),那么下降流的通量也约为240w/m^2。betway体育手机版
    但是请注意,该下降流长波焊剂表面是约340瓦特/平方公尺:betway体育手机版

    https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/ceres-poster-011-v2.jpg

    从这一点,我们可以推断,大部分流入地表的100瓦/米^2的气体流量都来自ERL下面的温室气体(大约30瓦/米^2的气体来自云层)。betway体育手机版因此,我最初的评论是:“温室气体在离地表更近的地方的增加也起到了关键作用。”

  38. 138个
    斯内普 说:

    我需要澄清我的最后一点——应该很明显的是,地表吸收的340瓦/平方米中的大部分实际上是从一个远低于厄尔勒的平均高度发射出来的…。可能低于1000米。

    我的观点是,在如果不是的话,会发生什么,如果ERL之下温室气体浓度“没有事”,以表面温度的假设的样子。如所提到的,总的磁通下降流至表面将是约100瓦特/平方公尺小于所观察到的。

  39. 139个
    斯内普 说:

    @CCHolley#28

    “然而,大多数,如果不是全部,在CO 2频带从表面发射的红外辐射被吸收在米第一10S左右的气氛。添加更多的二氧化碳到大气中没有明显改变这一事实。”

    如果提高接近表面的CO 2浓度,然后从该表面发出的红外辐射将被在一个较低的高度吸收。给定一个常数递减率,所得backradiation因此将来自大气的较热的层(下层等于热)和将更加激烈。

  40. 140个
    乔利 说:

    回覆。斯内普@ 127

    通过“给人留下深刻印象”,我只意味着相较于其它趋势。

    换句话说,“给人留下深刻印象”只是在旁观者的眼中。

    如果你能向月球引入类似地球的大气层,月球的平均温度会升高,但其极值会像岩石一样下降。这似乎在地球上发生的程度更小(由于水蒸气的增加)。总体趋势是夏季高点为正,但远弱于日最低水平或年平均值。

    湿度和云白天,晚上也还没有缓冷缓慢升温。夜晚比升温快天。像往常一样,不知道的一点是在这里。

    遗憾地看到这些度量所以在熟悉的“钟形曲线”的预测,在整个温度分布严重歪曲 - 极端高温,寒冷和之间的一切 - 显示在完全相同的速度变暖。必威官网

    不令人震惊的是,他们提出一个观点。该钟形曲线通常是正确的,因为这些差异不会感知到最。如果真的是有很多不准确的,将主要是分布变得随着气温的温暖更广泛。反正,斯内普在某种程度上似乎误解纪录有史以来最高的温度由国家作为整体的极端温度的表示。

    这种基于汉森的作品表现了纽约时报的文章如何在夏天越来越热,使实际钟形曲线随时间变化:

    这不是你的想象力。夏季越来越热。
    https://www.nytimes.com/interactive/2017/07/28/climate/more-frequency-extreme-summer必威官网-heat.html

    至于加拿大是全球变暖最快的国家之一的说法?可能是个错误。事实证明,这一比率并不比全球陆地面积的平均值高多少:

    随着一个链接,讨论加拿大的文章升温快两倍,全球?

    报告警告称,加拿大变暖速度是世界的两倍

  41. 141个
    乔利 说:

    回覆。斯内普@ 139

    如果提高接近表面的CO 2浓度,然后从该表面发出的红外辐射将被在一个较低的高度吸收。给定一个常数递减率,所得backradiation因此将来自大气的较热的层(下层等于热)和将更加激烈。

    废话。

    ERL必须在255开尔文,才能有与太阳辐射能量相等的能量。随着ERL由于CO2的增加而升高,衰减率保证了地表将变暖,直到ERL升高到255度并达到平衡。(顺便说一句,衰减率主要是由对流引起的,辐射过程几乎不起作用。)当然,对流层中二氧化碳的比例是相等的,厄尔勒下面的每一层都会吸收和释放更多的热量,因为它们也会成比例地变暖,而正是由此产生的下沉辐射使地表变暖,足以使厄尔勒的温度上升到255度。

    然而,如果事实上二氧化碳的分布不成比例,而且还处于饱和状态,并且你只能在当前的ERL上和上方添加二氧化碳,那么由此产生的变暖仍将与大气中二氧化碳比例相同的等量ERL引起的变暖相同。这是因为衰减率将要求地表加热相同的量,直到新的一层,在那里二氧化碳的密度使得辐射可以不受阻碍的逃逸,新的ERL,温度上升到255摄氏度。地表温度上升的驱动力仍然必须来自净下沉辐射的增加——它不能来自其他任何地方。均匀分布情况之间的唯一区别在于每一特定层对净下降辐射的贡献有多大,也就是说,由于下面的密度没有增加,更多的辐射可以从加热的下一个更高层到达地表。

    一旦有足够的二氧化碳在大气中吸收所有的表面辐射,它在和ERL高于驱动器的其他变暖仅仅是额外的二氧化碳。

  42. 142个
    马罗杰 说:

    斯内普@ 137&138,
    你争着手中的“思维实验”呈现@ 49表面处的CO2背辐射具有在“逃离”高度上OLR一些影响是没有根据的。您的“思维实验”你描述过因此:-

    设想一下这个假设:如果地表2公里处的水蒸汽和二氧化碳浓度保持在工业革命前的水平,会怎么样?我们今天看到的变暖趋势会不会不会改变?”

    正如我们在这里试图向你描述,IR由CO2发射的强度由它散发出的二氧化碳的温度来定义。(这是为在表面背面辐射真以及OLR逃逸到空间)。
    因为它比它是在“逃离”的高度接近表面温暖得多,这表面CO2背辐射将有更大的比在“逃离”高原OLR起来(象你所说@ 137)。

    如果二氧化碳浓度增加了,但只有超过2 km高度,在表面的CO2背辐射会随着全球温度响应失去逃逸OLR。随着近地表CO2基本维持在280ppm维持,这将意味着增加我们真正看到了415ppm没有〜50%。因为二氧化碳是〜50%以下“密”时,IR发射是〜50%较不致密,但表面背辐射的路径长度也将是比用415ppm更长〜50%。因此,该表面被加热到相同的量与有或没有子2公里CO2的增加。

    我在这里忽略了水的效果,但实际上他们也与温度有关。通过加入条件,即子2公里水也被固定在工业革命前,你会被抵消一些来自水产生的主要AGW反馈为2公里海拔仍然足够高,以找到逃逸OLR H2O影响。(快速打法上MODTRAN表明大约的H2O betway体育手机版GHG效果30%是子2公里在无云的气氛。)

  43. 143

    对前面几点评论。

    皮奥特说:

    ……对于全球气候(本网站的主题)来说,主要是海洋中的水的热惯性使地球没有温度。马克西玛喜欢月亮。

    OK,也许,但甚至规定,如果没有那丰富的温室气体大气和模拟,水汽不够;你所需要的二氧化碳作为国内海洋将冻结坚实,你会回来月球表面的温度波动,或多或少。

    另外,在ERL和surface的问题上,我认为这充其量是一个没有结果的区别:surface条件和TOA条件不能分离,即使在模拟中也是如此。因此,在我看来,鼓吹温室“真的”是因为这个或那个方面,这与争论推杆的哪一端“真的”在做这项工作极为相似。

  44. 144个
    约翰·波拉克 说:

    雷@ 134周你的约极值统计的评论是恰当的。betway体育手机版
    关于“钟形曲线”的讨论中,个人日常极端概率一般不会遵循钟形曲线。然而,每月或季度平均会拉近了许多,由于中心极限定理。
    在美国北部平原国家的特殊情况下,20世纪30年代真的是非常极端的,具有相当大的“三角洲”。他们在125年到150年记录保存的网站产生了很多的杰出热记录。必威官网例如,阿伯丁SD - 设有126家多年的纪录 - 每天最大110F(43C)或更大的是在20世纪30年代在20世纪30年代以前只记录一次,18次(在五个不同的年)和2倍,因为,最近在1966年最热,46C(114-115F)发生了4次在20世纪30年代,在两个不同的年。最热以前为111F(44C)和之后112F(44C)。热最低温度许多日常和测站记录也被设置在20世纪30年代,整个地区。
    我不认为20世纪30年代达到了极限区域充分赞赏。在这期间的气象是不寻常的,但也大干旱欧洲移民和农业之前发生在该地区。在AGW的背景下,预计未来发生,甚至更极端。由于CCHolley @ 107一个很好的参考。

  45. 145个

    #140,CC Holley-

    是的,我也无意中发现了这个链接,因为斯内普没有明确说明他的意思。所以看起来他引用了一些和他评论相反的东西。

    但要注意,“在全球其他地区”主要是海洋。所以,他的意思是,对气候变暖的加拿大作为一个整体的速度是差不多的betway体育手机版作为地球的*面积*的其余部分。

    这或多或少是正确的。

    当然,还有另外一个问题在这里,这是加拿大最北部*为*升温要比非海洋标准更加迅速,就像北极的其余部分。人们忘记了从加拿大大约80N(警报)一路下跌至41.7 N(中岛)延伸。这4,500公里多跌少。

  46. 146个
    彼得· 说:

    斯内普(137):”以上是我的论点的主要观点。简单地说,如果上涌IR通量由ERL发射是〜240W /平方公尺,则下降流通量也是约240瓦特/平方公尺。betway体育手机版但是请注意,该下降流长波焊剂表面是约340瓦特/平方公尺。betway体育手机版从这一点,我们可以推断,大部分流入地表的100瓦/米^2的气体流量都来自ERL下面的温室气体(大约30瓦/米^2的气体来自云层)。betway体育手机版因此,我最初的评论是:“温室气体在离地表更近的地方的增加也起到了关键作用。”

    嗯,这......不是唯一的推理,我们可以借鉴。其他,我认为,一个更好的记录之一,尽管下探科学的冠冕堂皇的词(如” ERL”) - 你不知道(原谅我的科学术语)狗屎。要alll你需要知道你伪造要求为:
    一)气温随海拔高度下降(见山脉顶部的雪)
    b) 较低温度下的红外辐射更低(见高中时的斯特凡-玻尔兹曼定律)
    因此:近地表暖空气-高排放(340W/m2),厄尔勒冷空气-低排放(200W/m2)。看-不需要调用你在地球表面附近不存在的温室气体剧增:
    “我不同意,认为温室气体的增加是靠近表面也起着至关重要的作用。”)?

    假设 - 你打算从ATTP回到你的对手,吃乌鸦?“如果你能说服我,我错了,我会欣然承认它”,对不对?

  47. 147个
    斯内普 说:

    @Al邦迪#129

    “你做了与警告‘打逆势’,这可能意味着你设置一个排球,​​以便其他人可以秒杀了他们认为合适的。我这样做。(凯文是在扣球排球盛大)。所以,是你“玩”或“被”?”

    黄尘 - 我被抚养自己喜爱的谈话要点之一“打逆势”。这使我感兴趣的原因不同,由于缺乏水分如何影响温度的例子。

    由于地面干燥,有创纪录的热浪,可以吸收更多的阳光必威官网
    https://sites.psu.edu/yangpassion/2016/10/03/the-dust-bowl/“

    吸收更多的阳光?这是一个复杂的说法。反照率随作物或植被的类型而变化。土壤反照率根据土壤类型和土壤是湿的还是干的而变化-干地反照率大于湿地。

    ********

    “我已经挖成这几次。有一项分析给我留下了深刻的印象,该分析试图收回灌溉(以及其他一些东西?),然后将代苹果与代苹果进行比较。它的结论是,目前美国没有灌溉的天气比沙尘暴更糟糕。抱歉,没有引用或链接;第三世界科学院几年前。”

    我觉得这是自己所想的研究,nigelj#130的礼貌

    https://www.nature.com/articles/s41558-020-0771-7

    ********

    那么,你是否愿意承认,美国20世纪30年代的最高纪录很大程度上是由于不耐旱的耕作方式造成的人为因素?如果我们还是像1934年那样耕种的话,那些20世纪30年代的记录会像苍蝇一样消失吗?”

    绝对。灌溉压低夏季高点起到了很大的作用。从一个非常有趣的研究,

    “我们的研究结果表明,灌溉对气候极端事件的影响比其对平均气候的影响更明显。这是理解灌溉的过去和未来可能的气候效应密切相关,特别是因为大多数的研究迄今只注重对平均气候的影响。在强烈的反应也表明,灌溉可以在世界的一些地区已经掩盖了极端温度的变暖趋势。用于研究的下一步因此包括验证是否灌溉引起的冷却已抵消二氧化碳引起的气候变暖“。

    https://phys.org/news/2017-04-cooling-effect-agricultural-irrigation.html

  48. 148
    斯内普 说:

    @雷·拉德伯里134

    “关于极值统计的一点是betway体育手机版,通常一个最大值与取代它的值之间的时间间隔趋于增加。”

    了解。感谢您指出了这一点。

  49. 149
    斯内普 说:

    @皮奥特135

    不,对于全球气候(本网站的主题)来说,主要是海洋中的水的热惯性使地球没有温度。马克西玛喜欢月亮。”

    你可能是正确的,但考虑到这种要求(我无法验证)

    “除了制造上述天气事件外,对流还有另一个用途——它能把地球表面多余的热量带走。没有它,据计算,地球表面平均气温将在125°F左右,而不是目前可居住的59°F。”必威官网

    https://www.thoughtco.com/what-is-convection-4041318

  50. 150
    马罗杰 说:

    CCHolley@140,
    通过斯内普相当,遗憾的是选择引@ 127标题报告警告说,加拿大的变暖速度是世界的两倍支持加拿大的温辐射记录之中“不高于全球陆地面积的平均值”在起源CCCR2019的第四章它告诉我们:-

    “在加拿大年平均温度1948年和2016年之间增加了1.7℃(可能范围1.1°C-2.3℃)的,大致为两倍地球观测作为一个整体(0.8℃,2048至16年增加了根据全球平均地表温度数据集所生产的气象局哈德利中心和气候研究小组在英国东安格利亚,HadCRUT4大学)。”

    该HadCRUT4增加1948至2016年为0.84 +°C,但HadCRUT通常不被视为具有良好的全球覆盖。GISS给出的值作为1.13 +℃下全局但即使这有点的苹果 - & - 桔子比较土地温度增加比陆地+海洋更快。为全球陆地1948至2016年的GISS值为+ 1.40℃。所以+ 1.7℃时CCCR2019报告确实是“不高于全球陆地面积的平均值”