Realclime Logo.


'2040'

了下:- Rasmus @ 20020年6月3日

在一个荒谬的时期,具有真实的阴郁的电晕大流行,锁定和骚乱,看到一个可持续未来的愿景很令人耳目一新新纪录片'2040'链接到预告片)。通过Damon Gameau的声音,它的信息是关于希望,并基于合理的思维。betway体育手机版


这段视频将快速到达二十年代到了想象的未来。它充分利用沟通的效果。例如,Damon Gameau与孩子们与有关绿色和可持续解决方案的儿童讲话,然后在气候变化停止时betway体育手机版显示这种未来可能看起来像这样的内容。


纪录片还利用了一些很酷的效果来展示事情的作用。但它主要是关于解决方案的积极信息,betway体育手机版而不是强调气候科学和气候变化的有害后果。


释放有一个有趣的时机2040年希望它将有助于讨论新的解决方案,以及我们如何利用技术和新的行为方式来改善我们的生活和地球的健康。betway体育手机版这是欧洲已经在讨论的问题。


我以为纪录片对能源生产作出了一些有趣的观点,如何通过混合作物和良好的土壤健康使农业更具可持续性,以及如何使用海betway体育手机版洋资源。另一个重要点是赋予女孩和妇女权力的重要性。但是,我无法说出建议的解决方案是多么成功。我想我们可能会在2040年知道答案。

26回应“2040”“

  1. 1

    描述了一个充满希望的文件没有错。但是要这样做而不阐明实现这一目标的障碍是毫无意义的,并使这部电影分散了分散注意力的宣传。公众有权了解途中的内容,也可以获得有关如何克服障碍的指导。例如,能源和未能在能源和货物价格中包含负面的外部性的估计性是减少温室的主要障碍气体排放。持续补贴和税收休息和其他常见的奖励和其他奖励也不令人生注,并应结束。没有严肃的
    如何拯救行星的综合观点这部电影只是另一个感受到的人,这些企业可能也可以被希望分散公众的破坏性反环境政策和拒绝承担遏制气候变化的责任。

  2. 2
    罗伯特布拉德利 说:

    我无法设想一个繁荣的世界,没有主要用矿物能量动力。可再生能源在人类历史上占据了99.99%的市场份额;高密度、可储存、可移动的能源还很年轻。我预测,表面土地质量问题将带来2040年的“峰值绿色”。betway体育手机版

  3. 3.
    保罗·多纳休 说:

    因此,您认为这部电影是对迈克尔摩尔的良好反驳,迈克尔摩尔生产,误导 - 加勒塞,而且是人类的阴影“,目前可供您在YouTube上免费查看?

  4. 4.

    谢谢,非常有兴趣查看它!

  5. 5.
    杀戮 说:

    释放一个据说重要的电影是多么荒谬的方式。不幸的是,Havken对重生和可持续的是众多错误。betway体育手机版他得到整体解决方案设置完全错误。

    Raworth比大多数人更接近,对再生经济将是什么,但仍然仍然很短。她并没有把握经济是人类创作,因此是一种有缺陷的想法,这是具有自然的运作的缺陷。因为她并没有以自然开头,并且暗示在其中发现的原则和功能,甜甜圈经济学最终是不可再生的。

    鉴于释放电影的荒谬方法,事实证明,这是一个在啦啦队中的举行练习,而不是一个人在其中的一个人,而是理解和*进行再生系统,最终会误导很多人。

    Rasmus,我一直在讨论再生系统,以及如何在这个网站上创建十多年。你可能想关注你面前的东西。

  6. 6.
    Ray Ladbury. 说:

    布拉德利:“我无法想象一个不以矿物能源为主要能源的繁荣世界。可再生能源在人类历史上占据了99.99%的市场份额;高密度、可储存、可移动的能源还很年轻。我预测,到2040年,地面土地质量问题将带来‘绿色峰值’。”betway体育手机版

    哦,好吧,罗伯特布拉德利无法设想它。因此,必须是不可能的。我的意思是,为什么罗伯特不能设想它,不能有任何其他解释,可以吗?我的意思是罗伯特是一个眨眼的傻瓜,可以吗?

  7. 7.

    我无法想象一个不以矿物能源为主要动力的繁荣世界。

    BPL:这被称为“来自怀疑的论证”,是一个逻辑谬误。

  8. 8.
    马克希克曼 说:

    谁是你是基辅,为什么有人听你的?您的实际专业知识和教育背景是什么?
    当你的诚实和信誉受到损害时,你为什么要隐藏自己的身份?

  9. 9.
    吉姆渴望 说:

    罗伯特布拉德利@ 2“我不能想象……

    那里有你的问题。

    如果你不能伸出援助之手走出路的时候了。

  10. 10.
    CCHolley 说:

    再保险。罗伯特·布拉德利

    对于那些不知情的人来说,罗伯特·布拉德利在安然公司磨练了他的道德操守。他曾担任该公司公共政策分析主管16年,并为肯尼斯·雷(Kenneth Lay)撰写演讲稿。现在他只是一个自由企业/化石燃料的托儿。

    https://www.desmogblog.com/robert-l-bradley-jr.

  11. 11.
    Nigelj. 说:

    Robert Bradley @ 2说“地面土地质量问题将在2040年到2040年将带来”峰值绿色“,我预测。”betway体育手机版哦,更多的风电场必须建造海上。哦,挂上,他们已经是......你需要多才出去。

  12. 12.
    鲍勃loblaw. 说:

    CCHolley @ 10:

    接得好。我猜Robert Bradley的评论@ 2可以被释放为“我无法想象一个不同意我的收入来源的繁荣职业”。

  13. 13.
    杀戮 说:

    Mark Schaffer说:

    谁是你是基辅,为什么有人听你的?您的实际专业知识和教育背景是什么?
    当你的诚实和信誉受到损害时,你为什么要隐藏自己的身份?

    你是个白痴。隐?这是我的名字,你愚弄傻瓜。现在,将你的头从你的后方拉出而不是参与Ad Hom攻击的愚蠢。

    我们有另一个奈杰尔。

  14. 14.
    基斯Woollard 说:

    “这段视频将我们带到了20年后一个想象中的未来。”

    所以这段视频是某人想象出来的,但当罗伯特说他无法想象这个结果时,他遭到了至少4名信徒的猛烈抨击(目前为止)。
    肯定地区博士的意见至少与NIDA毕业生一样有效,即使他是有史以来最好的澳大利亚电影之一(追踪者)

  15. 15.
    Piotr. 说:

    Robert Bradley(2):“可再生能源有100%的市场份额为99.99%的人类历史;密集,可存放,便携式能量仍然很年轻“

    是的,另一个非常稳定的天才 - 这是在影响环境的能力的背景下扩展“人类历史”...... 2.7毫升。为了进行比较,标准思维将CA放。为人类物种200,000年来,拥有足够的知识和数量能够在全球范围内影响环境,甚至大陆规模越来越短。我觉得诺贝尔......

    既然你决定在科学网站上写文章,布拉德利先生,我能告诉你一个秘密吗?在以科学为基础的讨论中,数字,尤其是那些有许多有效数字(“99.99%”)的数字,具有精确的、可量化的含义——它们不是我们为了给听众留下深刻印象而编造的某种修辞形式。也就是说,如果你是那个罗伯特·布拉德利——以为肯尼斯·莱撰写演讲稿而闻名——那么你的困惑是可以理解的——莱先生和安然公司与数字有着非常……特殊的关系……

    为了让事情变得更糟,你没有任何科学的信誉 - 因为讨论不是使用化石燃料是老或年轻的,但是否可持续。为此,你的“99.99%”证明了什么 - 甚至可能会杀死你,即使你的成年人生活中的99.99%,你也是无毒的。如果有的话 - 你的制作号码可能已经证明无毒的生活方式是可持续的,而你最近的习惯 - 可能不会。

  16. 16.

    祝贺CCH进行研究。谢谢。

  17. 17.
    简森-巴顿 说:

    Re:羊毛* ARD在14:

    所以,当有人从一个不可避免的大学获得“博士学位(有区别)”时,如果我们呼叫他“医生?”。

    或者,当索赔权限的基础是一个不可避免的大学的“博士学位”的基础上,权威的论据是成功的,这是一个不可避免的学院,这些学院不再存在?

    最后,如果一个人从一个不可避免的大学获得“博士学位(有区别)”,那么那些不再存在的人,谁是那个人的区别?

    只是询问,不知道答案。

  18. 18.
    鲍勃loblaw. 说:

    Keith Woollards的“忠诚”评论@ 14表示很明显,他倾向于在基于信仰的世界中思考,而不是基于证据。

  19. 19.
    Piotr. 说:

    Keith Woollard:“肯定博士布拉德利博士的意见至少与......”

    有一个“博士”在您的名字之前不会使您的意见“有效”,您的论点的质量确实如此。另一方面:发明数字(“99.99%”)以获得修辞效应和明显的逻辑谬误(见我的职位15)确实告诉我们一些博士学位和机构签发的博士学位的价值。betway体育手机版

    ^ *“一个小型,私人,非传统和未经认可的大学,试图获得认证从未成为过度的”[维基百科]“。

  20. 20.
    斑马 说:

    #8 Mark Schaffer

    马克,我长期以来一直是互联网评论提供的匿名的倡导者。

    我认为,它让那些可能受到就业或其他环境限制的人有了发言权,更重要的是,它为读者提供了“独立思考”的机会,而不是被诉诸权威所左右。有很多第一手资料可以让你检查事情,并得出你自己关于评论有效性的结论。betway体育手机版

    所以,我不得不问:

    什么可能的凭证可以杀死目前会改变你对他的评论的看法!

    你是真的无法从无尽的言语中形成意见,消耗无尽的带宽和柱子英寸,随着时间的推移已经被喷出?

    讨论超定的betway体育手机版…

  21. 21.
    咕自适应 说:

    基斯Woollard

    当然,布拉德利博士的观点至少和奈达毕业生的观点一样有说服力。

    雪莉你不能认真。如已经指出的那样,布拉德利的简短评论从一个开始来自个人增量的论点。他的下一句话,暗示过时的是“密集,可储存的便携”化石燃料,纯粹是修辞,几乎是自我矛盾的:大多是显而易见的,他未能承认全球变暖现在已经使化石燃料过时了。关于他的具体索赔:

    我预测,表面土地质量问题将带来2040年的“峰值绿色”。betway体育手机版

    布拉德利的“绿色峰值”概念在表面上是不受支持的。首先,它忽略了诸如浮动的风力涡轮机。他也不提到碳定价。等等。

    你,otoh,似乎不知道的重要性科学元识字评估“专家”意见时。真正的专家得到同行的认可。但你不必是专家,也能应用两条检测b的基本规则:考虑来源,跟踪资金。甚至更多简洁评论最近出现在RC上,在“Robert Bradley”名称下。如果他们的作者是专业的Greenie-Birher.这个名字,他的别有用法是透明的。这使他,因此,你,这个博客8 ^ d的“公平游戏”!

    我想知道我们的“Robert Bradley”是否知道他在哪里评论,或者只是对搜索机器人警报做出反应。然而,在这里,您的历史,应该更好地了解。基思,科学首先是一种努力不要欺骗自己的方式。对不起,但immo你不是努力。

  22. 22.
    基斯Woollard 说:

    布拉德利有一个原因,求助于“个人令人难以置信”,就像我一样,这部电影在“科学”上晋升了“令人信服”。看看这个网站上的最后一半的帖子,肯定是必须承认它已经放弃了任何借口作为科学博客。

    这部电影是写的,被演员主演的,也许你想检查imdb科学的小组,以确保它都是正确的,甚至只是顾问。并为你救你的麻烦,没有。

    拉斯马斯承认,这是一部想象的作品。试图用科学的方法来为它辩护,实在是太可笑了

  23. 23.
    Piotr. 说:

    基思羊毛(22):“布拉德利有一个原因,求助于个人令人难以置信的”论点“,就像我一样”

    缺乏伪造的争论?你对电影的唯一谬论争论
    到目前为止是…作者缺乏科学依据。你的“布拉德利博士”甚至没有提供这些——这是他持有的观点……在看电影之前很久:“我无法想象一个不以矿物能源为主要动力的繁荣世界。”

    并找出他的博士博士值得读到他的下一句话足够:“可再生能源有100%的市场份额为99.99%的人类历史;密集,可存放,便携式能量仍然很年轻“

    你的“博士布拉德利”:
    a)弥补了修辞目的的数字(他的“99.99%”将要求人类对最后一个...... 2.7毫升的环境产生重大影响)

    b)甚至与如此制作的数字,他完成了......没有,因为
    一个基本的逻辑谬论(我们只做了250多年的事情,并不能证明这种做法是良性的,或者可以迅速变成良性的
    在不远的将来)

    在你四个RC对手眼中的一根假想的稻草上妄自尊大,而你自己却没有注意到布拉德利博士的存在?
    ===.
    Piotr.

  24. 24.
    Nigelj. 说:

    Keith Woilard @ 22

    “有一个原因的布拉德利已经采取了”个人令人难以置信“的”论点“,就像我一样,这部电影在”科学“中晋升为”令人信服“。(我假设你的意思是网站)

    这篇文章主要是关于气候缓解的,并且这个网站也betway体育手机版不时地讨论缓解,例如我们有强制响应线程。我不认为像这样一个以大众为目标的流行科学网站必须虔诚地坚持硬科学。讨论相关问题当然可以吧?betway体育手机版大多数科普杂志都会时不时地提到与科学相关的其他问题。

    这部电影的编剧、导演和主演都是一位演员。

    你在进行人身攻击。你没有证明任何内容是错误的。

    “也许你想检查IMDB的科学小组,以确保它都是正确的,甚至只是顾问。为了拯救你的麻烦,没有。“

    显然,气候科学的内容只是IPCC的立场,所以你不需要一个小组来检查。

    “通过Rasmus自己的入场,这是一种想象力的工作。试图科学捍卫它超越了一个笑话“

    稻草人。

  25. 25.

    #22,kw-

    这部电影的编剧、导演和主演都是一位演员。

    没有人谈论这个,但你意识到betway体育手机版这一点除了一小部分的电影也有演员在一个或多个这些关键的电影制作角色?!

    我认为应该看看这一点!!有什么给出这样的小小的,不成绩的占领与其他人交谈和其他人?

    (好吧,我可能是在开玩笑——只是一点点。)

  26. 26.
    Nigelj. 说:

    我认为需要准确的气候恐慌故事,但您也需要重视气候缓解的积极性。这是因为基本心理学告诉我们,人类被硬连线响应像Covid 19这样的立即威胁,而不是气候变化等更远的威胁:

    https://www.bbc.com/future/article/20190304-human-evolution-means-we-can-tackle-climate-change.