Realclime Logo.


尚未变化:2020年9月

提交:- 集团@ 9月1日2020年9月1日

本月在气候科学主题的开放线程。要寻找的东西 - 北极海冰最小,野兽野火和大西洋飓风季节 - 你知道,通常......

231回应“未加强的变化:2020年9月”

  1. 1
    BJ Chippindale. 说:

    不是很多人都知道

    - 定义有关气候的经济成本和价值观的经典经济学家是一群抱歉,愚蠢和无能的新自由主义的悲伤。他们编写了政策制定者寻求建议的IPCC报告的一部分。哎呀!

    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080 / 14747731.2020.1807856

    对不起 - 我到处都是不公平的。

    认真地,教授热衷于他们。

    这里的每个人都需要看到这个。

  2. 2
    迈克 说:

    联合国天气局表示,今年夏天将在冰区留下“深深的伤口” - 这个星球的冷冻零件 - 在北极,海冰萎缩的热浪和领先的加拿大冰架崩溃中。必威官网

    https://www.9news.com.au/world/climate-change-news-un-agency-aments-summers-deep-wound-to -earth-ice-cover/52152578- 420d -40af -932f-cab14f5af6ac?UTM_CAMPAign = Carbon%20brief%20daily%20brief&Utm_Medium = Email&Utm_source = Revue%20newsletter

    是的,2020年可能会是我们回头看的时候说大解冻开始的那一年。我认为这不是特别正确,但今年的解冻和融化是相当戏剧性的。

    但是,一件事要牢记的是,2020年不是El Nino的临时增压,通常是那样的。我不期待着观察我们将与下一个El Nino看到的全球临时影响。

    全球散热已经明显变得显必威官网而易见,2020个临时在最近的El Nino年度的2号。

    同时,我们继续驾驶排放曲线。我们需要平整曲线。关于Covid Pandemibetway体育手机版c的一件好事是它帮助了很多人们了解在展示危险上升轨迹的图表上平整曲线意味着什么。我认为“弯曲曲线”模块很容易进入二氧化碳排放量。

    干杯

    麦克风

  3. 3.

    # 1,贝-

    谢谢你的链接。有趣的是,诺德豪斯等人在方法1中假设“对于大部分经济活动而言,劳动力技能、市场准入或技术沼泽气候等非气候变量在决定经济效率时的考虑因素”,但在方法2中,从一种恰恰相反的相关性假设开始。

  4. 4.
  5. 5.
    罗素 说:

    在燃烧的泥炭地方面,这个西伯利亚夏天看起来很糟糕1915年

    https://www.nature.com/articles/323116a0

  6. 6.
    Oxyaena 说:

    只要资本主义存在,就没有有意义的方式可以有效地减轻气候变化和eCocide的影响。

  7. 7.
    比利朝圣者 说:

    北极到目前为止,凉爽的速度很慢,比此日期的任何一年慢得多。

    http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/meanTarchive/meanT_2020.png

    意义?我不知道,但也许值得注意。

  8. 8.
    CarlEllström. 说:

    谢谢BJ,非常有趣的纸。经济学家不是所有的欺诈,但他们真的有一个非常强烈的假设。假设如果失败,则无效整体理论。

  9. 9.
    斑马 说:

    #1 bjcheppendale.

    也许你可以详细说明题为标题的文章

    “令人震惊的糟糕新古典主义者气候变化的经济学“

    肢解新自由主义者

    而我,我只是亚当·斯密那种卑微的人,所以我觉得这很困惑。

  10. 10.
    马罗杰 说:

    RSS TLT.已发布于2020年8月,异常+0.77ºC,与UAH与前几个月没有大的价值。到目前为止,超过2020年,RSS TLT月度异常均位于+0.74ºC至+1.02ºC的范围内。
    2020年8月是RSS TLT记录(UAH最温暖的最温暖的8月),2017年8月(+0.75ºC),2019(+0.69ºC),2016(+0.69ºC),2016(+0.69ºC),2015(+0.62ºC),1998(+0.61ºC)和2018(+0.53ºC)。
    2020年8月是整个月RSS TLT记录中第19次异常。
    2020年至今的平均异常坐在下面的排名中。(它是uah中的第3次。)从2016年获得最温暖的年份,需要9月平均到顶部+0.75ºC,并在2019年下方滑到第3次,将要求9月1日至低于平均水平+0.57ºC。

    ...... 1月8日Ave ...年度大道..年度排名
    2016 .. +0.88ºC...... ...... +0.80ºC...... ......第1次
    2020 . .+ 0.82ºC
    2019年.. +0.72ºC...... +0.74ºC... ...第2号
    2010年.. +0.69ºC...... +0.63ºC...... ...... 4
    1998 . .+0.67ºC ... ... ... +0.58ºC ... ... ... 6
    2017 .. +0.65ºC...... +0.68ºC... ... ... 3
    2015 .. +0.54ºC...... ...... +0.61ºC...... ...... 5
    2018 .. +0.53ºC...... +0.53ºC...... ...... 7
    2014 .. +0.47ºC...... +0.48ºC......第8号
    2005年.. +0.47ºC...... +0.47ºC... ... ... 9
    2007 . .+0.46ºC ... ... ... +0.42ºC ... ... ... 11

    RSS TLT每月异常的一年同比情节这里(通常2次点击“下载附件”)

  11. 11.
    马罗杰 说:

    民间at北极Neven的论坛有点抗争于北极最低冰冰。与该网站一起提供Jaxa的日常北极海冰数三天,北极观察者已被抛回依赖于NSIDC等其他日常数据。和NSIDC每日范围数据目前提出了一种有趣的情况。While the JAXA 2012 record daily Arctic Sea Ice Extent minimum was being considered unattainable for 2020 prior to JAXA’s website shut-down, the NSIDC daily data was perhaps going in the same direction with 2012 Extent having dropped below 2020 a month ago and slowly dipping further ahead. The situation presented by the JAXA data is graphed out这里是每日SIE异常(通常2点“下载你的附件”)
    然而,一个星期前,2020年的数量开始缩小到2012年的差距,现在的NSIDC号码显示差距从690k平方公里缩减到280k km,所以远不显示任何放松。(请注意,Jaxa一直显示出远远较弱; 530K下降至414K。)并且在接下来的两三周内任何时间预期,预计将在整个冰袋中进行大风暴,这可能是各种各样的后果(假设它到达预测)。

  12. 12.
    nigelj 说:

    BJ Chippindale @1,谢谢,有意思。我希望各国政府不仅关注诺德豪斯的研究,也关注其他一些另类分析。经济学做出的假设远大于物理科学,而且存在许多意识形态上的分歧,因此,只依赖于一种观点似乎是不明智的。

    ————————

    我认为这是关于新古典主义经济学(与亚当•斯密思想密切相关)与新自由主义(更接近米尔顿•弗里德曼、撒切尔和里根)之间差异的有趣讨论:

    https://era.org.au/neoliberal-v-neoclassical-economics/

    两者都赞同私人所有权和竞争和自由市场(意味着自由贸易),但是新古典主义经济学在我的更多内容有关优化成果,而新自由主义似乎更多地进入商业利益以及针对公众的统治阶级的利益,似乎更加努力,betway体育手机版换句话说,它的掠夺性。

  13. 13.

    o 6:只要资本主义存在,就没有有意义的方法可以减轻气候变化和生态物的影响。

    BPL:共产主义甚至更难环境。问题是使用特定技术和对增长的方向,而不是所有权模式。

  14. 14.
    Ray Ladbury. 说:

    Oxyaena,

    就目前而言,这是事实,但这不只是资本主义。目前的经济和政治制度都无法实现可持续性。

  15. 15.
    艾尔·邦迪 说:

    斑马:我,我只是一个谦卑的亚当史密斯类型,所以我发现这令人困惑。

    ab:是的。当亚当在做他的冥困时,对网络有关网络,关betway体育手机版于网络的纪念品很少。

    这使得次天才的结论很容易。

    幸运的是,既不是量子物理学,也不是在这一级别的社会功能。想象一下,在没有扭曲,投射和隐藏动态交互式时尚的情况下,建立典型的动物是多么难。

  16. 16.
    Silvia Leahu-Aluas 说:

    最坏情况是否必须对冰块熔化更糟糕?

    https://www.sciencealert.com/ice-sheet-melting-is-perfectly-in-line-with-our-worst-cass-case-cenario-scientists-warn.

    #6我恐怕。只要各级决策者的大多数决策者都俘虏了差经经济学(〜90%)和讲故事的经济学家,我们就不会发现遗嘱和想象力转向新的经济体系。生态学?如果有任何经济学家值得解决气候紧急情况,及时(尽可能难以确定,但显然比最糟糕的情景IPCC预测),它们是生态经济学家和所有其他构成非主流10%,谁拥有学习和应用真实科学以及对人类工件制度的实际科学和自然法则的体面和意识。

  17. 17.
    Ccholley. 说:

    回覆。Coeur de Lion @ 26,回应“Nenana Ice Classic 2020”

    赌注,北极冰将在下午9月常见于超过400万平方公里。

    看起来Coeur de Lion已经失去了这个赌注。

  18. 18.
    nigelj 说:

    西伯利亚永久冻土层的这些大洞中有一些有趣的东西,据信是由于甲烷的积累:

    https://edition.cnn.com/2020/09/04/world/craters-tundra-siberia-trnd-scn/index.html.

  19. 19.

    #11,mar-

    感谢你的更新,以及NSIDC数据的链接。我忙着处理其他事情,想知道为什么JAXA加载不了,什么时候它会再次加载……

    大多数有趣。但请注意,每个NSIDC昨天是零融化日;即,星期五没有在范围内更改。但这是一年中的时间,尽管趋势趋势下降,所以由于冰块,但由于冰块而容易上升。所以NC不是任何手段的震惊。我们仍然可以期待有点损失 - 特别是如果那个循环低落出口很多冰进入北大西洋。

    鉴于2012年记录的低程度是由所谓的GAC-“伟大的北极旋风”驱动-Maybe我们甚至可以看到一个新的记录,尽管所有的谣言相反。时间会告诉 - 并非所有这些都将需要。

  20. 20.
    无所不知先生 说:

    11 - 马罗杰
    “与该网站提供jaxa的日常北极海冰号三天......”

    为您修复:
    随着据称据称将JAXA的日常北极海冰数提供三天,左派现在可以在这一重要的选举年度呈现最糟糕的危言耸段数据。

    在其他新闻中,危险的冷面前与大雪一起击中落基山脉和平原:

    https://www.severe-weather.eu/global-weather/cold-forecast-fall-temperature-drop-mk/

    https://www.newsbreak.com/news/2055249950130/early-blast-of-cold-air-could-drop-significant-snow-in-the-rockies-following-必威官网heat-wave-the-weather-channel

    如果你住在受这场危险风暴影响的地区,是安全的。

  21. 21.
    无所不知先生 说:

    6 - Oxyaena
    “只要资本主义存在,就没有有意义的方式减轻了气候变化和生态物的影响。”

    替代方案都不看出:

    https://www.hawaii.edu/powerkills/dbg.chap1.htm.

    https://commons.wikimedia.org/wiki/File Einsatzgruppen_murder_Jews_in_Ivanhorod、_Ukraine _1942_(出现).jpg.

    小心你的愿望——你可能会如愿以偿。也许我们应该上一些历史课。

  22. 22.
    基里 说:

    9斑马:# 1 BJChippendale,

    也许你可以详细说明题为标题的文章

    “气候变化的令人震惊的新古典主义经济学”

    贬低新自由主义者?

    而我,我只是亚当·斯密那种卑微的人,所以我觉得这很困惑。

    因为新自由主义者也认为他们可以通过经济学的核心原则来解决气候问题。他们做不到,因为他们完全反对创造让地球冷却和愈合的条件。

  23. 23.
    马罗杰 说:

    作为八月平均水平的第一尺寸,ERA5重新分析已发布于2020年8月20日,异常为+0.44ºC,7月份的异常+0.49ºC,到目前为止的年度最低(以前坐在+0.49ºC至+0.80ºC的范围内)。
    2020年8月是8月4日最温暖的2016年8月低于2016年8月(+0.53ºC),2017(+0.47ºC)和2015年8月(+0.42ºC),2018(+0.38ºC)),1998(+0.32ºC)和2014(+0.31ºC)。

    2020年8月是ERA5月度记录中第55次异常。
    2020年至今的平均异常在2016年下面的排名中坐下来。要获得“最温暖的一年”2016年的荣誉需要9 - 12月的平均成绩达到+0.63ºC,而2019年以下的排名则需要9 - 12月的平均成绩低于+0.51ºC。

    ...... 1月8日Ave ...年度大道..年度排名
    2016 .. +0.66ºC...... +0.63ºC... ... ......第1
    2020 . .+ 0.63ºC
    2019 .. +0.56ºC...... +0.59ºC......第2
    2017年.. +0.54ºC...... +0.54ºC... ... ... ... 3
    2018 .. +0.44ºC...... +0.46ºC...... ...... 4
    2015年.. +0.36ºC...... +0.45ºC... ... ... ... 5
    2010 .. +0.35ºC...... +0.32ºC... ......第6个
    1998年.. +0.28ºC...... +0.21ºC......第14岁
    2014 .. +0.27ºC...... ...... +0.30ºC...... ...... 7
    2007 . .+0.26ºC ... ... ... +0.23ºC ... ... ... 12
    2005 . .+0.25ºC ... ... ... +0.29ºC ... ... ... 8

    提出了一年同比的ERA5月度异常情节这里(通常2次点击“下载附件”)

  24. 24.
    e axelrod. 说:

    BJ - 经济学是与道德哲学相关的数学分析的组合。因此,两位经济学家可以看出类似的情况,并基于不同的价值系统做出非常不同的判断。

    我不认为判断所有具有广泛批评的经济学家都是公平的。

  25. 25.
    Karsten V. Johansen. 说:

    第九名“斑马”:亚当•斯密、大卫•李嘉图和卡尔•马克思是“经典的”经济理论家。新古典主义的*是里昂瓦尔拉斯,拉塞尔华莱士等人。不同之处在于:三者的理论都建立在某种“劳动价值论”的基础上,也就是说,他们假设投入商品的劳动量与其价值之间存在着密切的联系。马克思把这一理论发展得最远。

    后来*新古典主义者正如马克思所说:劳动者不卖掉他的工作,但他每天工作的工作能力达到几个小时。然后他的工资变得等于他需要购买的产品的价值来重现他的工作能力。这使得他可以在他的工作时间内产生更大的价值,而不是其工资:剩余价值。当然,这一洞察力不会欢迎工厂所有者,因此他们需要替代理论,这是由19世纪晚期的新古典主义经济学家提供的替代理论:主观的价值论。这里的价值等于市场价格,只有供应和需求决定商品的价值。两个理论都有深刻的问题,但显然马克思比Walras等人更接近现实。他们的理论使得不可能理解为什么资本主义被抛入深层危机。他们的理论假定市场上的每个演员都有关于所有价格的完善信息,当然是完全升级的。betway体育手机版对于这本书的良好批评,看书“为共同的好”。

  26. 26.
    Splitdog Homee 说:

    121在La中我们都会死。

  27. 27.
    太阳能吉姆 说:

    Re bj#1(关闭主题?,但回复您的好评)

    从我的号码74评论关于schellenberger的betway体育手机版,
    “Re:Kevin的:”在最低的营养水平(食物链的底部),植物转换了他们接受化学能的阳光约1%的阳光。betway体育手机版从此所以最初存在于第三级消费者的事件阳光下最初存在的总能源约为0.001%......“betway体育手机版

    https://en.wikipedia.org/wiki/trophic_level.

    随着化石 - 碳材料的能量效率(通过光合作用)组装,那么全球化的化石电力系统将把世界经济重放到betway体育手机版“能效”的低于1%?或者,全球化经济学的社会政治权力只是开玩笑,因为岩石圈中的化石(和裂变)材料根本不是“能源形式”?“

    当今新古典主义经济学,作为公共政策的,是通过这种偏见的讨厌的欺诈制度化的欺诈,随着W. Nordhaus的样子的分析而被讨论。今天的化石和裂变“燃料”(包括大规模公共补贴)的经济构建似乎导致生态/环境崩溃。(顺便说一下,它们是“物质形式”)

  28. 28.
    帕特里克 说:

    是什么,我无言以对?请邀请此M.D.到AGU(或您希望的任何会议)。在任何情况下,他的贡献都是宝贵的,但我想要知道他是否思考/他对气候科学的看法。不要错过最后一段。

    https://getpocket.com/explore/Item/our-brains-tell-stories-.cn-we-can-live?utm_source=pocket-newtab.

  29. 29.
    杰伊 说:

    氧 - 现货!没有利润动机可以做任何需要做的事情。

    生物圈破坏的经济学?

    “如果包括环境成本,新的联合国报告发现几乎没有行业盈利”

    https://www.expingtruth.com/new-un-report-finds-almost-no-industry-profable-if-environmental-costs-were-included/

    我认为没有!

  30. 30.
    SIDD. 说:

    von schuckmann在地球能源不平衡和OHC上有审查。

    “该研究在1971-2018期间获得了一致的长期地球系统热增益,总热增益为358±37 ZJ,其等同于全局加热必威官网速率为0.47±0.1W m-2。在1971-2018(2010-2018)期间,全球海洋的大部分热量增益均为89%(90%),两个时期在700必威官网米深度下,52%,28%(30%)对于700-2000米深度层和9%(8%)低于2000米深度。必威官网在这些时期,土地上的热量增加到6%(5%),可用于熔化接地和浮冰的熔化,1%(2%)可用于大气升温。我们的结果还表明,EEI不仅持续,而且还增加:EEI金额为0.87±0.12 W M-2 2010-2018。气候稳定,普遍同意的“1992年气候变化框架公约”(UNFCCC)和2015年的巴黎协定,要求EEI减少到大约零以实现地球系统准平衡。剧影中的二氧化碳量将从410降至353ppm必威官网,以将热辐射增加0.87 W m-2,使地球朝向能量平衡。“

    “我们的结果显示,经济刺激计划不仅在继续,而且还在增加。1971-2018年的平均EEI为0.47±0.1 W m−2,而2010-2018年的EEI为0.87±0.12 W m−2(图8)。同时,海平面上升加速(WCRP, 2018;世界气象组织,2020;例如,最近已经报道了格陵兰冰盖的冰流失(King等人,2020年),以及地表和对流层附近的大气变暖加剧(Steiner等人,2020年)。这些变化在多大程度上是内在联系的还需要进一步评估"

    DOI:/10.5194/essd-12-2013-2020

    很不错。开放式访问。阅读所有关于它的内betway体育手机版容。

    SIDD.

  31. 31.
    nigelj 说:

    Kia议员@ 21,您与政治令人困惑的经济学。建议你咨询字典。

  32. 32.
    无所不知先生 说:

    26 - 分裂狗

    当La设定他们的大部分日常历史新高时,就要感谢您在19世纪的生活回来:

    http://www.laalmanac.com/weather/we04.php.

    我总是认为拉有温和的临时 - NOPE - 他们在一年中的几个月内达到90年代和100岁!

  33. 33.
    Karsten V. Johansen. 说:

    重新#1 chippindale:感谢您链接到那篇优秀的文章。突然间,我意识到这一着名的两级废话来源:来自新古典主义的俗气家,CFR。keens第一个数字,从IPCC摘要“为”(按)政策制定者。它假装只有在全球平均温度上升到2摄氏度以上以上的预生产值后,GDP就有任何明显的下降......

    这种“计算”的论点实际上完全是一派胡言,因为在这里,新古典主义经济学家突然变成了气候科学、生态学等领域无所不知的专家。这里的每个人都应该读读史蒂夫·基恩写的那篇论文!

  34. 34.

    KIA 20:有了这个网站,JAXA每天提供的北冰洋海冰数量据说已经下降了三天,左翼分子现在可以在这个重要的选举年里捏造最糟糕的情况警报数据,作为事实来呈现。

    BPL:Kia已经全面吹过的偏执阴谋理论家。去的方式,起亚!

  35. 35.

    KVJ 25:显然马克思比Walras等人更接近现实。

    BPL:没有什么明确的!betway体育手机版Marx没有,边际实用理论做出了对市场的表现方式的准确预测。一旦发现边际效用理论(三个不同国家的三个不同的研究人员,就像达尔文和华莱士一样发现自然选择和亚当斯和施达,曾经发现了海王星和亚当尔曾经发现过海王星的自然选择和亚当斯和杠杆)。betway体育手机版如果劳动价值理论是正确的,马克思就会是正确的,但它错了。处理它。

  36. 36.
  37. 37.
    斑马 说:

    Karsten V. J.#25

    kvj,谢谢,但我在那里有点讽刺。几点:

    1.第一条评论听起来就像某人随便抛出新自由主义和新古典主义这样的词,却不知道它们是什么意思……就像其他人用“社会主义”来代替“坏”一样。没有回应让我觉得也许我是对的。事实是,即使是从事这一行的人也在争论定义,对吧?betway体育手机版

    2.如果我们试图在全球范围内研究气候变化对人类状况的影响,将其与正义的道德说教和意识形态混为一谈是毫无意义的,因为其他人只是编造了他们自己的一套“好”和“坏”来满足他们的目的。“价值”一词没有价值。

    即使努力表征常规宏观经济术语的效果也不会非常改变。您认为俄罗斯和沙特阿拉伯和委内瑞拉等是否会停止促进和抽油和天然气,因为您展示了一些电子表格,这表明了一些未来的负面经济后果?

    我不是完全悲观,但前进的方式需要一些微妙的方式和一个识别它需要时间,并且即使事情最终被排序,也会有很大的破坏。

    (此讨论可能会更好地跟进强迫响应。)

  38. 38.
    基里 说:

    29烯烯:氧 - 点!没有利润动机可以做任何需要做的事情。

    生物圈破坏的经济学?

    “如果包括环境成本,新的联合国报告发现几乎没有行业盈利”

    我认为没有!

    然而,这里的大多数人仍然坚持当前的经济学,即使他们已经意识到经济学和资本主义以及其他主义都是胡扯

    醒醒,人。如果没有一个行业是盈利的,如果生态被正确地考虑,那么你就不可能有行业

    不需要它。

  39. 39.
    基里 说:

    24 e axelrod:BJ - 经济学是与道德哲学相关的数学分析的组合。因此,两位经济学家可以看出类似的情况,并基于不同的价值系统做出非常不同的判断。

    这是低音Ackware。经济学是哲学分层的数学,使其似乎合法。

    我不认为判断所有具有广泛批评的经济学家都是公平的。

    好吧,他们都错了,但如果你要注意任何,请注意像敏锐等一样的米斯基/杂交经济学家

  40. 40
    nigelj 说:

    实际上,如果行业不得不支付其环境外部的费用(并且应该),他们将把这些成本通过这些成本,并在效率中吸收其中一些,并且仍然可以获得盈利。因此,联合国关于这个问题的文章有点愚蠢。

  41. 41.
    肯巴比亚 说:

    似乎跑题了,但我2c的价值

    腐败,而不是资本主义是我们解决能源/排放/气候问题的核心。问题的核心是腐败,而不是社会主义。

    做得最好的国家既有社会主义因素,也有资本主义因素,并允许平衡根据机会和需要改变;两个极端的人通常会受苦,但如果他们腐败了也没关系;他们将无法实施良好的治理和有效的气候政策。

    由武力建立和维护的制度将始终选择将自己置于法律上方 - 以及许多共产党/社会主义制度一直存在;他们可以通过法令躲避责任,并将有利于在其任命中对政权的忠诚度,以获得最佳实践。

    但资本家有自己的工具包,用于破坏民主和法治,以确保气候责任不适用于他们。监管本身的监管本身而不是支付Baksheesh的直接腐败,而不是支付Baksheesh以避免规定或责任。

    我认为,解决气候问题的最佳成果将与民主国家内的负责任的自由企业与独立的法治,如果他们更倾向于资本主义或对社会主义,但这无关紧要。“负责”是关键词 - 气候科学拒绝和障碍主义都是为了避免责任和问责制。betway体育手机版最特别避免责任。

  42. 42.

    Kia 32:我总是认为拉有温和的临时 - NOPE - 他们在今年的许多月内击中了90年代和100岁!

    BPL:我很难确定他们没有打120。

  43. 43.

    k 38:如果在妥善核查的情况下没有行业是有利可图的,那么***你不能拥有行业。***
    不需要它。

    BPL:我想知道谁会制造你的电脑吗?

  44. 44.
    马罗杰 说:

    von schuckmann等(2020)'必威官网热量存储在地球系统中:能量在哪里?SIDD @ 230呈现了上线,是两位二十多名共同作者的主要工作(包括一定的詹姆斯汉森)。也许其主要信息除了他们对全球能源不平衡的量化之外,应敦促不平衡现在被采用作为AGW的主要措施。

    “这个简单的数字,EEI[地球能量不平衡]是科学界和公众最基本的公民,必须意识到世界在控制气候变化的任务方面的衡量标准,以及我们要求将EEI实施进入全球臭氧区关于最佳科学。“

  45. 45.

    从NSIDC报告的违规互动图达到了3.800 km2-是的,他们昨天向三名小数人报告。这比上一年大得多,禁止2012年历史记录。

    https://nsidc.org/cticseaiceNews/carctic-interactive-sea-ice-graph/

    我们似乎我们仍然不太可能赶上2012年,但这是一个非常非凡的融化年。我认为,到我们完成的时间,2012年似乎似乎略低于异常值。

  46. 46.
    咕自适应 说:

    BJ Chippindale.

    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080 / 14747731.2020.1807856
    ......
    这里的每个人都需要看到这个。

    谢谢,我看过了。基恩通过攻击比尔•诺德豪斯(我的重点),发起了对“新古典主义经济学家”的攻击:

    William Nordhaus于2018年在2018年荣获2018年纪念诺尔德诺贝尔(Mirowski,2020)的经济科学奖。

    然而,诺霍斯以“没有数据的测量”表征了Forrester的工作,诺霍斯可以被称为“占支持预先存在的信念”:特别是,气候变化可能只对经济的琐碎影响。这种做法被复制,而不是被随后的新古典主义经济学家挑战 - 有一些荣誉的例外......

    最终产品是一套声称对气候变化对经济的影响的实证估计完全假的然而,已经用于校准主要引导政治反应的“综合评估模型”(IAM)来校准对气候变化的政治反应。

    因此,IANAE没有准备好解释为什么骰子投射是或不是“完全虚假的”,或者判断哪些例外是光荣的。凭借我的科学素养,我直接去了维基百科8 ^):

    在详细说明其向诺霍斯奖奖金的原因,皇家瑞典科学院专门认识到他努力制定“综合评估模型,即描述经济与气候之间全球相互作用的定量模型。他的模型集成了物理学,化学和经济学的理论和经验结果。Nordhaus的型号现在广泛传播,用于模拟经济和气候协作的方式。[4]

    关于诺霍斯奖的许多新闻网点指出,他在经济学家的推进浪潮中,他们是作为碳定价的首选方法的经济学家。[33] [34] [34]一些气候科学家和评论员对诺贝尔的奖项感到失望,因为他对大多数科学家的碳税大大降低了碳税,以及他过去的最小碳税的历史。[35]

    文章报告史蒂夫热衷于对诺霍斯的批评。我没有资格挑战任何一个家伙。尽管如此,诺霍斯的诺贝尔是开发第一个融合气候科学和经济性的最初模型,而不是他的特定估计。他似乎已经获得了很多积极的同伴识别,以及批评。“与一些议事例外”,他的评论家不会拒绝IAM的概念,这就像他们校准的数据一样。

    作为一个非专家,我将在北欧的尊重对agw经济影响的估计的估计中预约审判,在语境中既不拒绝主义者或危言耸听。对于一个,我有利于最初的低碳税,随着观察到其效果而增加了一些时间表。这主要是为了政治原因。我的政策偏好反映了令人兴奋的警报和辞职的期望。再次:如果这是正确的,我暂时得出了美国碳费和与边境调整关税的股息可以推动全球转型到2050年的碳 - 中立的转型。恕我直言,这是封顶最终的最大部分净总值私人和社会成本,可行,可行的可行性。根据政治权力的余额,其他政策选项也可能或可能无法运行。目前,这有利于丹尼尔,因此任何官方认可,即甚至具有成本的官方认可是进步。但哟 - Ianae在这里!争论与诺霍斯和敏锐的经济学,而不是我,尽力而为。

  47. 47.
    无所不知先生 说:

    41 - Ken Fabian
    “我认为解决气候问题的最佳结果将来自民主国家内部的负责任的自由企业与独立的法治,如果他们更倾向于资本主义或社会主义,那就无所谓。”

    我认为你关于自由企业最有可能产生最好结果的观点是正确的。那是由于利润动机。像E-P和Al Bundy这样有大脑子的人总是能想出好东西来。最终,总有人会找到一种产品,它能大幅减少能源消耗,让每个人都争相购买,发明者将变得富有,我们的二氧化碳排放量将大幅下降。我们也很有可能在能源生产方面取得类似的突破——也许是核聚变。

    在社会主义上,必须小心翼翼 - 它通常以泪水结束;Nigelj可能会从这个中学习:

    https://www.cato.org/publications/commentary/100-years-communism-death-deprivation

    在其他CC新闻中,由CC引起的火灾在科罗拉多州被一场巨大的夏季暴风雪所减缓。看起来,道:

    https://www.coloradoan.com/story/news/2020/09/09/cameron-peak-fire-updates-up-14-inches-snow-but-blaze-still-asty/5756938002/

  48. 48.
    马罗杰 说:

    JAXA的Vishop SIE网页再次回到了生活之地。在临时,北极海冰范围落入了2012年在Melty联赛中的强调第二名。最新数字显示筛子下跌至3.59亿平方米,下面就在两周前在八月UV线程上讨论,因为筛子范围的底部被过去融化季节的末端预测。而且,虽然我们现在坚定地进入塞最小值的时期,但仍有一点融化来。

  49. 49.
    大卫B. Benson 说:

    至于更遥远的未来:
    https://phys.org/news/2020-09-climate-ultime-humanity-ton-carbon.html.

    毁灭性。

  50. 50.
    Silvia Leahu-Aluas 说:

    25 .太多的人认为卡尔·马克思是一名地下革命者,整天在墙上贴着他的《共产党宣言》,而不是《资本论》中主要资本主义理论之一的作者。马克思提供了一个主要的经济分析。另一篇是马克斯·韦伯的《新教伦理与资本主义精神》,主要进行社会学分析。第三个是约瑟夫•熊彼特(Joseph Schumpeter)的《资本主义、社会主义和民主》(Capitalism, Socialism, and Democracy),它简化为一个概念:通过无休止的重复实现“创造性破坏”。我把它们都读了(部分读了马克思),因为在批判经济学时,我更愿意知道自己在谈论什么。betway体育手机版

    我们可以一直争论哪一个更接近现实,我们永远不会确定答案,因为它不可能证明,不像,比如说,进化理论。betway体育手机版

    与此同时,我们面临着基于碳密集能源的经济模式和GDP生长的经济模式引起的“破坏性”破坏。

    我们的能源,专业知识和想象力必须专注于拯救它。有一些经济学家在解决方案上有正确的想法。我们需要他们。

    返回到主题:西海岸正在火灾,纪录火灾和记录的热量。必威官网我们需要采取多少警告行动?