Realclime Logo.


2020年愿景

烟雾与风暴的相遇(美国宇航局地球天文台)

没有人需要再来连篇大论地讲述今年发生的所有可怕的事情,但有三个与气候科学相关的领域值得我们思考:betway体育手机版

  • 气候/天气到底发生了什么(以及他们是如何被戏弄的)。有一个很好的总结BBC广播发现节目覆盖野火,热浪,北极海冰,飓风季节等特点必威官网迈克曼,纳利艾布拉姆,莎拉帕金斯基尔帕特里克,史蒂夫瓦鲁斯和其他人。特别是,也有一些关于飓风的新分析(它们的快速增强、减缓、更大的降水水平等),以及可能有气候变化成分的热带风暴的季节扩大。耶鲁气候连接也有很好的总结。
  • CMIP6的积累结果。我们广泛地讨论了这些结果的一些方面,特别是增加平衡气候敏感性的扩散,但在分析仍在营销日益增长的数据库中,有很多工作要在未来几年内占据讨论气候预测的讨论。特别值得注意的是需要更复杂的这些模型模拟的分析,以考虑到ECS的观察限制以及更广泛的未来情景(超越CMIP中使用的SSP标记方案)。这些问题将是即将到来的IPCC第6次评估报告和下一个国家气候评估的关键。
  • 气候与Covid-19的交汇处。
    • 直接连接是清晰的气溶胶排放,短暂的污染气体的大规模变化(如没有)x)和有限公司2-主要来自运输的减少。初步结果表明明确的联系在清洁空气和与大流行有关的限制和行为变化之间,但迄今为止对温度或其他气候变量的影响似乎太小,无法检测(Freidlingstein等,2020年)。对全球公司的影响2排放(LeQuere等人,2020年)的排放量很大(全球约10%),但不betway体育手机版足以阻止二氧化碳浓度继续上升(这需要减少70-80%)。自从CO的影响2累积这不会在未来的温度下产生很大的差异,除非它通过大流行后变化持续。
    • 隐喻的连接也很清楚。的instant rise of corona virus-denialism, the propagation of fringe viewpoints from once notable scientists, petitions to undermine mainstream epidemiology, politicized science communications, and the difficulty in matching policy to science (even for politicians who want to just ‘follow the science’), all seem instantly recognizable from a climate change perspective. The notion that climate change was a uniquely wicked problem (because of it’s long term and global nature) has evaporated as quickly as John Ioannidis’ credibility.

我需要花点时间来说明,Covid-19对气候科学造成的人员伤亡,包括著名的(约翰霍顿)对于你从未听到的人的家人,但其工作支持数据收集,分析和理解我们所有人都依赖。betway体育手机版这是一个奇异的悲剧。

随着拉尼娜现象在热带太平洋达到顶峰,我们可以预期2021年稍冷也许是天气事件的不同特征,尽管长期趋势将持续存在。我的希望是,2020年的系统中的裂缝(跨越问题)可以作为改善梳理,公平和规划的动机。这可能是最重要的气候影响。

祝大家新年快乐。

参考资料

  1. 下午。福斯特,H.I.福斯特,M.J.埃文斯,M.J. Gidden,C.D.琼斯,C.A.Keller,R.D.Lamboll,C.L.Quéré,J.Rogelj,D. Rosen,C. Schleussner,T.B。Richardson,C.J. Smith和S.T.CORDOCK,“当前和未来的全球气候影响因Covid-19”,自然气候变化,卷。10,pp。913-919,2020。http://dx.doi.org/10.1038/s41558-020-0883-0.
  2. C. Le Quere、R.B. Jackson、M.W. Jones、A.J.P. Smith、S. Abernethy、R.M. Andrew、A.J. De-Gol、D.R. Willis、Y. Shan、J.G. Canadell、P. Friedlingstein、F. Creutzig和G.P. Peters,“强制禁闭期间全球二氧化碳日排放量的临时减少”,自然气候变化,卷。10,pp。647-653,2020。http://dx.doi.org/10.1038/s41558-020-0797-x

21回应“2020 Vision”

  1. 1
    麦克风 说:

    烟雾和风暴的伟大图形!感谢您,祝您在本网站上工作的科学家新年快乐。

  2. 2

    谢谢,加沃恩,让我又回来,第二天的愿望!

    否认新冠肺炎既具有启发性,也令人不寒而栗。

  3. 3.

    今年的另一个气候有关的气候损失是我们的朋友,作为科学主编的唐肯尼迪,气候科学非常支持:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Kennedy

    有一次他带我去斯坦福大学吃午饭,讨论气候科学支持活动。betway体育手机版我过去常去他搬去的养老院看望他。
    理查德·艾黎给我寄了一组探险的照片,我把这些照片拿给唐看,他很喜欢。

  4. 4
    厘米 说:

    也祝你新年快乐。希望大人回归政府能够加速解决这两场危机。

  5. 5
    西尔维亚Leahu-Aluas 说:

    谢谢你,加文。祝大家新年快乐,理性,健康,尊重,祝愿所有在RealClimate工作的人,祝愿所有优秀的科学家和所有人,包括蒙昧主义者,因为他们中的大多数人不知道自己在做什么。对于那些这样做的人,让他们离开任何决策的位置。

    让我们共确保美国主管政府的回归将意味着解决目前的大流行,气候紧急情况和由其社会和人类文明造成的当前大流行,气候紧急情况和所有其他危机的紧急,后果持久的行动。

    我们需要的成就。我希望看到美国在2021年有一个明确的温室气体减排目标(包括直接的和间接的,没有损害的“外包”)。在一年之后的同一天,看到这一目标实现或超越将是有益的。

  6. 6
    詹姆士 说:

    我刚刚在BBC的播客上听了曼恩的谈话,听到他说了很多垃圾话,我想这可能会给丹尼尔的设定添些燃料:betway体育手机版

    “甲烷是一种强力的温室气体,其分子比二氧化碳更强力……”事实并非如此,我希望他能简要解释一下,为什么它似乎比二氧化碳更有效

    过了一会儿

    “热带风暴从蒸发中获得能量......”
    在100C时每公斤2256千焦沉不来源!

    来吧,先生……
    詹姆斯

  7. 7
    巴里 说:

    约翰·霍顿的事我很遗憾。betway体育手机版我从没见过他,但我确实见过他的一个学生,他很尊敬他。

    有人知道格兰特·福斯特还好吗?自7月份以来,他就没有在Open Mind上发过帖子。

  8. 8
    jgnfld 说:

    @6 re:“不是的,我希望他能简单解释一下为什么它似乎比二氧化碳更有效。”

    实际上,它是以一个分子一个分子为基础的。就像曼说的那样。也许你没有读/理解“一个分子一个分子”这几个字吧?betway体育手机版大约25-30倍左右。

    这也是一个完全基本的事实,在任何半科学的背景下都不需要提及。这门课一直教到高中阶段。你一定是忘了备忘。这就像体育迷对垒球和硬球的区别感到“困惑”一样。betway体育手机版这是常识。如果你对比赛一无所知,在体育讨论中你就什么也说不出来。betway体育手机版同样的科学。

    这里有一个简短的入门链接,你可以找到更多的细节:https://www.epa.gov/ghgemissions/overview-greenhouse-gases。这里有更深入但仍是初级水平的细节:https://www.epa.gov/chgemissions/understanding-global-warming-lopotentials.。此外,在参考文献和两个条目的链接中提供了更多的信息。

    请记住这是特朗普LED的EPA网站。

    不管怎样,如果你感兴趣,有很多实际的,研究过的材料,如果你感兴趣的话。学习是令人难以置信的回报——尽管确实需要流汗。这不是比大肆宣传有趣多了吗?

  9. 9
    苏珊•安德森 说:

    知道霍顿betway体育手机版
    https://www.wunderground.com/cat6/climate-scientist-and-founding-ipcc-editor-sir-john-houghton-dies-at-88

    我很遗憾地告诉你,我的一个朋友试图联系格兰特·福斯特,但没有得到回复,所以我怀疑这是否有一个好的答案。
    - - - - - -
    阿尔·邦迪,这是一个迟来的道歉,太过分了。虽然很短,但我是认真的!
    - - - - - -
    关于新年,祝大家万事如意(最早明天才会发布)。我和我最好的朋友正在讨论2020年到2021年的过渡,对此我并不乐观,尽管有一些迹象是积极的。betway体育手机版需要特别注意的是圆形枪炮队,因为美国一些进步派领导人已经在抨击拜登(我认为,他的选择是优秀的)。以下是我们得出的结论:

    讨厌的总比可怕的好。这是迈向更好的一步。不要把它!

    要认识到,烟花、华丽的表演、摇滚音乐会和更多的东西显然是为拥有未来而奋斗的低垂果实。

    我知道这听起来很可怕,但诚实是最好的政策,让我们停止抨击我们的朋友,并支持他们认识到妥协虽然不够,但在让社区关心每个人并取得进展的道路上是必要的。betway体育手机版

    如果您在它,请支持女性,如果您认为人口控制至关重要。赋予妇女权力导致儿童减少和更好的政策。你的目击者,新西兰的jacinda ardern,芬兰的Sanna marin,密歇根州的格雷德曼和德国的Angela Merkel(为Kamala Harris道歉,也是一个很好的影响力)。作为人类的监护人,妇女似乎在整体上,不太专注于立即福利,更关心未来betway体育手机版

  10. 10
    说:

    回复:6。
    “”“甲烷是一种有效的温室气体,分子分子比二氧化碳更强大......”。这不是,我希望他甚至简要解释为什么它看起来比二氧化碳更有效“

    评论的评论是什么纯的反科学垃圾。2013年,2013年,据同行评审科学(MOSCESE为世纪的科学方式)报道,2013年,据政府间气候变化小组(世纪CCC)甲烷是比以前所假设的更有效的温室气体。IPCC计算甲烷在100年的时间尺度上比CO2更强34倍。必威官网

    你觉得你比世界上所有专业气候科学组织都了解得多吗?更别说你不懂热力学了。smh

  11. 11
    詹姆士 说:

    丹,也许你应该看看温室气体浓度加倍引起的温度上升。NASA说(这个数字很重要)二氧化碳是cica 2.6C,而甲烷大约是这个数字的一半。betway体育手机版
    但如果您将1个Glob CO2添加到大气层,从(例如)410至416ppm二氧化碳的大气中,效果略有。如果你加入与我们(例如)从2ppm的相同大小的甲烷球体从2ppm到8 ppm,那么效果很大(例如2.5c)。
    甲烷的1/2寿命是10年,所以甲烷是不方便的,但二氧化碳是真正的敌人。

  12. 12
    Piotr. 说:

    詹姆斯(6):“我刚刚在BBC的播客上听了曼的谈话,然后听到他说些废话:“甲烷是一种强效温室气体,比二氧化碳的分子更强……”betway体育手机版它不是,我希望他甚至简要解释为什么它似乎比二氧化碳更有效,先生......

    强烈的索赔(曼“发芽垃圾”)要求强大的证据。你的(你自己的证书:“它不是”)。特别是,它不采取天才来检查您的傲慢索赔 - 如果您...复制并粘贴到谷歌搜索中,这将足够了:
    https://www.google.com/search?q=methane+is+a+potent+greenhouse+gas%2C+molecule+for+molecule+more+powerful+than+CO2&rlz=1C1GCEB_enCA901CA901&oq=methane+is+a+potent+greenhouse+gas%2C+molecule+for+molecule+more+powerful+than+CO2&aqs=chrome. . 69 i57.819j0j7&sourceid = chrome&ie = utf - 8

    瞧,一页又一页的点击解释了为什么甲烷,一个分子一个分子,比二氧化碳更强的温室气体”。哎呀,甚至有一个专门的术语来量化其威力:“全球变暖潜势”(GWP)。

    Piotr.
    附注:你的:我认为这是丹尼尔集合的动力“建议你是......不是那个集合的一部分???如果是这样,请纠正它 - 你的傲慢无知让你在那里一个自然的比赛,这里人们会期待你在“发芽”满是自己的意见之前学习......

  13. 13
    雷Ladbury 说:

    对甲烷的警告
    1)由于它的浓度较低,所以它的温室效应要比二氧化碳大得多,所以增加更多的二氧化碳会阻碍吸收峰的光,而不会阻碍它的翅膀——增加二氧化碳也是如此。
    正因为如此,问题的严重程度取决于你添加了多少内容。
    3)是的,在一段时间后,CH4分解为二氧化碳和水蒸气 - 但那段时间取决于大气中的二氧化碳。击穿机制具有有限的容量,如果添加足够的CH4,则可以更长时间地分解。
    4)你需要考虑反馈和临界点——更快速的升温,即使它只是暂时的,也会产生不成比例的影响,可能使我们在CH4被移除后无法回到原来的位置。

  14. 14
    说:

    回复:11。我再次将您推荐给IPCC 2013报告,基于实际的同行评审科学。正如你所说,相同数量的甲烷是“巨大的”。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_methane(我省略了具体的参考文献,但它们是经过同行评议的):

    “直接辐射温室气体强迫效应估计为0.5 W/m2。”

    (如果你愿意,请注意*效力*;100年后,甲烷仍然是二氧化碳的28倍。)“在20年内,甲烷是一种强烈的温室气体,其全球变暖潜力是二氧化碳的84倍。甲烷不是一种持久性的气体,在100年的时间里,它的浓度会下降到二氧化碳的28倍左右。”betway体育手机版

    “除了直接加热效应和正常反馈,甲烷分解为二氧化碳和水。必威官网这些水通常在对流层以上,那里通常很少有水到达。Ramanathan(1988)[105]指出,在平流层较低温度下形成的水和冰云,在增强大气温室效应方面都非常有效。他还指出,有一种明显的可能性是,未来甲烷的大量增加可能导致地表升温,并与甲烷浓度呈非线性增长。”

  15. 15
    詹姆士 说:

    我毫无保留地接受,而且我认为雷把问题说得很简洁。
    我的评论更接近于我希望曼恩(我很尊敬他,我甚至买了他的一些书,他一年前在澳大利亚的问答节目中给出了很好的答案)使用了拉德伯里更详细的解释。
    我认为那些未被洗清的人会认为蒸发为热带风暴提供了能量,而不是将能量从海洋转移到云层。
    我猜这突出了向划清观众解释复杂问题的难度。
    例如,如果你在100年后发布1个甲烷球,效果消失了(CO2和Troposheric H2O复杂)
    联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告轻声说,你不能释放一次甲烷就停止。所以他们是正确的,在一个迂回的方式。betway体育手机版
    最后我是一个否认者?我有一个垃圾电话'你相信全球变暖吗?'不!我理解物理学。信仰是无关紧要的。
    曼恩先生如果我的批评冒犯,那么我很抱歉(更真诚地提供的是献祭)

  16. 16
    Piotr. 说:

    詹姆斯(15):“我到底是不是否认者?”
    凭他们的果子,就可以认出他们来。”我刚刚在BBC的播客上听了曼的谈话,然后听到他说些废话:“甲烷是一种强效温室气体,比二氧化碳的分子更强……”betway体育手机版它不是[…]来吧,先生…“詹姆斯(6)。

    詹姆斯(15):“不!我懂物理"凭著他们的果子,就可以认出他们来。

    詹姆斯(15):“信仰是无关紧要的”没人根据你的,我们的来评估你吗?信仰,而在于你的论点。凭他们的果实就可以认出他们。(见下图:)

    詹姆斯(15):“如果你释放1滴甲烷,那么100年后,这种影响就消失了”。

    不一定 - 如果通过氧化对二氧化碳“消失” - 那么它就不会消失,但仍然存在额外的二氧化碳。如果它通过反应而导致臭氧的反应,那么它仍然存在额外臭氧的效果。

    和CH4和CO2之间的不同速率“消失”已经包括在内在GWP的值中:https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_potential:
    在“100年”的时间里,你的“1团甲烷”相当于28-34团二氧化碳。
    -超过20年——“1滴甲烷”的影响相当于84-86滴二氧化碳。(对于大多数政策决定来说,20年的时间尺度可能比100年的更有意义)。
    - CH4的瞬时GWP会更高。对一些人来说,比如P. Nightingale(2018),“只有瞬时的全球变暖潜力与诚实和负责任的温室气体核算相一致”。

    但是,无论你选择的哪个时间尺度:“甲烷是一个有效的温室气体,分子的分子比CO2更强大......”

    这就是你的,由你的"不!我懂物理”,论证:

    刚刚听曼在BBC播客上谈论,并被采取即将听到他的萌芽垃圾:“甲烷是一个有效的温室气体,分子分子比二氧化碳更强大......”。betway体育手机版它不是[…]来吧,先生…

  17. 17

    格兰特福斯特还活着。

  18. 18
    詹姆士 说:

    维克多我担心我们在浪费资源争论不同的问题,我们应该停止。
    如果你在金星、火星甚至月球上测量甲烷和二氧化碳,你会得到不同的答案!在100年内,我们可能达到800ppm的二氧化碳浓度,这是可以想象的(但也很可怕)。如果我们按照IPCC对甲烷100年影响的估计,那就太小了。
    同样地,如果仙女挥动她的魔杖移走一大块二氧化碳,二氧化碳会显得更强,而甲烷则会更弱。
    也许MM是对的:细节不重要,重要的是想法。

  19. 19
  20. 20.
    麦克风 说:

    很高兴听到Grant Foster活着。我希望他在2021年的博客恢复。他的数学工作是恒星。

    迈克

  21. 21
    Piotr. 说:

    James(19)一个有趣的链接
    //www.mnkilmer.com/index.php/archives/2012/01/much-ado-betway体育手机版about-methane/

    ......通过了解每个分子分子,CH4的效果比CO 2更高的效果所做的所有计算。即与此帖子中的原始索赔相矛盾

    我刚刚在BBC的播客上听了曼的谈话,然后听到他说些废话:“甲烷是一种强效温室气体,比二氧化碳的分子更强……”betway体育手机版它不是来吧,先生…”詹姆斯(6)

    和:“不!我懂物理”詹姆斯(15)

发表评论

评论的政策。请注意,如果您的评论重复了您已经制作的一点,或者是滥用的,或者是您在很短的时间内发布的第n个评论,请反映您是否使用您的时间在线以最高效率。谢谢。