RealClimate标志


一个更完美的数据集?

了下:——加文@ 2020年12月15日

你还记得在全球变暖还小到足以让人们关心气候科学家如何整理全球气温历史记录的时候吗?betway体育手机版似乎是很久以前的事了……

尽管如此,还是有必要发一篇简短的帖子来讨论HadCRUT(由英国哈德利中心和东安格利亚大学气候研究单位汇总的数据产品)的最新更新。他们最近发布Hadcrut5.(Morice等人,2020年),这标志着源数据使用量的大幅增加(类似于现在的升级GHCN3, GHCN4美国国家航空航天局(NASA) GISS和NOAA NCEI所使用的数据,可与美国国家航空航天局(NASA) GISS和NOAA NCEI所使用的数据来源相比伯克利地球)。此外,它们改善了对海表面温度异常的分析(a长期存在的问题,导致最近有上升的趋势。最后,他们已经开始制作一个填充数据集,该数据集使用外推法来填充数据贫乏的地区(比如北极——首次分析)我们在2008年…)HadCRUT4(与GISTEMP、Berkeley Earth和cotan和Way的工作非常相似)中空白的部分。由于北极变暖的速度比全球平均变暖的速度快,新方法修正了之前全球平均变暖速度存在的偏差(以1951-1980年的基线计算,2018年全球平均变暖速度约为0.16℃)。betway体育手机版综合起来,新的变化使结果更接近于其他产品:

差异在1940年左右持续存在,或者在几十年中,主要是由于哈斯斯特4对阵ERSST5的海洋温度的处理。

总之,这次更新进一步巩固了地表温度记录的稳健性,尽管仍然有问题需要解决,仍然有很多老纸记录数字化。

然而,这些更新对于任何重要的事情(如气候敏感性或碳预算)的影响都是微不足道的,因为所有合理的分析都已经在使用一系列地表温度产品了。

随着2020年的临近,下一个年度更新和对所有这些记录(包括各种卫星衍生的全球产品(UAH、RSS、AIRS))的详细比较将在1月份进行。希望到那时,HadCRUT5将被延长到2018年以后。

在写这篇文章时,我注意到我们写了一个详细的职位在最后一个Hadcrut更新(2012年)。奇怪的是,提出的问题或多或少相同,最重要的结论今天仍然存在:

首先是认识到数据合成是一种连续过程。单次测量通常是一次性交易。测量某些东西,并记录测量值。但是,比较多次测量需要更多的工作 - 是测量装置是否校准到相同的标准?设备中是否有偏见?结果是否正确录制了?在什么时间和空间尺度是测量代表?不断重新审视这些问题 - 随着新数据进入,随着旧数据的数字化,因为探索了新问题,并且随着旧问题被重新考虑。因此,对于任何数据合成 - 无论是用于全局平均温度异常,海洋热含量还是古重建 - 随着时间的推移修订都是不可避免的,需要的。必威官网

参考文献

  1. , 2020年。https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut5/hadcrut5_accepted.pdf.

39对“一个更完美的数据集?”

  1. 1
    罗素 说:

    “仍有山区的旧纸张记录是数字化的。”

    拜托,先生,能给我们更多的扫描和上传的白宫气候政策文件和热点和枯树政策季度报告吗?

    你可以从叶老开始外交事务国家利益

  2. 2
    马罗杰 说:

    然后是HadCRUT5Morice等人(2020年)“1850年以来近地表温度变化的更新评估:HadCRUT5数据集”解释什么和为什么。记住,在我学会如何解析NetCDF格式文件的内容(或者它们改变格式)之前,HadCRUT5数据仍然是我无法触及的。

  3. 3.

    但是它上升了!显然是全球变暖骗局阴谋篡改了数据!自己做研究!听听我脑子里的声音!

  4. 4
    1 = e ^ ipi 说:

    一个漫长的逾期更新。很高兴看到所有改进的结果。

  5. 5

    看看这对ERA5和其他分析所涵盖的1979年后全球变暖加速的讨论有何影响是很有趣的。其基本观点是,与那些认为1998年后全球变暖出现统计学意义上的“暂停”的逆向观点相反,变暖反而加速了。betway体育手机版

    - ERA5、GISTEMP和NOAA显示了统计上显著的加速。
    - JRA-55, hadcru4, Cowtan+Way, Berkeley Earth没有。
    https://twitter.com/AtomsksSanakan/status/1239307511783665667

    塔米诺(格兰特·福斯特)做了很多工作来证明这一点:

    https://tamino.wordpress.com/2020/01/22/is-the-apparent-recent-acceleration-in-temperature-significant/
    https://tamino.wordpress.com/2019/11/08/global-temperature-update-6/
    https://tamino.wordpress.com/2020/01/05/trend-pat-michaels-and-ryan-maue-ride-the-crazy-train/

    hadcru4、考坦+Way和伯克利地球的加速不足似乎很大程度上是因为他们使用了较老的haddsst3分析,低估了最近的海平面变暖。很高兴看到HadCRUT5解决了这个问题;希望同样的事情也会发生(或者已经发生)在考坦+路和伯克利地球上。人们可能会在这些分析中看到加速,尽管伯克利地球公司可能仍存在低估极地变暖的问题:

    https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/joc.4808
    https://www.researchgate.net/publication/319406961_Continuously_Amplified_Warming_in_the_Alaskan_Arctic_Implications_for_Estimating_Global_Warming_Hiatus

    JRA-55的海温分析也有类似的问题。它使用了COBE-SST1,它低估了最近的海平面变暖:

    http://archive.is/R00A1

    JRA-55的更新将从CoBe-SST1上移动:

    https://web.archive.org/web/20200326055002/https://climate.copernicus.eu/sites/default/files/repository/Events/ICR5/Talks/ICR5_R.05_Kobayashi_13pm.pdf
    https://web.archive.org/web/20200326055015/http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/library/library2017/lectures/4_Introduction_to_Reanalysis.pdf

    无论如何,人们可以摆弄表面分析:

    https://psl.noaa.gov/cgi-bin/data/testdap/timeseries.pl

  6. 6
    Carbomontanus 说:

    人力资源。施密特

    我再次感兴趣的是,1940年左右的曲线中的伴随着颠簸,似乎开始于1910年和1975年底,65年。这不是撒旦。但是,一直在帮助很多超现实主义,我遵循了气候纠纷。

    然而,作为一名音乐声学反馈和振荡的专家,我必须更认真地对待这个问题,这在自然界中是很常见的,蜿蜒的河流、老虎、斑马和鲭鱼。甚至一些野生和家养的猫也明显带有条纹。

    所以有些人仅仅从看到一只皱褶的猫就能证明是一只完整的老虎。或者他们把小条纹鲈鱼换成长鲭鱼。

    为了研究这个问题,我花了一段时间拍摄了各种可能的“鲭鱼-云”——波状高层云、开尔文-亥姆霍兹振荡,这些都是由于某些条件和粘性系统中“非线性”的不稳定性造成的。

    除了“古典物理学”之外,范德沃尔斯武装部队van der waals-部队需要微观力,因此对躯体学非常重要。因为噪声/一致性的限制或寄宿者决定了音调中的隆隆声或“狼”等重要效果,或者当调整打破并吹过。你有分子和持续的材料,通常被称为“无用”的效果。

    这也是一个危言耸听的国家,在那里人们必须尝试并暗示可能的净化和雪崩效应。或者相反,Chosmos从混乱中产生和聚集。

    它们一起很容易在示波器上实验显示出来。

    普通的逆向投资者认为,这是一个平滑的、经典的机械循环,由于土星,这只是一个循环。但我是从几个系统的物质属性中得到的,在这些系统中,我找到的不是经典循环。

    我清楚地看到曲线中越来越小的细节是混乱的,就像“随机噪声”。但是我在你最近的演讲中缺少了11年的太阳黑子膨胀,这对于判断太阳变化对天气和气候的可能影响是非常重要的,甚至是长时间曲线是否真实。那么太阳也应该设置它的小标记。

    奥斯陆-基尔轮渡水线上的颠簸和划痕,甚至可以通过连续涂漆的层数来确定日期……确实遵循了11年以上的太阳黑子曲线,这是由于峡湾和带子上的冰变化。这可以给出一个可能的自然解释,如果我们也假设太阳风和波动的紫外线对平流层和我居住的北大西洋季风急流有影响。(=火星最大干旱,8月最大降雨。)

    但也许这条曲线现在更正常了,对整个世界而言,而不仅仅是英格兰,欧盟和北大西洋。

    而这也解释了你的明显的太阳活动周期的消失——早期曲线的膨胀。

  7. 7

    MA Roger@2我的办公室创建了netCDF。我们可以帮忙吗?

  8. 8
    蒂姆奥斯本 说:

    @ma rodger:我们在CRU网站上有​​一个关于半球和全球平均值的文本格式文件(即not netcdf)。https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/

  9. 9
    sidd 说:

    再保险:netCDF

    QGIS和GRASS在netCDF上做得很好。我很喜欢这种形式,谢谢埃默森先生。

    sidd

  10. 10

    SE 7,

    我想找到一个免费的方法来转换netCDF文件到其他任何东西- excel,文本,任何东西。所有在线的东西都要花钱,下载软件也要花钱。这不是支持研究的方法。

    (回应:使用nco + unix。即ncks -C -H -v var file | grep XXXX | awk ' {print whateverformat} '等。或者上传到R(使用ncdf4)并输出任何你想要的。-加文]

  11. 11
    无所不知先生 说:

    有没有人从1950年到2020年开始为Fairbanks拍摄每日高度和低的费用和低位?根据我在70年代的经验,并与今天的温度相比,我会说今天的冬季气温经常高于70年代中期的40°。在70年代,几周将在-30°F左右高,在-40s和-50s中有低点。今天,似乎温度甚至没有低于零的时间。我记得一个银行时间/温度“数字”展示(灯泡回来)阅读 - 50 f,12:00,-50 f,中午12:00。现在,晚上很少到达-20!如果您在1975年的万圣节围绕万圣节,您将知道您正在研究合法数据,那些是-35至-40 f。那些是关于我相信的记录,并且因为冷水沉到低斑点,根据位置,数字可能更高或更低车站。通常在冬季的费尔班克斯,没有风混合空气,导致由于汽车排气,木烟等镇上的污染空气。

    我认为费尔班克斯每日温度的线性图在视觉上会让人震惊。这将是一个大的宽图形,不知道如何显示它-可能在某种全景模式。该地区的许多政府部门可能都有气温记录:Ft. Wainwright, Eielson AFB, USGS水资源办公室,学区,大学和费尔班克斯的发电厂,阿拉斯加大学(北极研究和其他部门),Poker Flats用于极光和高层大气研究的火箭发射设施,Alyeska管道泵站,等等,等等。

    零下41度在北极(费尔班克斯郊区)
    https://www.alaskapublic.org/2018/11/01/ask-a-climatoral-the-colder-snowier-halloweens-of-yesteryear/

    https://en.wikipedia.org/wiki/Fairbanks,_Alaska#Climate

    虽然现在的气温没有70年代那么冷,但确实,州气温记录大多是在20世纪初到30年代之间创下的。也许否定者是对的,我们目前的“变暖”只是正常的气候波动,但我还是想看看费尔班克斯地区每日最高和最低温度的图表。

  12. 12
    太阳能吉姆 说:

    谢谢你加文。

    如果我们把1951-1980年的基准移到1750-1800年,那么气候科学对世界温度上升的估计是什么?这似乎是在讨论民族国家的政策时的相关数据点之一,这些数据被报道在报刊上(而不是1951- 1980年)。

  13. 13
    简森-巴顿 说:

    BPL在10:
    这是一个很好的教程在netCDF在R:
    https://pjbartlein.github.io/REarthSysSci/netCDF.html

  14. 14
    sidd 说:

    再保险:netCDF

    QGIS、GRASS和R都是免费的…

    sidd

  15. 15
    约翰默里 说:

    嗨。有一件事对我来说似乎很重要,但在更广泛的讨论中却几乎完全被忽略了,那就是世界陆地温度的上升速度远远快于全球平均温度。GISS的图表非常生动地展示了这一点。像北极一样,陆地温度上升的速度是北极的两倍。所以在陆地上自1880年以来气温已经上升了2度C作为全球人口的除了少数生活在大陆陆地和海洋非常少,我们将限制气温上升,这人口经历1.5摄氏度显然是荒谬的,他们已经0.5度以上建议限制,事实上,到本世纪末,这些人口极有可能经历至少4摄氏度的上升。这对全新世稳定的气候条件是一个深刻的扰动。为什么关注这些数据的科学家和环保人士从未讨论或提出对这些数据的解释?它真的应该吓得我们僵住。

  16. 16

    MKIA,这是自1948年以来在Faibanks万圣节的每日最小/最大。

    https://photos.app.goo.gl/rzPDzxTyLh4D1KF69

    我通常不喜欢在没有逻辑理由的情况下在点之间插入线形图,但是我发现有些人可能在解释原始点时有困难

  17. 17
    哈迪 说:

    一项衡量全球变暖的关键指标已被上调。这表明,与前工业时代相比,我们已经比想象中更接近平均气温上升1.5摄氏度。所有关于betway体育手机版粉红色的云

    “自工业革命以来,全球平均气温被认为上升了约1.07摄氏度,而不是之前估计的0.91摄氏度,”《新科学家》报道了英国气象局第五次betway体育手机版更新的数据,即Hadley中心气候研究单位温度(HadCRUT5)。点击这里查看更多更新

  18. 18

    最后一个....
    每天的意思是一个星期的万圣节前后
    https://photos.app.goo.gl/lhzcrx6jr2dlrrvc6.

  19. 19

    11岁的起亚先生:“虽然现在的气温远没有70年代那么冷,但各州的气温记录大部分是在20世纪初到30年代创下的。”

    目前还不清楚你指的是低温记录还是高温记录,但就高温记录而言,阿拉斯加比过去暖和得多,10个最热的年份中有7个发生在2000年以后:必威官网http://berkeleyearth.lbl.gov/regions/alaska

  20. 20.

    HadCRUT5全球月平均地表温度文件的实际联系是什么?没有网格,没有。nc格式,只是一个普通的旧文本文件,或Excel文件?除了这件事,一切似乎都有联系。谢谢。

    (回应:它在CRUTEM网站-加文]

  21. 21

    约翰•蒙罗:
    大家都很赞同你的观点。
    大卫

  22. 22
    艾尔·邦迪 说:

    John Monro:因此,自1880年的土地温度已经上升2℃。

    是的,陆地温度更重要,不仅仅是因为我们生活在那里。假设我们控制住二氧化碳的排放,并允许海洋将大气浓度漂移到一个更合理的水平,地球的温度就更接近我们的目标。

    我们坐在一桶冰水旁边。它能让我们保持凉爽,但对于新环境来说,它会变暖,比我们现在坐在冰水浴盆旁边要暖和一些。

  23. 23
    Piotr. 说:

    起亚(11):“也许否定者是对的,我们当前的“变暖”只是正常的气候波动

    费尔班克斯约占地球的0.0betway体育手机版001%。所以你必须填写剩下的99.9999%的“全球”,以证明你的否认者朋友是正确的。

  24. 24
    西方的徒步旅行者 说:

    艾尔·邦迪,22岁

    “我们坐在一盆冰水旁边。它能让我们保持凉爽,但对于新环境来说,它会变暖,比我们现在坐在冰水浴盆旁边要暖和一些。”

    作为全球平均水平,海温比陆地表面高约10.0摄氏度,所以我不确betway体育手机版定你的类比是否恰当。

  25. 25
    西方的徒步旅行者 说:

    参考我对Al Bundy的回复,#22

    “1901-2000年的陆地和海洋综合平均年温度是13.9°C(57.0°F),同一时期的年平均陆地温度是8.5°C(47.3°F),长期的年平均海面温度是16.1°C(60.9°F)。”
    https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201913

    (我记错……更可能是摄氏8.0度)

  26. 26
    艾尔·邦迪 说:

    西部徒步者:作为全球平均水平,海温比陆地表面高约10.0摄氏度betway体育手机版

    AB:听起来大错特错。你在哪里找到的?我总是读到海洋在滞后,这种滞后给了我们一点“古老的凉爽”,尤其是在海岸。

    “与工业化前相比,在观测和大气环流模型(GCM)实验中,陆地比海洋变暖多30%-70%。”
    https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/24/13/2011jcli3893.1.xml

  27. 27

    平均土地温度可能降低,因为大多数土地升高,并且存在流逝率。8.5℃用于土地和16.1℃的海洋,平均温度为0.292(8.5)+ 0.708(16.1)或13.9℃,这是右侧的。betway体育手机版

  28. 28
    CCHolley 说:

    一无所知先生@11

    也许否定者是对的,我们当前的“变暖”只是正常的气候波动……

    即使不是不可能,也是极不可能的。

    对于全球温度每一个范围显示在这个RC张贴的图表中,必须在气候系统的总能量变化。根据第一定律,能量既不能被创造也不能被毁灭——能量是守恒的。对于所见的全球温度的这种变化,要么进入系统的能量通量必须增加,要么离开系统的能量通量必须减少。这是一个科学事实。

    我们知道进入系统的能量并没有增加,唯一的能量来源是太阳太阳辐照度实际上在同一时期下降了。有可能是火山喷发产生的天然阻挡太阳的气溶胶减少了,让更多的太阳辐射到达地表,但事实上,火山活动在同一时期一直正常地持续着。或者,也许冰雪覆盖的反照率自然发生了变化,使得反射回太空的太阳辐照度减少。这并不是造成当前气候变暖的真正原因,因为只有变暖才能导致冰雪减少——这是一种反馈。没有任何证据表明气候系统的能量增加了。

    这就只剩下一种可能了——离开系统的能量通量一定减少了。什么自然发生的力量变化会导致这种情况发生?温室气体水平的自然变化,但我们知道,测量的增加是人为的,而不是自然的。就是这样。我们知道全球变暖是由于温室气体的增加由于物理和讲述故事的方式是变暖如夜晚变暖的速度比天只能发生减少热量损失而不是增加能源系统会导致均匀加热。必威官网

    另一方面,错误消息者会让我们相信,气候变暖可能是自然的、非被迫的变异。非强制变化仅仅是由于海洋热汇和大气之间的热量移动而引起的表面温度的变化。必威官网然而,根据第二定律,热量从热流向冷,因此在某一时刻,从海洋流出的热量必须回流,因为系统试图维持热平衡。必威官网这种类型的自然变化只能解释温度变化程度的一小部分,而且在相对较短的时间内是周期性的。我们知道这不能解释目前的变暖趋势,因为在同一时期,表面温度和海洋热量都上升了。必威官网整个系统获得的能量只能通过增加流入的能量通量或减少流出的能量通量来实现。

    最重要的是,如果全球变暖是自然现象,那么就必须解释为什么温室气体的增加没有按照物理定律的要求发生作用。必须有明显的负面反馈,而且没有任何证据。


    因此,“一无所知先生”和气候错误传播者所提出的或许全球变暖只是自然现象的主张是荒谬的。这要么是故意无知的表现,要么是公然企图误导。

  29. 29
    Piotr. 说:

    艾尔·邦迪(26):AB:听起来大错特错。你在哪里找到的?我总是读到海洋在滞后,这种滞后给了我们一点“古老的凉爽”,尤其是在海岸。

    他不是。”方式错了,因为他在比较AVERAGE TEMPS。,而不是您的“滞后”所指的异常。

    所以你坐在“一盆热水”旁边,而不是“冰水”旁边。于是他:
    我不确定你的类比是否恰当。

  30. 30.
    艾尔·邦迪 说:

    西部徒步者:作为全球平均水平,海温比陆地表面高约10.0摄氏度,betway体育手机版

    阿尔·邦迪(26):阿瑟:这听起来大错特错。你在哪里找到的?我总是读到海洋在滞后,这种滞后给了我们一点“古老的凉爽”,尤其是在海岸。

    彼得:他没有“大错特错”,因为他比较的是平均时间。,而不是您的“滞后”所指的异常。

    首页谷歌海面温度查询:

    这些温暖的海水需要维持为热带系统提供燃料的温暖的核心。这个数值远高于16.1°C(60.9°F),即全球海洋表面的长期平均温度。

    地球表面的平均温度为288开氏度(15摄氏度或59华氏度)。
    - - - - - -
    1.9度是重要的…
    59 =。7(60.9)+。3x
    42.63
    16.37 = .3X
    3.33
    54.5121(我有段时间没做3×4了。我答对了吗?)
    60.9
    5.4C.
    同样的道理,也可能是真的。事实上,我并不怀疑。但到目前为止,10C似乎似乎很高。

    是的,我说的是夏天的舒适。加勒比海的温度真高啊?

  31. 31
    说:

    再保险:28。我已经一次又一次地向“一无所知”先生指出,平流层一直在变冷,而如果全球变暖是由于自然原因,那么它应该变暖。他忽视/无法解释它“一定”违反了热力学的基本定律。他是一个无知的科学否认者。他甚至不懂科学方法的基本原理。更糟糕的是,他认为他和其他未经同行评议的气候科学家不知为何比世界上所有专业的气候科学都知道得多。简而言之,他是一个真正的懦夫,无法承认自己的错误,也太缺乏安全感。

  32. 32
    艾尔·邦迪 说:

    BPL:平均土地温度可能较低,因为大多数土地都在升高,而且存在递减率

    AB:谢谢。我的大脑被困在2D中

  33. 33

    AB # 30 -

    我认为你的乘法运算没问题,但是在第四行是3。0,不是3。33,对吧?平均地价是54.5667,不是54.5121,没什么大不了的。

    所以你从每wiki - 60.9 f得到5.4 c的海表温度值中减去这个值,这将是5.3,对修正后的四舍五入进行调整,但我们在这里不太关心这个。betway体育手机版

    但是你忘了你一直在F单位工作,我的朋友!所以是5。4f或5。3f !——意思是:

    5.4 x 5/9 = 27/9 = 3c

    5.3 x 5/9 = 26.5/9 = 2.94C

    当然,这也为你提出的陆地和海洋平均温度相差10摄氏度的问题提供了更多的支持。

    (顺便说一句,我很惊讶你不能这么容易就找到一个地皮临时工。它肯定存在于某个数据集或某个地方。但我的研究确实提醒了我,我们必须区分我们指的是空气温度(通常测量的),还是实际地表温度,因为它们不是同一件事。

  34. 34
    Piotr. 说:

    艾尔·邦迪:
    [经过计算得出:]5.4C在同一个球场,可能是真的。事实上,我并不怀疑。但到目前为止,10C似乎似乎很高。

    思路de L 'escalier吗?;-)你本可以做的计算,但没有做,因为你在谈论……其他事情?betway体育手机版
    当你写到西部徒步者他的海洋比陆betway体育手机版地温暖10摄氏度时方式错了“-你不是说气温应该上升5.4摄氏度(或者更确切地说,像WH自我校正(25)和BPL(27)显示的那样,应该是7.6摄氏度),你说的是。”方式错了“因为:
    AB(26)”我总是读到海洋在滞后,而这种滞后给了我们一点“古老的凉爽”
    只有当你混淆了平均温度的差异时,这才有意义。(海洋变暖7.6摄氏度)和目前的变暖速度(海洋变暖确实“滞后”于陆地变暖)。

    艾尔:是的,我说的是夏天的舒适。加勒比海的温度真高啊?

    当然,当我想到夏天的加勒比海时,我首先想到的是冰水“……;-)

    这就是为什么我们需要小心类比,得到正确的,他们将会帮助你得到你的观点,让他们错了,如“跨越电线”,说,代表大与小、黑与白,或温暖的“冰水的浴缸”,比喻掩盖了原点。哪个是…?

  35. 35
    西方的徒步旅行者 说:

    艾尔·邦迪
    同样的道理,也可能是真的。事实上,我并不怀疑。但到目前为止,10摄氏度似乎仍然很高。”

    我记错了10.0摄氏度,而8.0摄氏度已经过时了。下面是更仔细的观察:

    根据美国国家海洋和大气管理局(NOAA)的数据,2019年地球陆地面积比1901年至2000年的平均8.5摄氏度高出1.42摄氏度
    8.5c + 1.42c = 9.92c

    https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/globe/land/ann/7/1880-2020

    根据NOAA的数据,2019年地球的海温比1901 - 2000年的平均值16.1摄氏度高出0.77摄氏度
    16.1c + 0.77c = 16.87c

    https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/globe/ocean/ann/7/1880-2020

    所以差了6。95摄氏度

  36. 36
    西方的徒步旅行者 说:

    彼得亚雷,
    [所以你坐在“一盆温水”旁边,而不是“冰水”。]

    是的,这是我的理解,这就是为什么艾尔的评论引起了我的注意。你可以在这里比较陆地和海洋的绝对值:

    https://climatereanalyzer.org/wx_frames/gfs/ds/gfs_world-ced_t2_1-day.png

    请注意,它们在赤道和南半球的大部分地区非常相似,但当你向北移动时,就会发现巨大的差异。我认为这种模式将在NH夏季逆转。

  37. 37
    艾尔·邦迪 说:

    凯文:3。0,不是3。33,在第四行,对吧?

    Ab: 10 / 3 = 3.33。我几乎展示了我所有的作品。哦!但BPL解决了这个难题。土地有高程,高程使土地变冷。(就像我的大脑冻结一样)

  38. 38
    艾尔·邦迪 说:

    彼得亚雷:这就是为什么我们需要小心类比——要正确

    ab:好的。如果你坚持。鉴于流逝率,任何土地温度都需要调整到海平面。“坐在旁边”需要这个,对吧?

    是的,海洋中有残留的冰,这些冰现在让我们保持凉爽,但很快就不会了。是的。我越想越喜欢这个很好的类比。betway体育手机版

    但我最初的2D问题依然存在:

    根据海拔高度调整所有温度后,陆地和海洋温度的差异是什么?

  39. 39
    Piotr. 说:

    艾尔·邦迪(37):“BPL解决了这个难题。土地有高程,高程使土地变冷。(就像我的大脑冻结一样)

    是的,这很有趣(所以我们可以学到一些关于RC的新东西)。当然,这只是一个初步的近似,例如,它不能解释变化在温度下面。那个海洋滞后在你最初写的土地背后的暖和(它不像土地层面最近跌幅超过海平面...... - ))betway体育手机版

    也许海洋中更多的蒸发热损失减缓了海洋的变暖,当蒸汽必威官网在陆地上凝结时,增加了那里的热量,从而加速了海洋的变暖?
    通常使冷的东西(陆地)变暖比使暖的东西(海洋)变暖更容易。顺便说一句,同样的关系可能是北极比热带更暖的原因之一。

留下一个回复

评论的政策。请注意,如果你的评论重复了你已经提出的观点,或者是辱骂,或者是你在很短的时间内发表的第n个评论,请反思你是否在最大限度地利用你的在线时间。谢谢。