Realclime Logo.


尚未加入的变化:12月2020年

了下:- 2020年12月1日@组

这个月的开放线程。主题可能包括破纪录的飓风季节,最热年份赛马的概率(以及它是否相关),或者任何与气候科学相关的东西。

304对“未加入的变化:12020年12月”的回应

  1. 151
    亚当Lea 说:

    130:“就风暴的强度、持续时间和频率而言,2020年无法与2005年创下的记录相比。那一年,有8场飓风达到3级或更高级别。其中3场飓风为5级。对许多人来说,2005年是令人难忘的一年。那个季节的风暴之一是卡特里娜飓风,登陆时为3级,但最强时为5级。这场风暴摧毁了新奥尔良的大部分地区,造成1500多人死亡。

    今年,两场飓风——劳拉和德尔塔——在登陆路易斯安那州和德克萨斯州之前达到了4级。两场风暴都造成了损失。到目前为止,今年还没有出现5级飓风。”

    不正确的。今年已经有几项记录被打破了,一开始是风暴和九月风暴。今年还有一个5级风暴,飓风iot,持续风速达到160英里每小时,在中美洲登陆前略有减弱。

    Phil Klotzbach的核查报告中列出了2020年大西洋飓风季节的特征和记录:

    https://tropical.colostate.edu/Forecast/2020-11.pdf

  2. 152
    CCHolley 说:

    RE. Mr. Know Nothing @130

    当然,“一无所知”先生选择引用一篇文章,这篇文章是在5级飓风Iota形成并随后登陆美国之前写的。

    啊,是的,打破记录的飓风季节曾是。

    来自美国国家海洋和大气管理局:

    极端活跃的2020年大西洋飓风季节正在绘制与在美国大陆的录制60名叫风暴和12个登陆风暴的近距离。

    2020赛季超过2005年作为最繁忙的记录。

    在30名叫做风暴中,12名在连续的美国成了登陆,打破了1916年九次套装的记录。

    在这个季节,27个热带风暴创下了风暴数量的新纪录。这个季节也有10个热带气旋迅速增强,与1995年持平。

  3. 153

    Gavin et al .,

    有没有人有时间序列为1983年之前延伸的甲烷?Noaa有1983-2019,但我在此之前陷入了困境。

    (回应:CMIP拥有一个混合数据系列:https://www.climatecollege.unimelb.edu.au/cmip6.加文)

  4. 154
    万事通先生 说:

    噢,我的主!什么下一个!7英尺厚的雪倾泻在日本!!1000多辆车堵在路上!阿尔·戈尔,我们正看着你呢!SNOWMAGEDDON ! !:)

    https://www.dw.com/en/japan-1000-vehicles-trapped-overnight-by-record-snowfall/a-55991161#:~:text=A%20massive%20winter%20storm%20has,more%20heavy%20snowfall%20is%20expected

    美国东北部3英尺,日本7英尺;我开始看到一种趋势了!:)

  5. 155
    基里 说:

    巴顿·保罗·利文森:K 115:记住这一点:目前的情况在这个星球上以前从未存在过。

    让你的头脑明白:这并不意味着科学不能分析它。

    狗可以分析它。重要的是有效地分析它。在过去的十年里,我在这方面做得比在座的科学家和论坛上的各位都好,在展望未来方面,“科学”应该做得比现在好得多。

    你想让我用多少种不同的方式来表达,而不是简单地说,“是的,我们需要做得更好”

  6. 156
    基里 说:

    124 Nigelj:

    Killian @116之前曾表示,过去两年北极海冰非常低可能会形成一个新趋势(这种趋势将持续很多年),现在他说这个新趋势是因为他是“模式解读者”。

    我没说过这类话。你笨得令人难以置信。

  7. 157
    Michael D.甜蜜 说:

    起亚先生再次表明他故意无视事实。
    来自杰夫·马斯特斯博士的博客https://yaleclimateconnections.org/2020/12/a-look-back-at-the-horrific-2020-atlantic-hurricane-center/:

    一系列记录
    在2020年建立的单赛季和多赛季记录的清单很长。下面是最引人注目的几个,主要来自于11月30日菲尔·克劳茨巴赫博士对2020赛季的总结。

    Multi-season记录

    -连续第五年大西洋飓风活动超过平均水平(以往记录:1998-2001年,连续四年)。
    -连续第五年在大西洋出现5级飓风(之前记录:三年,2003-2005年)。

    图5微博
    图5. 2020年的大西洋飓风季节特色六个主要飓风,依赖于纪录的第二大飓风。(图片信用:Dakota Smith的推文)
    单记录
    - 30个被命名的风暴(之前记录:2005年28个)。
    - 五类4类和更强大的飓风(与2005年,1999年,1961年和1933年绑定)。
    -最早形成的“C”风暴被命名为风暴,而从“E”风暴开始最早形成的风暴被命名为风暴。
    - 10个被命名的风暴在9月形成(旧记录:2002年、2007年和2010年有8个)。
    - 10月1日之后,加勒比海地区形成了5个被命名的风暴(Gamma, Delta, Zeta, Eta和Iota),与2005年的记录持平。
    - 10月1日之后在大西洋盆地形成了四大飓风(三角洲,埃斯兰,ETA和IOTA)。旧纪录:二,套在多年。
    - 11月制作了20个名为Storm Days,与1932年为11月的纪录捆绑在一起。
    - 11月(eta,theta和iota)形成的三个大西洋名为Storms。这与1931年,1961年,2005年和2005年为1931年,为11月份的历史记录的最多名为Storm展会。
    - 12个以大西洋命名的风暴登陆了美国大陆(之前记录:1916年有9个)。
    ——6次大西洋飓风登陆美国大陆(与1886年和1985年持平)。
    - 5个命名的风暴登陆路易斯安那州(之前记录:2002年4个)。
    - 劳拉飓风在路易斯安那州Cameron Parish的最大持续风量为150英里/小时。Laura与1856年的最后一个岛屿飓风捆绑在于Rouisiana飓风登陆的最强大风。
    -飓风“埃塔”在尼加拉瓜登陆,最大持续风速为每小时140英里,成为尼加拉瓜有记录以来最强的11月登陆飓风。仅仅13天之后,这一纪录就被Iota打破了,它的风速达到了155英里每小时。
    艾奥塔飓风在11月16日成为5级飓风,这是最近有记录的大西洋日历年5级飓风(之前的记录是:11月8日,由1932年的古巴飓风造成)。
    - 9个命名的风暴在2020年以至少35英里每小时的速度在24小时内迅速增强:汉娜,劳拉,莎莉,泰迪,德尔塔,爱普塞隆,泽塔,埃塔和Iota。这与1995年和2010年有记录的单一大西洋飓风季节中最迅速增强的命名风暴数量持平。热带风暴伽玛也符合快速增强的标准,在24小时内增强35英里每小时,但它在快速增强阶段开始时是一个热带低气压。
    -三个命名的风暴经历了36小时的强度增强,至少100英里每小时:德尔塔,埃塔和Iota。根据Sam Lillo的分析,在169年的记录中,只有8次风暴完成了这一壮举。
    - 亚热带风暴alpha在9月18日在葡萄牙的登陆登陆,成为第一个在该国进行登陆的名为Storm。阿尔法也是大西洋记录的东部最大的名为Storm。阿尔法在西班牙杀死了一个人,造成了数百万美元(美元)的葡萄牙和西班牙的损害。
    -美国国家海洋和大气管理局(NOAA)的飓风猎人号在大西洋执行了86次名为风暴和扰动的任务,打破了2005年的记录。

    这个名单,来自一个飓风专家,说明了一切。

  8. 158

    Doug“Gish Gallop”燕子,#146-

    声称“越来越强烈的飓风正在打击墨西哥湾沿岸”是谎言。2005年飓风威尔玛之间和2017年飓风哈维......

    所以,你知道我们现在正处于2021年的边缘,对吧?" are "是现在时吗?

  9. 159
    威廉·B杰克逊 说:

    kia#154有一个叫做天气,气候和天气不同的东西!

  10. 160
    nigelj 说:

    KILLIAN @ 156所以你认为我错过了你所说的内容。让我想起你发布的116件事:

    MAR:请证明“过去两年”的北极海冰最小值是如何构成了“在通往无冰北极的道路上急剧下降的新趋势”,

    杀戮:浪费时间。你至少比例如科学沉默寡言。施密特,如果不是更多的话。...... .. ..习惯,正如我多次所说,我是模式识字,这让我在数字完全确认之前推出事物。你无法这样做,所以它看起来像魔法给你。这只是模式素养。

    奈杰尔:所以你的帖子看起来像是在说,过去两年的北极海冰最小值构成了一种新趋势,因为你的“模式读写能力”是让你看到这种新趋势发展的因素之一。如果它与模式读写能力无关,那它又是什么呢?但就像阿尔·邦迪说的:你自鸣得意,却从不露面。

  11. 161
    nigelj 说:

    迈克@ 141.

    “我认为他(斯宾塞)只是在陈述他对上帝和上帝智慧设计的信仰....当我们考虑那些可能成为一个保守的气候科学家受同龄人的尊重(再次移动目标的帖子),我们自动扔出去的人不接受进化论等,而是想去一些版本的智能设计或把他们押注一个至高无上的神,他会介入,拯救我们吗?对我来说,这种关于科学和创造的基本决定(是的,我知道)意味着气候科学家不会第一个做出决定。”betway体育手机版

    我对基督教气候学家没有意见。我认为走得更远,相信智能设计而不是进化将会突破极限,但这并不意味着他们的气候研究是错误的,所以这可能是可以接受的。然而斯宾塞超越了这一切。Read Mal Adapteds, cut and paste引用@128,很明显Spencer签署了一份文件,说“最近的变暖是历史上许多变暖的自然循环之一....。我们否认地球和它的生态系统是脆弱和不稳定的偶然产物,特别是地球的气候系统容易受到危险的改变,因为大气化学的微小变化。最近的气候变暖既没有异常地大,也没有异常地快。目前还没有令人信服的科学证据表明,人类排放的温室气体正在导致危险的全球变暖。”

    这将斯宾塞纳入“气候变化拒绝歧视师”的“疯狂充实”类别,而不是“保守倾向于气候科学家”。我已经说过两类曲柄和保守倾斜气候科学家之间的差异。因此,这就是为什么我说它确实对他提出了问号。他需要解释自己,很多。

    是的,这是一个很复杂的问题,因为区分一个怪人/否认论者和一个保守倾向的气候科学家在一定程度上是主观的,但就像AB说的,一个团队的人可以做决定,他说:“很少或没有理由考虑反向的人。你不是想通过讲述否定者心目中的英雄来给他们留下好印象。你试图确保你的交流包含现实。“我想说的是,我们应该把沟通目标瞄准那些处于钟形曲线中间的明智人士,他们会理解这类列表的目的,以及将其整合到一起的挑战,以及它的实用性。我希望。

  12. 162
    约翰·波拉克 说:

    作为一名天气预报员,对我来说,143看起来就像一场相当普通的冬季风暴。你会不会被媒体的炒作给骗了?是的,之后天气会很冷,还会刮风,但在每年的这个时候并不罕见。当然,如果你被困在暴风雪中,就会“潜在地威胁到你的生存”,不得不步行去避难,所以最好在旅行前咨询一下天气预报。

    @ 144看起来你已经令人惊讶的发现,加拿大北部通常在冬天中间真的很冷。它可以是另一个冰河时代吗?没有。你尚未表现的是,这些温度对于季节和地区而言,因为它们不是。所以,我并不令人印象深刻。另一方面,Norman Wells NWT在12月3日患有50f的高度。这是每天正常的54F,比在该网站的任何一侧记录的任何温度更高,17f温暖。如果您向我展示了最近的历史记录低于正常的54F,并且在任何一侧的5天窗口中的任何温度记录下,都在加拿大或美国的任何地方,我将被妥善留下深刻的印象。

  13. 163
    nigelj 说:

    Doug燕子@157 J感谢的,但我不让我的气候科学从艾尔·戈尔,他不是一个科学家,或者安东尼·瓦特是一个反向主要写垃圾和经营一个垃圾网站,或一些记者Washingon可能无望,和可能会被懒惰和复制一些旧文章。无论如何,复制一些旧文章并不会使北极潜在的变暖趋势是错误的,众所周知,北极在20世纪20年代变暖了,但根据许多证据,最近的变暖和冰量损失要大得多。

    相反,我将气候信息从像IPCC报告那样从其领域的数百名专家组合在一起。我建议你做同样的事情,否则你会去兔子洞,浪费很多时间,会错过大局,重要的东西。圣诞快乐。

  14. 164
    马罗杰 说:

    基@156,
    没错!!
    现在是哑剧表演的季节。所以你对季节性否定的季节性反应是“哦,是的,你做了!!”

    更严重的是,你做到了。记得这是当我说@55 Wadhams的北极海冰预测:-

    相对于更多主要流气候学,他尚未证明已经证明是正确的,除非我们看到道路上的一些戏剧性的新的下降趋势,否则他将保持“不正确”

    你也凑钱了-

    你是说过去两年吗?太好了。很高兴你恢复理智了。

    引导我@102惩罚你试图把话放进我嘴里,并要求你示范如何“急剧下降的新趋势”由你的代表“最后两年。”
    你的@116演示开始于陈述“浪费时间”。然后是一点人身攻击谬论"是的,如果它不在数据中并且基本上被证明了,它不存在或者你"并解释说你能够缩短正常分析的时间(大多数人都需要这样的分析)“证明”或者至少有一些支持的证据)因为你曾经是“模式识字。”
    其余的都没有提供任何有效的证据“示范”除非大胆的断言“根据我们当时所知道的,过去两年不应该发生。”对那些人来说是有意义的“模式识字。”

    因此,基利安,如果你不反对哑剧反应,你肯定会回应nigelj @124说“哦,不,我没有——!”谢谢你送我们大家圣诞礼物。
    一个快乐的圣诞节和全部。

  15. 165
    J Doug吞下 说:

    Michael D. Sweet说:“KIA先生再次表明了他故意忽视事实。”有人可能会想,为什么我下面提交的记录不被人为气候变化人群认为是有新闻价值的,我猜,他们现在试图把2020年飓风季节归咎于地球上所有陆地生命的必要微量气体CO₂?关于飓风或龙卷风数量减少的好betway体育手机版消息不是好消息吗?

    (CNSNews.com) -据美国国家海洋和大气管理局(NOAA)称,6月24日星期六标志着自上一次大飓风登陆美国大陆以来连续140个月的记录结束。
    飓风袭击大陆美国的飓风是威尔玛2005年10月24日袭击佛罗里达州的飓风。根据Noaa的说法,这四个主要的飓风袭击了美国大陆的美国。他们包括Wilma,Rita,Katrina和Dennis。
    但自威尔玛以来,没有第3类或高于飓风在美国大陆的登陆,2017年6月24日在没有一个主要飓风袭击的情况下纪录140个月结束。
    在这140个月没有大飓风袭击之前,最长的大飓风干旱是1860年9月到1869年8月之间的96个月。
    http://www.cnsnews.com/news/article/gage-cohen/record-140-months-major-hurricane-strike-us

  16. 166

    如果气候危言耸听者得逞的话,趋势将会逆转,更多的人将生活在贫困和悲伤中。

    BPL:他们会吃小小猫。小猫!你有多无情吗?

  17. 167

    起亚154:天哪!什么下一个!7英尺厚的雪倾泻在日本!!1000多辆车堵在路上!阿尔·戈尔,我们正看着你呢!SNOWMAGEDDON ! !:)

    BPL:在气候论坛中培养Al Gore是Godwin法律的气候等同性。自动失败。

  18. 168

    K 155:在过去的十年里,我在这方面做得比在座的科学家和论坛上的任何人都好

    BPL:“真像神。”

  19. 169
    CCHolley 说:

    RE. Mr. Know Nothing @154

    美国东北部3英尺,日本7英尺;我开始看到一种趋势了!

    这一趋势。

    温暖的气氛将会且确实含有更多的水分。更多的水分=更多的沉淀。雪一种形式的降水和更多的降水是意料之中的,尽管无论如何,它停留在地面的时间会减少,整体积雪覆盖减少放大变暖。

  20. 170
    J Doug吞下 说:

    无论如何,Michael D.甜蜜,似乎飓风已经存在了一段时间:
    “美国30个最致命的飓风/热带气旋(1851 - 2006)”
    http://www.wunderground.com/hurricane/usdeadly.asp

    而且,它们似乎也不是一个新现象:
    信不信由你,在遥远的过去甚至有灾难性的风暴,如果没有阿尔·戈尔(Al Gore)指挥,把每一次天气变化都归咎于危言耸听的魔鬼——二氧化碳,这怎么可能呢?

    第一次入侵,1274
    1274年秋,蒙古人和他们的臣民从南朝鲜的马山港向日本发起了一步一步的进攻。
    蒙古人软化了态度,巨大的无敌舰队驶进了开阔的水域——直接进入了即将到来的台风的怀抱。

    两天后,三分之一的人民舰艇躺在太平洋的底部,也许13,000名喀邦汗的士兵和水手淹死了。被虐待的幸存者瘸了回家,日本被击败了伟大的汗的统治之......暂时。http://asianhistory.betway体育手机版about.com/od/japan/a/Mongolinvasion.htm

    第二种入侵,1281:
    忽必烈决心这次要打败日本。他知道七年前的失败仅仅是运气不好,更多的是由于天气,而不是日本武士非凡的战斗能力。

    1281年8月15日,第二个台风在九州岛登陆。可汗大帝的4400艘船只中,只有几百艘躲过了滔天巨浪和狂风。
    http://asianhistory.betway体育手机版about.com/od/japan/a/Mongolinvasion.htm

  21. 171
    J Doug吞下 说:

    认为这是一家痕量气体对所有生命所必需的痕量气体,二氧化碳,可能是在1635年的天空中的魔鬼造成这个“巨大的殖民飓风为1635”并没有使用逻辑来分析飓风的发生。任何人认为,只有,弥合的痕量气体,大气中只有.04%导致人为的全球变暖肯定会不知道如下。betway体育手机版
    这一快速移动的飓风在没有任何预警的情况下袭击了马萨诸塞州,带来的大风摧毁了房屋,洪水迫使许多人冲向高地。波士顿周围的农场被近20英尺的风暴潮淹没,至少46人死亡。
    它发生在379年前的今天。气象学家仍然认为这是新英格兰南部有史以来最强的飓风。
    虽然当时定居者和美洲原住民缺乏复杂的天气设备,但研究人员通过书面账户梳理,表明1635年的巨大殖民飓风 - 每小时135英里的峰值持续风 - 会有更多的近期记忆的风暴“。
    https://www.bostonglobe.com/26/the-great-colonial-hurricane-was-trongest-hurricane-ever-hit-massachusetts/ksnopkirfgqpukkm2bdpip/story.html.

  22. 172
    J Doug吞下 说:

    飓风最活跃的季节
    1851年至今,风暴最多的季节
    排名年度的风暴数
    1.2005年28
    2.1933年20
    3. 2012 19.
    4.2011年19
    5.2010年19
    6. 1995年19.
    7.1887年19
    https://www.wunderground.com/hurricane/articles/mest-active-hurricane-seasons.

    很难相信1900年CO₂可能造成了美国有史以来最致命的飓风。合理的答案是,二氧化碳₂与任何天气事件都没有关系。
    (1900年的加尔维斯顿大飓风是美国有史以来最致命的飓风,造成8000到12000人死亡。)
    http:///geology.com/hurricanes/largest-hurricane/

  23. 173
    艾尔·邦迪 说:

    2019年9月23日下午10时43分

    斑马,

    这是Quantum Magic Part 2的后封面的下半部分,标题为“英语老师”:

    他走近她,问她的建议,说他是一个作家,想参加一个比赛。问题是他的写作不适合任何当前的体裁。他自己编了一个,他称之为“编织”。这是一种交互式的非虚构类游戏,玩家必须使用/解释能够轻易证实的事实来编写最奇幻的故事,但却具有明显的超自然起源:游戏中不存在实体虚构或强迫元素。

    她读了两章的两个无害和有趣的章节。(截至040117,其余仍然是编织的。)

    对一个作家来说,当一个英语老师试图从五英尺外的柜台中消失时,这是高度赞扬。我的作品是否灌输了“对不可能发生的事情的恐惧”?她害怕一个老瘸子吗?也许她急着回去整理。

    她的建议?科幻小说。我同意。现在是时候终于读了一些你不能放下的时间。

    医生

    PS到英语​​老师:您是否通过分析动机的角色来将您的技能作为老师送到古代文本?为什么任何人会故意加入失去的一方?那么,如果你的现实是对我的故事,我试图赢得最短货架的写作比赛怎么办?
    ____________________

    AB:这颗圣诞星是关于选择的。betway体育手机版基本的选择。哪个是真实的,度量还是物理的?

    这本书已经编好了。现在自由意志来了。

  24. 174
    艾尔·邦迪 说:

    随后的编辑:

    他自己编了一个,他称之为“编织”。这是一种交互式的非虚构类游戏,玩家必须使用/解释能够轻松且可靠地验证的事实来编写最奇幻的故事,但当故事被告知时,这些事实显然具有超自然的起源。

    不可能有现实的虚构。不能强迫。编织并不是魔术,而是为了故事的缘故而将不可能的事情堆叠起来。

  25. 175
    斑马 说:

    真正的飓风问题

    我重新发布了Andrew Sipocz在第13位的文章:

    “这是怎么回事?”查看第30页Klotzbach博士所写的大西洋热带气旋主要发展区域的垂直风切变负趋势线。

    https://tropical.colostate.edu/Forecast/2020-11.pdf

    我们过去听到的是,随着AGW,气候模型显示出越来越多的风剪,从而在未来的热带气旋较少,虽然更强大(由于海洋温度增加)。这似乎表明,AGW可能会带来更多(较低的风剪)和更强大的热带气旋到大西洋。自2005年以来,这似乎是这种情况越来越迅速增强风暴。“

    我希望有人会为他回答它;我没有见过任何回应。对我的思想来说比来自Kia的哈欠胡说八道更有趣。我需要一些时间才能加快速度......任何能够给它拍摄的专家或半专家?

  26. 176
    nigelj 说:

    Killian @156,我又不傻。你有时会感到困惑。你解释说这将是“浪费时间”,解释你对一种新的海冰消融趋势的看法,然后说“而且你是模式文字”。这令人困惑,因为我不清楚你是在说你对趋势的看法是由于模式读写能力,还是你对模式读写能力的评论在总体背景下完全指的是其他东西。betway体育手机版如果我误解了,我道歉。如果你不能解释你对这个趋势的真正含义,要么提出,要么闭嘴。betway体育手机版

  27. 177
    马罗杰 说:

    一个英国气象局预测到2021年投射了一年的LaNiña冷却所以没有“scorchyissimo ! !”(2020年可能会证明这一点)。中心预测,2021年气温为+1.03℃,比2020年的平均气温+1.17℃低第六,2016年+1.16℃,2019年+1.12℃,2015年+1.09℃和2017年+1.06℃,然后高于2018年+0.99℃和2014年+0.92℃。
    遇见办公室在此分析中均在Gistemp,Noaa&Hadcrut4。

  28. 178
    Mal改编 说:

    雷Ladbury:

    问题的关键不就是,那些持否定态度的科学家们没有提出更好的建议,也没有真正令人信服的证据来激励他们,就否定了气候共识吗?如果是这样的话,他们不就是蹩脚的科学家吗?

    是的,但为什么他们如此愿意站在公众的一边,让自己暴露在训练有素、真诚怀疑的同行的无情批判之下?迈克有同样的想法:

    当我们考虑那些可能成为一个保守的气候科学家受同龄人的尊重(再次移动目标的帖子),我们自动扔出去的人不接受进化论等,而是想去一些版本的智能设计或把他们押注一个至高无上的神,他会介入,拯救我们吗?对我来说,那种基本的(是的,我知道)关于科学和创造的决定意味着气候科学家不会成为第一次削减。betway体育手机版

    Roy Spencer很有趣,因为他的一些产出受到气候专家的好评,例如,他建立了卫星导出的温度记录(除了一些早期的数学错误,后来得到了纠正)。他展示了他的智力和训练,这些都是从事体面的科学研究所必需的。那么,他为什么要把自己的名字贴在这个秃顶的断言上呢?没有令人信服的科学证据表明,人类排放的温室气体正在造成危险的全球变暖?自从大多数科学同行以来,同意有说服力的科学证据表明“危险”(即:越来越昂贵的金钱和悲剧)人类学全球变暖,斯宾塞似乎说他不接受任何这样的证据:低等,该死的经验主义!他只是简单地宣称自己是正确的,而他的专家同行们的片面共识是错误的:低的、主体间性的验证见鬼去吧!在我看来,这是对科学基本原理的公然否定。

    正如迈克所说,斯宾塞是个cdesign proponentsist。他的科学合著者和福音派同事也是如此约翰克里斯蒂。克里斯蒂,尽管他骄傲的协会康沃尔创世管理联盟(拉塞尔叫它不懂世故的联盟lol)签署全球变暖福音宣言。我想知道在考虑?另请注意其他十二个“气候科学家”签署者。我识别的唯一名字是Joseph d'Aleo.大卫的继承人。足够的说?

    很明显,虔诚的宗教信仰并不一定会否定科学证明正确的知识!受人尊敬的目击者都肯尼斯•米勒以及早有预言的K. Hayhoe对气候变化的看法。可怜的罗伊·斯宾塞博士他在博客上抱怨道如果气候现实主义者是公平的,我们也会批评海霍博士的宗教信仰!你没抓住重点。他应该问一问自己的信仰与海霍的信仰有何不同:就我个人而言,我永远无法理解两者在他们的头脑中是如何协调科学与信仰的。我只是根据我所接受的训练来评估科学主张,并在一生的参与中得到强化。无可否认,最好的情况是斯宾塞其实不需要我的同意就能保持错误,我也不需要他质疑他对RC的认知动机。难道自由不伟大?我是一个结果主义的自由意志主义者!

    尽管如此:冬季冬至快乐季节的原因,北半球的每个人;你南方人也喜欢你的仲夏。这是即将到来的双瘟疫终止。

  29. 179
    nigelj 说:

    J Doug Swallow @ 148

    “这让人们摆脱贫困是在化石燃料的支持下完成的。如果让气候危言耸听者得逞,这一趋势将会逆转,更多的人将生活在贫困和悲伤中。”

    让人们摆脱贫困并不局限于用化石燃料发电。根据Laazard国际能源分析,让人们摆脱贫困并不在乎电力从哪里来,现在太阳能和风能每千瓦时比煤炭和天然气更便宜。实际上,减轻全球贫困主要是由于自20世纪80年代中期以来促进自由贸易,而不是化石燃料本身。建议人们阅读一些著名的资料,比如the economist.com

    “世界经济正在增长。在不到一代人的时间里,全球每年的经济产值翻了一番。

    斯沃洛认为,如果我们大力发展可再生能源,会发生什么?这有助于经济增长和创造就业机会。想想二战期间产量的大幅跃升吧。这些都有可能有助于减少贫困,前提是这些钱不是都被精英攫取。

    有趣的是所有这些右翼气候否定主义者突然对贫困感兴趣......以前从不担心右翼。

  30. 180.
    艾尔·邦迪 说:

    冬至是新的开始。betway体育手机版那些只掌握度量标准的人所掌握的权力是虚拟的。我们可以替换这个系统。就好像Facebook有用的部分不是样板文件,服务器不是按二氧化碳排放来租的(你可以用比特币来计算)。

  31. 181.
    艾尔·邦迪 说:

    自然变化是自然的力量。betway体育手机版百万的n次方。我们已经受够了。

    # deFacebook

  32. 182.
    nigelj 说:

    基于事实,平衡和全面评论2020年:“创纪录年度的十大天气和气候事件。在全面的奇怪和主要令人不愉快的日历年度,极端天气和与气候相关的变化有助于2020年的困境。由Jeff Masters,Phd和Dana nuccitelli |2020年12月21日星期一。“

    https://yaleclimateConnections.org/2020/12/the-top-10-weather-and-climate-events-of-a-record-setting-year//

    审查从二氧化碳级别看看来自二氧化碳水平的一切,让野火涌入北极海冰,当然飓风:

    ”引人注目地是,2020赛季不仅对其创纪录数量的命名风暴(后闯入可笑的早期希腊字母的9月18日),但也为其创纪录数量的迅速加剧风暴(10),记录登陆我国美国命名风暴(12),并记录数量的美国飓风登陆我国(6)。在2020年的某个时候,从德克萨斯州到缅因州的美国大陆海岸的每一英里都受到了与热带气旋有关的监视或警告。根据保险经纪怡安保险公司的数据,美国飓风造成的损失超过370亿美元,是有记录以来第8高的年度损失。

  33. 183.
    艾尔·邦迪 说:

    J Doug吞下:1281年8月15日,在九州的岸上咆哮着第二台台风。可汗大帝的4400艘船只中,只有几百艘躲过了滔天巨浪和狂风。

    ab:是的。它不仅仅是入侵舰队。我拥有拖车公园原因/吸引龙卷风的好主管机构。关于升高的金属盒。betway体育手机版必须是一个特斯拉发电机的东西。

  34. 184.
    马罗杰 说:

    J道格·斯沃洛@170&172,
    你似乎幸福地将这个帖子与大断言拖下来,但妨碍了证据的方式很少。因此,请原谅我调查你的巨魔种类。

    你写“很难相信,在1900年的二氧化碳可能会促成最致命的飓风曾遇到过美国”@170你把CO₂描述为a"微量气体对所有生命都是必不可少的"
    让我们退后一步。

    “微量气体”公司₂;这肯定“微量气体”是一种温室气体,如果没有它,全球气温将下降7º摄氏度,气温下降也会导致大气中的水蒸气水平下降,而大气中的水蒸气本身也是一种温室气体,因此全球气温将进一步下降25摄氏度,大约º摄氏度。

    J道格·斯沃洛,我先问你一个问题。如果全球气温下降32℃,还会有热带气旋吗?

    而且,考虑到温室气体将增加全球温度和热带气旋受到高海面温度驱动的稍微感兴趣,为什么您认为从185ppm的CO 2增加到410ppm的CO 2不会增加热带气旋活动?

  35. 185.
    迈克 说:

    3月177分:我想我也读到过,2021年结束时可能会是有记录以来最热的三个年份,尽管是拉尼娜年份。如果这是真的,那么这将是有记录以来最热的一年。仍然很热。

    2020可能最终最热的年份或2.我觉得这不会发生在没有en凹凸,所以我认为我们所看到的只是全球热积水。必威官网随着海洋吸收和返回大气的热量,与我们的测量和分析手段不断改善或精制,将有一些摆动,但底线是热的!必威官网热的!热的!

    我怀疑我们就此一致。

    在奈杰尔:是的,斯宾塞可能在科学方面做得很好,在某些细节上受到同龄人的尊重,但仍然有资格对你我来说是个怪人,因为他在基督教气候订阅上签名了。我想他不会因为我们对他的看法而失眠的。

    在这种情况下,我们可能想要给斯宾塞应得的赞扬,而保留赞扬和尊重,因为他揭示了一些疯狂的想法,似乎经不起科学审查。尽管如此,你几次提到他的名字之后就放弃了。所以我们又回到了起点:很难找出谁是最受同行尊敬的、保守的气候科学家。也许是像施密特或曼这样的人?这将允许一系列的Wadhams/Shakhova到Schmidt/Mann。我对此很满意。我认为施密特和曼恩在很多方面都倾向于保守。

    我真的不关心一个科学家对宗教和神秘主义的betway体育手机版看法。如果他们认为上帝、圣诞老人或伟大的南瓜可能会干预并保护我们免受我们自己和我们的温室气体实验的伤害,我认为他们是疯了。

    在某种程度上,你的宗教信仰对我来说就像你的性别。当我们讨论科学的时候,无论betway体育手机版如何我都不关心它。请把它放在你的裤子里。如果你不能保持你的性别或宗教装备在你的裤子里,那么我真的不太可能关心你必须说什么。betway体育手机版

    丫跟着吗?

    干杯

    迈克

  36. 186.
    Mal改编 说:

    nigelj:

    有趣的是所有这些右翼气候否定主义者突然对贫困感兴趣......以前从不担心右翼。

    我有点犹豫要不要把个人或观点归入一个政治“派别”,但可以合理地说,大多数美国气候科学否定者认同该国的现代右翼。在20世纪50年代的红色恐慌中,共和党开始代表它。我知道的第一次总统竞选是在1964年,当时我知道共和党候选人巴里•戈德华特(Barry Goldwater)是“右翼”,这主要意味着本能地反共,并支持美国进行军事干预,以阻止共产主义的传播。这个平台当然得到了军工联合体的支持十年来的共和党总统,二战时期的德怀特·艾森豪威尔将军,警告我们关于betway体育手机版因为他踩下了。

    公平地说,美国民主党(Democratic Party)长期以来都在自私自利。尽管如此,大量证据表明,如今的共和党代表着富豪的利益,这得益于对资本主义社会成本的普遍漠视。

    直到20世纪70年代,美国两党普遍支持环境保护。然而,在80年代,罗纳德·里根(Ronald Reagan)让共和党与采掘业公司结盟,这些公司将他们的生产成本社会化的自由化为绿色明智的使用运动(现在由亚历克)。这使得“环境保护主义”自然而然地成为左翼关注的焦点。在2000年的竞选活动中,再次受到公众虚假信息的唆使采掘工业利润在美国,美国和国际气候科学的共识成功地与环保主义和名义上的左翼,即民主党联系在一起。具有煽动性的唐纳德•特朗普(Donald Trump)对环境保护的全盘逆转,以及他关于全球暖化的阴谋论,现在得到了近一半美国选民的支持,这些选民显然拒绝接受气候科学,因为“自由主义者”似乎接受了它。betway体育手机版美国,多好的国家啊!

  37. 187.
    nigelj 说:

    J Doug吞下@ 170

    “无论如何,迈克尔D.甜蜜,似乎飓风已经存在了一段时间:最致命的美国飓风/热带气旋(1851 - 2006)”

    是的,但这是一个稻草人。没有人说他们没有。但证据表明,近年来,飓风的第4类和5类飓风的数量增加了一倍。这些是导致大部分损坏的人:

    https://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=104428

    老实说,道格,你应该给自己定个新年决心。

  38. 188.
    nigelj 说:

    MAR @164“哦,是的,你做到了,因为....“谢谢。那正是我所想的。

  39. 189.
    艾尔·邦迪 说:

    《马尔改编》:很明显,虔诚的宗教信仰并不一定意味着对科学合理知识的否定!

    阿瑟:真的。而另一种适应性的会进行实时实验。

    看看日期。我是在假装声称,通过暂停怀疑,整个特朗普时代。如果在百万分之一或千万亿分之一——这并不重要——到编写这本书所需的50倍左右的力量中,有一丝真相,我为这些死亡感到抱歉,无论是全球性的,还是强烈的个人的,但一旦删除。我将把这个讨论移到我的博客上。
    the-weaver.org.

  40. 190

    加文,

    我找到了CMIP6的数据表,从1850年到2014年。这将大有帮助。谢谢!

  41. 191.
    基里 说:

    Mal和Nigel:

    请将自己指向已在2015年初开始在2015年初的温度转移的论文中。以前已发布到这些草原上。我注意到2019年,但它在2020年澄清了已经表明的简单原因:'19和'20的温度没有发生怪异的原因,为什么他们呢?ASI融化水平没有明确的理由发生,为什么他们为什么?我在去年的多次上看了这一点,特别是WRT ASI效果。

    我已经发过了。betway体育手机版

    但是,嘿,假装我还没给你讲背景。就像我说的,浪费时间。所有已经提到的数据,已经讨论过的趋势,都已经证实了,或者至少从科学上已经支持了这一趋势,但是你却表现得好像以上这些都没有发生过。我还贴出了汉森等人关于气溶胶是加速的潜在原因的最新发现。我还在《AO temps/betway体育手机版ASI》上发表了关于Francis和Wu的文章,以及关于积雪的潜在负面反馈。(我读到的那篇文章提到,在19年和20年,这种影响很小,因此导致了高融化率。)

    我说过,这是浪费时间。我很了解科学(它…再次…),但看看你们两个…天哪。

    两件事在这里播放:1。我是指出趋势的人......在其他人之前......再次......所以你自动拒绝它而不是寻求确认或反驳(你是科学的奴隶,但拒绝使用它......?)和2.您的自然象征,除非完全确认,否则您的自然怀疑按数字......这意味着你是,并将继续落后于曲线:科学证据需要时间,没有?因为那就是你们所要么愿意接受......

    我是一个很好的分析师,无论您是否希望承认它。我可以在煤矿中作为金丝雀,让你考虑前瞻性的可能性,但是你们两个太忙了试图说服自己,我什么都不知道,什么都不知道。但这些年来我一直错了什么?betway体育手机版不是一个诅咒的事情。

    由你来拉出你的头。

    巴顿·保罗·利文森:K 155:在过去的十年里,我在这方面做得比在座的科学家和论坛上的任何人都好

    BPL:“真像神。”

    实际上,分析的能力似乎是无法分析的人的魔力,他们被限制在反映的数字,而不是什么,而不是什么也不是什么。科学需要时间,所以总是滞后的现实,但政策必须始终展望未来,所以我们需要能够看到趋势的人发展和推断。通过你厚厚的头骨来实现:这就是我所做的。

  42. 192.
    说:

    你们有些人可能参加过关于气候博客读betway体育手机版者的调查去年。好吧,论文已经发布:betway体育手机版

    Christel W. van Eck, Bob C. Mulder & Sander van der Linden(2020)气候变化博客圈中的回音室效应,环境交流,DOI: 10.1080/17524032.2020.1861048
    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17524032.2020.1861048?src=&

  43. 193.
    基里 说:

    188 nigelj:MAR @164“哦,是的,你做到了,因为....“谢谢。那正是我所想的。

    而且,你总是想错了。你们都做过,而且通常都做过,而不是向那些有不同想法的人学习,积极的影响是,你们讨厌小丑,行为愚蠢,自杀。

    祝你好运。

  44. 194
    nigelj 说:

    迈克@ 185,

    很难说谁是最受同行尊敬的保守气候科学家。也许是像施密特或曼这样的人?这将允许一系列的Wadhams/Shakhova到Schmidt/Mann。我对此很满意。我认为施密特和曼恩在很多方面都倾向于保守。”

    我觉得可以。很难想象有哪个气候科学家不是一个逆来顺受的人或怪人,而更倾向于保守。我想如果斯宾塞没有签署那份声明,根据他的记录,他也不会介意的。我不会因为忘了他签了那东西而背弃他。他可能还没消化就匆忙签了字。也许他的真实观点被泄露了。

  45. 195
    艾尔·邦迪 说:

    迈克:所以我们又回到了起点:很难确定谁是最受同行尊敬的保守的气候科学家。也许是像施密特或曼这样的人?

    AB:幸运的是,这可以是一种融合。曼施密特会怎么想?
    ______

    奈杰尔,
    右翼的翼梁专注于贫困。他们认为,教会等私人组织最适合帮助举起人员,而不是通过与惩罚收入的资格相关的政府援助的代际捕获永久浮动它们(等等,支持杨?)

    数字证明了这一点。右翼分子在施粥所,捐赠的个人资金超过了人口本身的预期数额。

  46. 196.
    J Doug吞下 说:

    nigelj说:“……或者Anthony Watts,他是一个反向投资者,主要写垃圾文章,还经营一个垃圾网站……”显然,这只是你的观点,你当然有权这么做。据我所知,听说过理查德·穆勒(Richard Muller)的人比博客上不愿透露全名的人还多,他对安东尼·瓦茨(Anthony Watts)的看法显然与“nigelj”不同。

    穆勒还对科学界对全球变暖的共识有四个具体的担忧,而最佳项目的设计就是为了解决这四个问题。他说,第一个也是最严重的一个问题是“电台问题”,他指的是备受争议的美国博主、前电视气象学家安东尼•瓦茨(Anthony Watts)所强调的一个问题。2007年,瓦茨发起了Sur/acestatiQns.org项目,该项目报告称,美国70%的温度记录站在2-5摄氏度的水平上都不准确。穆里耶说,最好的研究小组现在已经解决了这个问题,因为当涉及到具体测量温度变化时,30%的好测站并不比70%的坏测站更准确。如果瓦茨没有完成他的工作,我们今天就不会有可靠的数据。他这么做说明他是个英雄;他应该获得某种国际奖项。”
    http://bishophill.squarespace.com/blog/2012/4/2/muller-on-watts.html

  47. 197.
    J Doug吞下 说:

    # 163 2020年12月21日早上1点38分到来nigelj说:“无论如何复制一些旧文章并不使底层在北极变暖趋势假,和它的众所周知,北极变暖早在1920年代,但最近变暖,冰体积相当大的损失,根据许多的证据”。
    我肯定会呈现Nigelj的证据表明,现在,北极的海冰的损失并不像20世纪20年代那样深刻,之前,当捕捞船只保存良好的记录之前。

    Nigelj在他的“去网站”下面不会找到关于他在北极海冰的信息的有效信息。
    “在5月(A,B),7月(C,D)和180年代和1860年代,捕鲸船的冰观察的位置。白点展示报告冰,蓝点,没有冰的蓝点。红线显示1972-82期间NOC地图集地区报告的冰最南端。黑色固体和虚线分别为20%和40%的平均冰浓度轮廓,1972-82“。
    https://www.researchgate.net/figure/Locations-of-ice-observations-made-from-whaling-ships-during-May-a-b-July-c-d-and_fig3_263653192

    这部“北冰洋海冰范围动画2016-2018”似乎与100多年前我们看到的没什么不同

    这个动画显示了北半球海冰范围的年变化。整个冬天,在北冰洋和周围的水体中,寒冷的温度使越来越多的水结冰。当这些水结冰时,它会在表面逐渐形成一层覆盖数百万平方公里的冰。浮冰一般在三月左右达到最大范围。
    https://scied.ucar.edu/video/sea-ice-extent-maps-animate-arctic.

  48. 198
    J Doug吞下 说:

    nigelj说:“相反,我从诸如IPCC报告之类的东西中获取气候信息,这些报告是由数百名各自领域的专家汇总而成的。我建议你也这么做,否则你将会陷入困境,浪费大量时间,并错过重要的内容。”如果你只是依赖IPCC的报告,而没有核实报告的真实性,那么你可能错过了很多“重要的东西”。

    下面这表明了IPCC使用WWF的IPCC使用了一些掺杂嬉皮士的科学工作的迹象表明,他们说喜马拉雅山脉的冰川将走2035年:

    “冰门”凸显了IPCC的缺陷
    首先,IPCC有一个使用非发布和非对等审查的文件的程序,但没有对没有同行审查的材料出版的材料。其次,每个章节的作者团队没有成员负责检查其他作者的工作。
    理论上,这种检查是由审稿人来做的,但他们只会“根据自己的意见”进行评论
    而政府间气候变化专门委员会似乎没有采取任何措施来适当地确保这一点
    合格的人检查每一个
    单词。[...]
    IPCC 2007年报告第二工作组的第10章,第6.2节指出喜马拉雅冰川可能在2035年前消失。这个错误在2009年12月被发现,并迅速被命名为“冰川门”,与“气候门”相对应。“气候门”是2009年11月东安格利亚大学气候研究中心(CRU)发布的备受争议的计算机文件的名称。
    http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/glacier_gate.pdf

    我去过尼泊尔三次,我从来没有看到任何冰川在我眼前消失,因为我在高山上把屁股冻掉了。我注意到,因为我善于观察,喜马拉雅冰川的表面经常有很多岩石,因为它们非常缓慢地流出高山。

  49. 199.
  50. 200
    J Doug吞下 说:

    #187 12月20日2020年3月3日下午3:53 Nigelj说:“是的,但这是一个稻草人。没有人说他们没有。但证据表明,近年来全球第4类和5类飓风的数量“。Nigelj然后将我指导了朱迪思咖喱的好文章,他已经看到了光明,并且知道这种人为气候变化没有发生如此许多知情人士在这个主题上的许多知情人士希望每个人都相信,因为没有经验以来,每个人都相信。evidence that the trace gas, CO₂, can drive the Earth’s climate. It is the Sun that comprises 99.86% of the mass of the solar system that does that or there would have been no last ice age, or the Earth would not have recovered from this deadly time on Earth. The fifteen year old article that was published on September 15, 2005 stated that; “The North Atlantic averaged eight to nine hurricanes each year in the past decade, compared to the six to seven before. Category 4 and 5 hurricanes in the North Atlantic have increased at an even faster clip: from 16 between 1975 and 1989 to 25 between 1990 and 2004. That constitutes a 56 percent increase”. The article also stated this; “This trend is happening, the scientists say, as sea-surface temperatures around the globe are rising–anywhere from 0.50 to 1.0 degree Fahrenheit, depending on the region–over hurricane seasons since the 1970s”.

    那么符合逻辑,假设全球的海面温度下面滴下了这一点,以至于2017年6月26日撰写的?是在逆境和破坏上茁壮成长的厄运和悲观危剧主义者,他们试图在CO 2上销售,广告这一事实?不,当然不是!

    (CNSNews.com) -据美国国家海洋和大气管理局(NOAA)称,6月24日星期六标志着自上一次大飓风登陆美国大陆以来连续140个月的记录结束。
    飓风袭击大陆美国的飓风是威尔玛2005年10月24日袭击佛罗里达州的飓风。根据Noaa的说法,这四个主要的飓风袭击了美国大陆的美国。他们包括Wilma,Rita,Katrina和Dennis。
    但自威尔玛以来,没有第3类或高于飓风在美国大陆的登陆,2017年6月24日在没有一个主要飓风袭击的情况下纪录140个月结束。
    在这140个月没有大飓风袭击之前,最长的大飓风干旱是1860年9月到1869年8月之间的96个月。
    http://www.cnsnews.com/news/article/gage-cohen/record-140-months-major-hurricane-strike-us

    下面,那些在逆境和破坏中茁壮成长的悲观和悲观的危言耸听者,也不会庆祝这一事实。
    “2020年美国可能最少的50年来龙卷风
    据西南航空公司George Delanjian(Meteorogory)在西南航空公司乔治·德拉扬州(George Delanjian),平均每年50岁,每年5月1日,平均每年平均272名龙卷风。当Noaa的暴风雨预测中心(SPC)的严重天气气象学家(SPC)的严重天气气象学家,最后一次可能在1970年的龙卷风少于100岁的龙卷风。根据SPC的数据,当时仅在月份确认34个扭曲者时,最少的龙卷风可能会重新。“
    https://weather.com/safety/tornado/news/2020-05-27-fewest-may-tornadoes-in-united-states-in-50-years.