Realclime Logo.


传单倾斜

了下:加文@ 2021年1月12日

如果你现在没有关注那些否认气候变化的常见怀疑论者,那是情有可原的,但他们无论如何都在努力让自己保持忙碌。

上周(1月8日),罗伊斯宾塞[更新1月13日:现在已删除]在他的个人博客上张贴了一系列气候变化的“传单”,据称是由大卫·莱盖兹(国家海洋和大气管理局,具体归科学技术政策办公室(OSTP),名义上从特拉华州大学休假(很快返回))组织的。每一篇文章都是对否定气候变化的标准论调的花哨重提,但都使用了OSTP官方标识,并声称版权归OSTP所有(法律不可能)。请注意,如果这是美国官方政府。工作,他们无法改名为它们,但如果不是,他们无法合法使用OSTP徽标来表明它是。

可疑地使用政府官方标志……

对于这种对主流科学的权威驳斥(哈!)的反应是……沉默。斯宾塞的帖子在wwt上被重新发布,但还是没有发生什么。更新1月13日:现在也删除了]。许多文章的作者自己——他们中的许多人在社交媒体上很活跃——并没有费心在推特或帖子上谈论这些文章。betway体育手机版奇数。

整件事似乎是代表们试图在新一届政府上台之前,让一个受人喜爱的项目进入这个世界,而不用麻烦那些乱七八糟的同行评审、官方许可、适当的渠道,或者,你知道,真正的科学。几乎可以肯定,这也违反了数据质量的行为帕特里克·迈克尔斯(Patrick Michaels,传单作者之一)很锻炼betway体育手机版在他的努力下。一致性显然也是可选的。

无论如何,几天前(1月10日),他们也被发布在Willie很快的新网站上被注意到推特,今天有一些媒体的眉毛了

那里有一个地方吗?

在有效的论证上,传单本身非常薄。哈普佩的讨论是辐射转移的讨论大多是教科书的东西,除了最后一段,他只是断言,辐射强制为3 w / m2不可能很重要。那是一种关键问题他完全省略了这一点。

克里斯托弗·埃塞克斯(Christopher Essex)声称要讨论气候模型,却从未展示过气候模型的任何东西。他似乎在反驳一些亚里士多德的气候模型概念,这些模型从来都不需要实际观察现实世界(例如)。奇怪,完全毫无意义。

斯宾塞提出了一个引人注目的论断,即气候在过去由于自然原因发生了变化(我很震惊,很震惊!),却忽略了这一点归因实际上是如何工作的(我根本不震惊)。

The Connollys and Willie Soon’s flyer purports to talk about sun-climate connections, but they spend most of their effort talking about Milankovitch forcing before pivoting to imagining a universe where the temperatures have not in fact been steadily climbing but where they could conceivably have a higher correlation to out-of-date and unsupported reconstructions of solar activity. In so doing, they even have the chutzpah to cite a我的论文。咩。

等。如果在评论中有需求,我可以扩展其他的,但现在,我认为你已经明白了。

为什么大家要关心这个问题呢?

好问题!我觉得没人应该这么做。但这整个努力象征着气候问题的进展。新一届美国政府准备好了对气候起诉整个系列的前线,这种微弱的回归(他们星期四发布了?),旨在强调这些旧学校丹尼斯和他们的谈话点。这也许是破产原因的最后弱势“欢呼”。

摆脱了垃圾。

更新(下午4点,1月12日):这很快:

23回应“飞行物倾翻”

  1. 1

    >康诺利和

    没有关系,我想强调。

    既然我来了,奇怪的是这么晚了也就是说,多么无能。尽管特朗普政府的无能已经不是什么新闻了。如果他们想认真对待自己的否认,他们早在四年前就该这么做了,至少那时他们还能存在那么久;现在,他们几周后就会被撤销那一切都是浪费时间。

    [回应:完全正确。-加文]

  2. 2
  3. 3.

    是的,很明显,人们会把各种各样的垃圾扔在那里,不是因为他们想要扔掉它们——就像把一个旧冰箱扔在树林里一样——而是因为他们想在思想社区中制造恐惧、不确定和怀疑(FUD)。不幸的是,这样做的结果是污染了大气,使人们无法考虑到气候科学中真正新颖的想法。

    你真的应该对你来说真的很难成为一个严肃而认真的贡献的想法,因为必须通过FUD来跋涉。注意讨论如何讨论我自己的想法,Noaa评论者本质上讲,他已经“浪费了他的时间”。

    https://esd.copernicus.org/preprints/esd-2020-74/

    他没有意识到他的同胞们的科学家们同样是他们在那里扔出的同样新颖的想法,例如,他们在那里扔掉了。http://moregryminescience.blogspot.com/2016/01/earth-sun-distance-and-chandler-wobble.html.

    对于美国宇航局的科学家来说,他可以追求这些角度的资金,看看https://www.moonclimate.org/

    所有这些都淹没在气候变化的喧嚣中。

  4. 4.
    苏珊•安德森 说:

    糟糕的是,对真相的虚假信息和暴力(我故意使用这个词)越来越多。我喜欢苍蝇尖的比喻。大卫·莱盖兹(David Legates)、瑞安·莫伊(Ryan Maue)和其他危险的“对不起”剧组成员,正在尽其所能地制造伤害:打个比方,就是在乌云遮住阳光的时候腐烂干草。

    我不认为这无关紧要。对于轻信的人来说,这些就是他们所需要的。“让媒体侧目”并不能消除伤害。

    对于寻求知识的人来说,这意味着这意味着它将有助于在我们接近危机点时举行摇摆的无知的身体。

    相比之下,我们一直在靠近暴力的潜力,我们都可以转移到真正的危险中。我害怕蒂靠近危险的潜力不再是安全的。伤心但是真的。

  5. 5.

    如果有人需要更详细的信息来反驳其中的一篇文章,或者其中的一部分,请访问SkepticalScience.com并在搜索框中输入关键字和/或作者的名字。

    https://skepticalscience.com/

  6. 6.

    Gavin等人,

    我在《怀疑论科学》的Facebook页面上发布了这篇文章的链接。直播时间为美国东部时间下午3点。

    https://www.facebook.com/skepticalscience.

  7. 7.

    Gavin等人,

    谷歌Chrome告诉我,你的网站是不安全的。

    [回应:它不使用https。我们应该解决这个问题。

  8. 8.
    苏珊•安德森 说:

    让司法滚下来...... MAUE和PERCATE已被解雇!

    https://twitter.com/afreedma/status/1349096463851266050

    [回应:哈哈。不过,还是很高兴见到你。我已经更新了帖子。-加文]

  9. 9.
    约瑟夫·奥沙利文 说:

    遗体广播是科学错误信息,明确或通过暗示表示这是官方政府的立场?他在特拉华州的2007年回来了,这并不奇怪。我们应该从古表情病学中获取页面并将其应用于逆势。他们现在所做的事情可能不会与他们过去所做的一样,但我们可以通过审查他们的过去来对他们的目前得到一个非常好的想法。betway体育手机版

  10. 10
    咕自适应 说:

    苏珊•安德森

    让司法滚下来...... MAUE和PERCATE已被解雇!

    先发制人的回复:美国宪法第一修正案并不保证否认科学的人会得到一份公职。我很高兴!betway体育手机版

  11. 11
    罗素·塞茨 说:

    这是斯宾塞对你被解雇的解决方案的解决方案的尝试

    https://vvattsupwiththat.blogspot.com/2021/01/quack-denousce-open-season-on-lame.html.

  12. 12
    西部徒步旅行者 说:

    “我们相信地球及其生态系统 - 由上帝的智能设计和无限功率创造,并受到他忠实的普罗维登斯的持续性 - 是强大的,弹性,自我调节和自我纠正......。“

    签署人包括斯宾塞,遗留物,尼尔弗兰克,D'Aleo和Christopher Monckton。

    https://cornwallalliance.org/2014/09/original-signers-of-protect-the-poortin-reeasons-to-oppoor-harmful-climate-change-policies/

    有多少与你志趣相投的人却不愿透露自己的想法?

  13. 13
    杰夫应付 说:

    我赞成详细探讨其余的内容;最终,这是战胜否认和真理毁灭的唯一方法。但请找人校对一下。也许是压力或COVID - 19的限制,也许是推特导致每个人都粗心大意,但我注意到最近拼写错误大幅增加。

    “没有打扰”

    "似乎在反对"

    “aristolean”

    [回应:谢谢!-加文]

  14. 14
    Ray Ladbury. 说:

    对于所有看着否认者的所有人都刚刚被重新切碎的同样的论据,并想知道,“这些人真的很愚蠢吗?”好吧,现在我们有一个明确的答案。

  15. 15
  16. 16

    又有媒体表示惊讶…

    “最近爆发的气候否认延长了特朗普虚假信息的时代”,丽莎·弗里德曼和克里斯托弗·弗拉维尔,气候,纽约时报,2021年1月12日

    https://www.nytimes.com/2021/01/12/climate/trump-disinformation-climate-change.html

  17. 17
    基里 说:

    为什么大家要关心这个问题呢?

    好问题!我觉得没人应该这么做。但这整个努力象征着气候问题的进展。在新一届美国政府准备在一系列议题上采取行动之际,这一软弱无力的倒退(它们是在周四发布的吗?)突显出这些老派否决者和他们的谈话重点有多么脱节。这也许是破产原因的最后弱势“欢呼”。

    摆脱了垃圾。

    我希望这个网站能够认真对待这一观点,最后结束了拒绝和拒绝者浪费的大量帖子。我们已经过去了贬低拒绝主义的回报点递减。

  18. 18
    太阳能吉姆 说:

    值得注意的是,大型环保组织正准备每两周发布一次关于气候否定者增加的报告,正如eenews.net在“绿色追踪否定者…”中所描述的那样。

    此外,请提供更好的安全性,更不用说更好地管理重复拖车。谢谢。

  19. 19
    约翰威廉姆斯 说:

    好帖子,但为什么要说“Elides”,你可以说“忽略”或“省略?”在我看来,在一个相当新的词中,我们可以在一个相当新的词中完全做得非常好,因为它似乎主要是发出了作者知道普通人不/的一句话

  20. 20.
    咕自适应 说:

    约翰威廉姆斯

    好帖子,但为什么要说“Elides”,你可以说“忽略”或“省略?”在我看来,在一个相当新的词中,我们可以在一个相当新的词中完全做得非常好,因为它似乎主要是发出了作者知道普通人不/的一句话

    恕我异议,"省略"并没有错。我是个普通人,我知道这是什么意思在上下文中。施密特的词汇博士是富有的,我几乎不会因为在RC上不普通的识字读者而愚蠢地愚蠢。我,对于一个人,如果他这样做了,不会读出他的帖子!

  21. 21
    基里 说:

    再保险# 19:在我看来,“省略”是一个相当新的词,没有它我们也能做得很好

    与其说……

    第一次使用elide

    1540,在意思1a中定义的意思

  22. 22
    万事通先生 说:

    17 -基
    “我们已经过分了解拒绝拒绝主义的回报递减的重点。”

    完全正确!信徒们是时候撑起肚皮去酒吧,把钱花在刀刃上了。从周一开始,不再使用FFs。把你的车拿去卖。是时候言出必行了!这将是有趣的观看!

    19 - 约翰威廉姆斯
    我以前从未见过这个词,否则我忘了它,所以我抬头看起来 - 它似乎被正确使用。起初我以为他的意思是写露面。

  23. 23
    西蒙C. 说:

    剑桥大学播客“气候变化真的被认真对待了吗?”“Mind over chatter播客,https://mind-over-chatter.captivate.fm/开场的40多分钟里,马丁·里斯教授对气候科学史做出了简洁而富有洞察力的贡献,并通过不同的叙述,对气候变化的重要性的文化吸收进行了有趣的讨论。

发表评论

评论政策。请注意,如果您的评论重复了您已经制作的一点,或者是滥用的,或者是您在很短的时间内发布的第n个评论,请反映您是否使用您的时间在线以最高效率。谢谢。