Realclime Logo.


强制回复:1月2021

了下:- 组@ 1月1日2021年

新年气候解决方案的新开放线程(以及即将成为新美国行政行动)。至于气候科学打开线程,请尝试续订对建设性对话框的承诺,该对话框优先发光,例如LED灯泡!)。必威官网谢谢!

412回应“强制回复:1月2021年”

  1. 51
    杀戮 说:

    #5 Nigel继续向Idiocy WRT展示......但特别是经济学,通过称Convectopedia(古典/新古典/ NeOlib)倾听关于MMT(HeteroDox Econ)。betway体育手机版像他常常说气候行动一样有点不值得扰乱经济......因为......愚蠢。

  2. 52
    杀戮 说:

    44大卫·本森

    mmt是“出路?”

    那就是......最糟糕的是,在最糟糕的情况下完全愚蠢:你引用了Krugman关于MMT?betway体育手机版你是诅咒的思想吗?哈哈,我们接下来问问特朗普关于民主的事吧。betway体育手机版Bwahahahahaha !!!!!

  3. 53
    杀戮 说:

    Nigel对MMT怀疑,因为它不保证财富。

    白痴。当然不会。MMT的整个点是贫困是由1%的贫困选择。

  4. 54
    杀戮 说:

    如果一个国家有一个中央银行,就不需要偿还政府债务。

    你们这些人似乎对MMT和基本的理智一无所知。

  5. 55
    David b .本森 说:

    基里安@52——保罗·克鲁格曼获得过诺贝尔奖。当你收到你的信时,我会注意听你对经济学的评论。

  6. 56
    David b .本森 说:

    哦,也许我明白了。下面是BNC讨论论坛关于碳税的帖子:
    https://bravenewclimate.proboards.com/thread/722/carbon-tax.

  7. 57
    nigelj 说:

    基@51,

    “#5奈杰尔继续表现出白痴WRT……一切……但尤其是经济学,他说关于MMT(非正统经济学),investopedia(古典/新古典/新自由主义)应该被听。”betway体育手机版

    更多空洞可悲的个人虐待。我给出了MMT的两个定义,Investopedia和wikipedia,尽管它们都很相似。这两种定义都没有错。请说明您认为它的MMT的“正确定义”,但您可能不会,因为您往往无法备份您所说的。这是我们这里知道的简单事实。

    “有点像他过去常说的气候行动不值得扰乱经济……因为……白痴。”

    你错了。我一直主张我们从很多方面改变经济。就这一点而言,我主张我们至少可以通过开办一家基础设施银行来尝试有限地印钞。这正是我们减缓气候变化和避免MMT全尺寸版本的风险所需要的。这不是经济体系的完全改变,但仍是一种变化。

    ————————————

    基@52

    “那就是......最糟糕的是不知情,在最糟糕的情况下,你引用了Krugman关于MMT?betway体育手机版你是诅咒的思想吗?哈哈,我们接下来问问特朗普关于民主的事吧。betway体育手机版Bwahahahahaha !!!!!“

    错了。克鲁格曼不是芝加哥学派的小政府经济学或新自由主义的倡导者。他不是一个右翼倾向的经济学家。他是一个凯恩斯主义经济学家,他是一个相当中立的人。敲键盘前先在维基百科上读一下他的个人简介。

    Paul Krugman是正确的,对MMT至关重要。他有诺贝尔经济学奖。

    ————————————-

    基@53

    “奈杰尔对MMT持怀疑态度,因为它不能保证财富。”

    我当然担心,因为通货膨胀会摧毁财富,包括穷人的储蓄。通货膨胀和其他经济不稳定对他们的伤害最大。富人倾向于把他们的财富放在固定资产上,比如受通货膨胀影响不大的房产。富人喜欢通货紧缩,这样他们就可以购买更多的资产。这和你想的完全相反。

    “白痴。当然不会。MMT的全部意义在于,贫困是1%的人强加给他们的一种狗屁选择。”

    不,不是。MMT的整点在我发布的定义中拼写出来。MMTS Money Printing可能会比穷人更加富裕。贫困有一系列原因,不会通过MMT IMHO固定。最简单的解决方案是一种财富税或继承税,然后向穷人提供一些收入援助,就像北欧国家一样。他们的贫困率很低。

    -------------

    版主。Killian用无聊空洞的断言和无知填满了这个网站,就像JDS一样,你应该像他一样被挖洞。该是这个网站应用一些该死的一致性的时候了?

  8. 58
    艾尔·邦迪 说:

    Al Bundy @ 29
    “你没有改变MMT带来的范式。你还在努力将其融入旧学校的思考。它不合适。再过几次读迈克的话。“

    Nigelj:非常正确的是,我正试图将MMT融入旧学校的思考,因为我认为MMT工作,除了作为旧世界思维的有限组成部分。呸!

    AB:但是有一个本质上无限的消耗:对金钱的积累征税。既然货币供给对财富的供给比率是首要的控制杠杆,那么从定义上讲,这个比率可以被拉回到平衡状态……

    如果你承诺向富人征税而不是压榨穷人,作为抗击过度通胀的主要手段。

    我很近,迈克?

  9. 59
    nigelj 说:

    高通胀确实严重伤害了穷人。这是非常基础的经济学,也是我对MMT持怀疑态度的原因,因为它可能导致严重的通货膨胀。部分原因是低收入者将难以负担基本生活费用,他们微薄的储蓄实际上会化为乌有。富人会找到保护自己的方法。

    https://fivethirtyeight.com/features/inflation-may-hit-the-poor-hardest/

    通货紧缩(低于零或负通胀低于零或负通化)也伤害了穷人,因为它会导致高失业率特别低的熟练工作。但富裕的人非常喜欢购买资产的能力。

    这就是为什么储备银行试图在0 - 2%内保持通货膨胀。通胀和通货紧缩既是糟糕的事情,虽然1%左右的通货膨胀很低,但提供了一种温和的经济刺激。

  10. 60
    nigelj 说:

    DBB.

    “Killian @ 52 - Paul Krugman有诺贝尔奖。当你收到你的时候,我会注意你对经济学的评论。“

    和我一样。

  11. 61
    nigelj 说:

    Mike @49,你为什么认为我指的是2007年以来的债务?正如我所说的@50,我指的是上世纪80年代和90年代,当时的债务比近几年高得多,利率也更高,因此偿债成本也更高。这意味着大量税收收入只用于偿还债务。在我的评论@50中有一个关于20世纪70年代以来债务的链接。我确实知道我自己国家的债务统计数据。叹息。

  12. 62
    麦克风 说:

    Nigel,您没有指定您提出NZ债务时的时间段。我的练习搜索找到了我提供的链接,这恰好在内存的时间范围之外。我没有关于您参考的时间框架的假设。betway体育手机版您随后澄清了NZ在80年代和90年代的GDP比率债务更大,您还记得债务维修可能已在该时间段内接近25%的税收收据,但您无法提供支持您的任何资源记忆。

    我愿意接受NZ中的债务维修5年前可能已经接近了25%的税收收据。这似乎有可能在一次利率明显高于今天的时间。

    如果/当货币众神对通胀感到关切时,传统主义者将转向徒步旅行以降低通货膨胀。betway体育手机版MMT思想家将转向税收增加,以降低通货膨胀。我认为凯恩斯人会想到首先提高利率,而不是提高税率,以拿出流通和解决通货膨胀。

    围绕你的#50张贴的时间框架可能已经过交叉,并且只要我的谈话结束发生了,基本上都没有序列。

    我认为这是聪明而且有礼貌的,而不是做出假设,而是为了提出澄清问题。我希望2021年出现在这里是一个更加民事,病人和礼貌的讨论。

    干杯

    麦克风

  13. 63
    麦克风 说:

    奈杰尔,我不知道基利安说过克鲁格曼不是凯恩斯经济学家。我昨天看了克鲁格曼对MMT的几次采访,我发现克鲁格曼对MMT不屑一顾,但不太betway体育手机版善于解释他为什么选择忽略MMT。

    你在阅读他的评论时能不能更小心一点,别这么引诱他?这个简单的请求是为了在2021年提高文明程度和交流信息。如果你需要回顾一下我觉得是诱饵,看看60岁和57岁。

    当敌对行动的一方从冲突中减少或稍微后退时,敌对行动就可能停止或减少。

    干杯

    麦克风

  14. 64
    麦克风 说:

    在AB 58:是的,我觉得你毫无扼杀了MMT Bullseye,因为我略微了解这样的事情。我认为MMT并不是特别是教科院关于您是否以征税为针对人口的任何特定五分税,但如果您使用税betway体育手机版收主要作为控制通货膨胀的手段,那么期望您可能能够有意义通过征税口袋里有更多美元的人来减少流通中的货币供应,而不是试图从口袋是空的人的税收。

    空口袋里就像莫斯勒讲座的人,他们无法登陆讲座房间的工作清洁,以获得莫斯勒名片,使他们能够在讲座之后离开房间。它们在房间里陷入条件的变化之前。Mosler和其他MMT爱好者可能会说谁征税以控制通货膨胀是一种微观经济问题,宏观经济的MMT决定是使用税收来控制通胀而不是徒步旅馆。

    这是这个视频的4点半https://www.youtube.com/watch?v=z1uwvj0yj3m&t=701s.

    干杯

    麦克风

  15. 65
    nigelj 说:

    AB @58

    “但有一个基本上无限的排水:征税累积金钱。由于对财富供应比率的资金供应是主要控制杆,因此定义的比率可以重新进入平衡......“

    有点真实而且讽刺的是,我上面也建议征收财富税,尽管是在传统的经济体系内,但我对MMT仍有一些保留意见。betway体育手机版谈论一般原则是一回事,让一切顺利是另一回事。看看克鲁格曼怎么说的。细节决定成败。

    但我们可能永远无法通过讨论来解决这个问题。我们尝试MMT的原因是小规模的。量化宽松的应用几乎就像在有限范围内尝试MMT,它有积极的一面,但也有一些消极的一面。用MMT做同样的事情。我想就是这么简单。

  16. 66
    nigelj 说:

    基@54

    “如果国家有一个央行,则不需要维修政府的债务。您的人们似乎是无能为力的......和基本的理智。”

    不是我,因为我清楚地展示了@ 32我明白这一切:“如果他们的政府债务欠他们的央行,其他国家的国家也无法破产。这是有效的MMT形式,但不是采用MMT作为整个系统的足够争论。如果你还了你欠的钱,就很容易不破产!如果你在财政上负责任,而且不承担过多的债务,你就不需要采用MMT。”

    最糟糕的是你可以指责我的债务古老的债务看法,即债务太多是任何人的坏事。像迈克和基石这样的人似乎认为政府可以永远创造更大,更大的债务,没有任何问题。如果有什么是疯狂的。但紧缩也是一件坏事,利率如此之低,现在肯定没有紧缩的理由。

    这都是一种平衡行为。这就是经济学的本质。它不是“能量”,利润也不是“系统的消耗”。依我之见,经济学就是在众多betway体育手机版因素中寻找最佳平衡。BPL?

  17. 67
    麦克风 说:

    奈杰尔在66年说:“像迈克和基石这样的人似乎认为政府可以永远创造更大,更大的债务,没有任何问题。”

    不,我不认为我曾经说过这样的事情。

    mmt对我来说。MMT(正如我这个时刻所了解的那样)说,达成完整就业后发生的通货膨胀是糟糕的,并且应该通过增加税收从私营部门移除资金并通过这种机制来解决这些机制的税收而言,而不是这种机制的税收优于地址的税收通过提高利率来通货膨胀。巧合,税收增加可能会降低主权债务。

    至于主权债务越来越大的问题,也许主权债务会继续增长。在整个人类历史中,主权债务这种东西的存在无疑是一种模式,但如果债务占GDP的比例保持在合理范围内,利率保持在低水平,那么偿还债务可能就不是一个严重的问题。

    干杯,

    麦克风

  18. 68
    林恩Vincentnathan 说:

    我想提出环境治疗的小路(除了大东西之外)。也就是说,每一件小事都可以帮助环境,就像采取一个阪克在公共厕所里擦拭手,使自己的购物袋擦拭,在刷牙时关掉水(水泵送和热量的能量。必威官网

    我们在1990年开始突出,还在阳光冰淇淋中投入一些更大的东西(仅使用15%的能量作为其他冰块)。它在大约16年左右的节能中支付了它。我们在2002年搬到德克萨斯队进入德克萨斯州的绿色山风能。我们在退休前几年获得了光伏面板和伏特,在我们需要额外的节省时节省了US $$。6美元的低流量淋浴喷头,我们在1990年获得了1990年的肥皂开关,可能超过1000美元或多年来在水中和加热水的能量。必威官网食物链和步行/骑自行车的饮食也适合健康,也许降低医疗费用。

    事实上,人们不仅可以做很多事情来保护环境,还可以省钱。他们谈论绿色新政的成betway体育手机版本,但从我的经验来看,我认为这将是一个很好的节约机会,有助于加强经济。更不用说希望能减少气候变化和其他环境危害带来的代价高昂的影响。

    省去医疗和其他成本降低当地污染,酸雨,溢油,煤灰污染和石油加工癌症(伴随着散发温室气体),做EC或环境纠正的是双赢-BIG赢得局势 - 最后一个是减轻气候变化。更不用说EVS机动和加速真的更好。我几年前避开了一个事故,Zippy受益。

  19. 69
    nigelj 说:

    Barton Paul Levenson @ 46

    "我不会再把E-P称为"纳粹男孩"了

    听起来像是一个很好的举动和勇敢的帖子,虽然有些人刚刚被称为白痴(JDS)。

  20. 70
    nigelj 说:

    迈克@ 62.

    我接受关于债务问题的时间段的评论。betway体育手机版

    “我希望2021年出现在这里是一个更加民事,病人和礼貌的讨论。”

    我也希望如此。我试着更加文明的评论员,出于各种原因,我不喜欢造成伤害,虽然我认为有些时候的率直是保证如果很少使用(Im思考JDS令人恼火,似乎决心提供自己作为一个简单的目标)。我知道这很乱,但我认为这是一个程度的问题。

    也许你对骂人和污言秽语等问题的担忧也应该直接betway体育手机版向最糟糕的冒犯者提出,这些人相当容易识别。我就是这么做的。

    ------

    迈克@ 63.

    “奈杰尔,我不知道杀戮地说,克鲁曼是克鲁格曼是凯恩斯主义经济学家以外的任何地方。“

    他的评论中的含义非常明显。他清楚地将克鲁格曼视为新自由主义。如果我有这个错误,那么他很容易澄清他的意思。

    “你可以更加小心阅读他的评论,而不是那么多诱饵吗?这是一个简单的请求,用于搜索2021年在此处搜索伴随程度和信息交换的信息。如果您需要查看类似于诱饵的内容,请查看60和57.“

    我有时可能会引诱别人,所以我承认,我确实接受你明智的建议,但我绝对不会经常引诱基利安,我从来没有故意这么做。

    我不知道你为什么找我麻烦。不如你去betway体育手机版面对最恶劣的罪犯吧?没人比基利安更能引诱人了。你有没有读过他对我上面写的评论,比如:“有点像他以前说的气候行动不betway体育手机版值得扰乱经济……因为……白痴。”.....“奈杰尔对MMT持怀疑态度,因为它不能保证财富。”这两种说法都是错误的或误导性的声明,当然是引诱和煽动性的,其中一个是对个人的辱骂。最近我还能想出一打。betway体育手机版基利安还发表了其他煽动性言论,例如“电动汽车是一种无用的技术”,“经济学家是无用的”,这里没有人会沉溺于如此多的骂人和谩骂(白痴、傻瓜和骗子)。它是如此普遍,我不需要引用引用,而且它很少是合理的或提供任何真实的证据。

    所以我很乐意接受你的建议,但是你把那些最糟糕的人也写进你的投诉里怎么样?betway体育手机版

    我希望我没有引用基利安的话来引他上钩,哈哈。

    我只想说MMT的事情很有趣,我不会假装自己有所有的答案,让我们不要太把自己当回事!

  21. 71.
    半人马ω 说:

    IEEE Spectrum有一篇关于重力储存能源业务的文章betway体育手机版,希望今年将脱离地面:
    https://spectrum.ieeee.org/energy/batteries-storage/gripity-energy-storage-will-show-its-potential-in-2021.

  22. 72.
    nigelj 说:

    迈克@63

    我忘了说一件事。我不认为我给Killian @57的回复是在引诱他。我不知道你怎么得出这个结论。我是在回应他对我的指控。我对他们的信息做出了理性的回应,他们很有礼貌。也许我的评论@60是在开玩笑。

    杀戮是在他对我的评论的原始回应中进行诱饵。他开始。看看他使用的炎症语言。它在这个页面上,例如他常常说气候行动不值得扰乱经济......因为......炎症诱饵和个人虐待,没有副本和粘贴我所遇到的东西。这是一个非常重要,差异很明显。

  23. 73.
    光杆载荷 说:

    据本文说:https://www.wgtn.ac.nz/__data/assets/pdf_file/0004/1784083/WP-19-03-fiscal-history-fiscal-policy.pdf
    新西兰债务占GDP的比例最近一次达到峰值是在1987年,当时略高于GDP的70%。betway体育手机版

    在同一图表中,债务的利息偿还约为GDP的8%(这使得政府的债务相当昂贵,大约10%的利息)。betway体育手机版

    图2在同一篇论文中,政府收入为23%+ 12%+ 7%= 42%的GDP(所得税+间接税+其他收入)。

    因此,在最近的高峰时期,新西兰政府债务的还本付息约占政府收入的20%,这与nigelj所引用的25%大致相同。betway体育手机版

    2018年,政府债务约占GDP的30%,维修约占GDP的1-betway体育手机版2%(令人利息3-6%)。政府收入约为17%+ 12%+ 5%= 34betway体育手机版%,因此政府债务维修约占政府收入的3%。

    所有这些数字都来自眼球。

  24. 74.

    n 66:这就是经济最终的原因。它不是“能量”,利润也不是“系统的消耗”。依我之见,经济学就是在众多betway体育手机版因素中寻找最佳平衡。BPL?

    基本就是这样。经济学只是一门关于大众行为的实证科学——谁得到什么,如何得到,商品和服务是如何生产和分配的。经济政策是一个保持系统最佳运行的问题,但“最佳”取决于你想实现什么。这个国家的权利只是想最大化公司的利润和最富有的人的收入和财富。左派倾向于减少不平等,为每个人提供体面的生活水平。在这些目标中有关于如何实现每个状态的各种想法。betway体育手机版

  25. 75.
    杀戮 说:

    57:Bwahahahahaha!这是你应得的最好的,但今晚我心情愉快,所以为什么不再摧毁你的垃圾帖。

    --------
    57 nigelj:基@51,

    “#5奈杰尔继续表现出白痴WRT……一切……但尤其是经济学,他说关于MMT(非正统经济学),investopedia(古典/新古典/新自由主义)应该被听。”betway体育手机版

    更多空洞可悲的个人虐待。

    滥用?长大。"是和白痴"和"表现白痴"不是一回事。试着用一本该死的字典。“显示”是一个动词,用来描述你的行为。你表现出了“白痴”,“特别愚蠢或愚蠢的事情。”注意它说的是“某物”而不是“某人”。

    而这里是加倍下注。

    上帝……

    我给出了MMT的两个定义,Investopedia和wikipedia,尽管它们都很相似。这两种定义都没有错。

    ......因为你经常无法备份你所说的话。

    谎言。你从未证明过我,也永远不会证明我错了。

    而且,我(几乎)只发表两种东西:1。科学的联系。2.超前的前瞻性分析。

    前者你不能判断。他们是他们的所在。

    后者是你无法判断的:A.你没有衡量标准;B.就其本质而言,不能按其前瞻性来判断,所以只能被否定,不能判断对错;和C.你没有任何技能或知识需要判断的分析远远超过你的理解。

    “有点像他过去常说的气候行动不值得扰乱经济……因为……白痴。”

    你错了。我一直主张我们从很多方面改变经济。在这条线上

    你认为“常常说”是在*这个*线程上的东西?你的头不起作用,好友。

    你“一贯主张的”在任何时候都是绝对不可能的。当你发现自己被证明是无知的时候,你“不断”改变自己的目标,但即便如此,你也从不承认我们不得不把你拖到你的“新”位置上。

    我曾主张,我们至少可以通过开办一家基础设施银行来尝试有限地印钞。这正是我们减缓气候变化所需要的

    哈哈…。

    ————————————
    尼尔斯:基@52

    “那就是......最糟糕的是不知情,在最糟糕的情况下,你引用了Krugman关于MMT?betway体育手机版你是诅咒的思想吗?哈哈,我们接下来问问特朗普关于民主的事吧。betway体育手机版Bwahahahahaha !!!!!“

    错了。克鲁格曼不是芝加哥学派的小政府经济学或新自由主义的倡导者。他不是一个右翼倾向的经济学家。他是一个凯恩斯主义经济学家,他是一个相当中立的人。

    给我一张纸,我会看看我是否可以在这两个“学校”之间拖着它。即,它们之间没有有用的区别。你似乎错过了新古典综合Wrt凯特凯恩的部分。

    Paul Krugman是正确的,对MMT至关重要。

    不,他不是。他错了。

    他有诺贝尔经济学奖。

    1.没有这样的东西。这就像在仙仙如地获得诺贝尔理论。3.我会让你究竟弄清楚你使用过哪种逻辑谬误。

    ————————————-

    基@53

    “奈杰尔对MMT持怀疑态度,因为它不能保证财富。”

    我当然担心,因为通货膨胀会摧毁财富,包括穷人的储蓄。通货膨胀和其他经济不稳定对他们的伤害最大。

    MMT不会引起通货膨胀。在当前的经济(或伪凯恩斯经济)中,在芝加哥学派经济中印刷货币是可行的。

    嘘......再次......你什么都不知道。

    “白痴。当然不会。MMT的全部意义在于,贫困是1%的人强加给他们的一种狗屁选择。”

    不,不是。

    是的。当然,您只能在任何给定时间看到位和碎片。你似乎永远不会抓住你头脑中的一个争论,不仅迷失在树上,而且陷入森林地板上的怪胎针。而且,是的,MMT被提供为紧缩的解决方案,因为富裕和政党(当然是同一个)
    使用危机吮吸他们可以摆脱每个危机的每一点增益......所有这些都是由他们的政策创造的......故意富有自己。

    Politicians/The 1% claim they can’t just print money and support every family in the country to get through, e.g., the pandemic, allowing people to fully quarantine for a far shorter time than they have to date and actually kill this thing, because they claim doing so will cause inflation and all kinds of nasties. ALL A LIE. The fact is, the gov’t *never has to pay that back.* It cannot default on itself. And, to control any inflation they very simply take money OUT of circulation… via taxes. (Other ways, too, but for simplicity, and primarily, via taxes.) But the politicians know there are people like you who will stand and defend wealth, who will object to those taxes (on the 1/10 of 1%ers to the 1%ers) because you **believe in** [hint: not a science] classical/neo-classical economics.

    MMT的整点在我发布的定义中拼写出来。

    哦,你是说你挑选的那些MMT对手?有趣的是你从不引用那些支持MMT的人。你为什么不引用基恩的话?反问。

    显然,你没有读/听我发布的任何来源。

    MMTS Money Printing可能会比穷人更加富裕。

    天啊,你真笨。那些支持MMT的人这么做,至少在一定程度上是因为***他们明确表示,我们想要的任何社会项目,我们都可以拥有。他们明确地指责当前的经济体系、正统的经济学家和政府声称,当所有的紧缩措施只是抢劫穷人,把钱倒进富人的口袋时,紧缩是唯一的选择。

    你根本不知道自己在说什么。betway体育手机版

    废话属于钻孔,而不是有见地的,准确的帖子,你提供的全部是反刍和/或废话。

    版主。Kikian填写本网站

    看看你和我去年的帖子数和字数,儿子。我的"填满"几乎完全是为了纠正你的无知。但是,掩盖你真正想要的东西最好的办法就是让你爸爸为你而战。你没有撒谎,稻草人,或者只是发布废话,我没有什么可回应的。

    如果没有你的帖子,你无法回复我,没有逻辑谬误,彻底无能为力,眨眼,狭窄的反应等。购买一个令人恐惧的线索。

    无聊的空断言

    Bwahahahaha!

    和无知

    Bwahahahahahahahahahahahahahaha!

    你会接受克鲁格曼的经济学理论吗?一个“......张开嘴巴并删除所有疑问”。我们没有讨论“经济学”,我们专门讨论了MMT。如果你认为某个概念的反对者是某个概念的最佳专家,那你就是个大傻瓜。那么,再一次,让我们看看特朗普对良好的民主治理的看法,对吗?同样的逻辑。

    奈杰尔,尝试一些新的东西:在这里再次这样做是值得发布的。

  26. 76.
    麦克风 说:

    今天上午听了一场关于印度经济的讨论。皮凯蒂在《7分钟》中说,印度的债务占GDP的比例在未来10年需要从10%上升到20%。

    原始数字中的债务本身不会告诉你很多。重要数据债务向国内生产总值,债务,通货膨胀和失业数量的成本,也许是基尼指数号。

    https://www.youtube.com/watch?v=llwsirBdpUY&t=638s

    我认为Modinomics可能是相当传统的紧缩学派的经济学,在某些情况下会考虑凯恩斯主义的行动。

    干杯

    麦克风

  27. 77.
    Piotr. 说:

    DBB(55)“Paul Krugman有诺贝尔奖。当你收到你的时候,我会注意你对经济学的评论。“

    我也一样。

    迈克(63)奈杰尔,我不知道基利安说过克鲁格曼不是凯恩斯经济学家

    让我搞清楚,迈克,你看基利安(52):
    你引用了Krugman关于MMT?betway体育手机版你是诅咒的思想吗?哈哈,我们接下来问问特朗普关于民主的事吧。betway体育手机版Bwahahahahaha !!!!!

    而且你理解_this_as ......。不仅仅是杀戮,不仅仅是关于克鲁格曼的东西,而不是也许他是“凯恩斯主义经济学家”的东西???betway体育手机版
    你是诅咒的思想吗?哈哈,我们接下来问问特朗普关于民主的事吧。betway体育手机版Bwahahahahaha !!!!!”,真的吗?

    之后,你讲课......尼格尔的需要......“仔细阅读“???

    为了让它更好,在阅读后:你是诅咒的思想吗?哈哈,我们接下来问问特朗普关于民主的事吧。betway体育手机版Bwahahahahaha !!!!!”(基52)和
    奈杰尔继续表现出白痴的样子……一切……白痴……”(杀戮51)
    你讲述了“礼貌“不是杀人,但是......奈杰尔???

    我要你抽的烟,迈克(这是我“仔细阅读”你的帖子后能说的最“文明”的话了)。

  28. 78.

    BPL @ 46:

    批准后,他的政治哲学似乎是纳粹,直到捍卫特定(1933-1945)制度。

    我这样做是为了调整你。除了我不关心你的想法或者你给我的看法什么也没有证明。

    不过有一段时间你挺搞笑的。你歇斯底里了。

  29. 79.
    David b .本森 说:

    Omega Centauri @ 71 - 在我看来,这些重力方案最不可能受欢迎。

    例如,在山上的重型铁路汽车的加利福尼亚有计划。IEEE频谱文章没有提到这座建筑,这已经从新闻来源中消失了。我认为它破产了。

  30. 80
    杀戮 说:

    66 nigelj:基@54

    “如果国家有一个央行,则不需要维修政府的债务。您的人们似乎是无能为力的......和基本的理智。”

    不是我,因为我清楚地展示了@ 32我明白这一切:“如果他们的政府债务欠他们的央行,其他国家的国家也无法破产。这有效地是MMT的形式

    不!这不是一种“MMT形式”。这是MMT理论中的债务概念。

    你怎么总是做错事?

    但采用MMT作为整个系统不是一个足够的争论。

    MMT不是一个该死的系统。

    如果你还了你欠的钱,就很容易不破产!如果你在财政上负责任,而且不承担过多的债务,你就不需要采用MMT。”

    正如我之前所说,主要问题是政府/富裕的POS /政治家的索赔,社会安全网对经济不利是胡说八道。这就是背景。And, it is a *fact* that gov’t can pay for anything we want gov’t to do *and* avoid inflation, *and* end poverty *and* provide health care for all *and* provide free education for all, etc.

    证明这是美国政府在不必要的黑洞上花了一半的预算,不仅仅是不生产,而且实际上经济地破坏,军事支出。

    需要重新审视金钱和债务的作用。

    最糟糕的是你可以指责我的债务古老的债务看法,即债务太多是任何人的坏事。

    不,这远远不是我们能指控你的最糟糕的……

    像迈克和基石这样的人似乎认为政府可以永远创造更大,更大的债务,没有任何问题。

    因为只要适合他们,他们就能做到。共和党的减税政策没有一项得到支付。没有一个人。军费开支纯粹是浪费,最终会消耗经济,所以,当它增加富人的银行账户时,钱是无限的。当资金流向穷人时,就会破坏经济。这就是支撑紧缩政策的谎言,也是MMT所揭示的谎言。

    未能理解这简单的东西是纯粹的愚蠢。

    但紧缩也是一件坏事,利率如此之低,现在肯定没有紧缩的理由。

    当然有,根据你的说法,因为钱是有限的,不能通过印刷和税收来管理,所以既然富人控制政府和经济杠杆,他们可以用这个借口来填满自己的口袋和掏空穷人的口袋....就因为像你这样的人,对他们喋喋不休。

    这就是经济学的本质。它不是“能量”,利润也不是“系统的消耗”。

    白痴?妄想?愚蠢?上述所有,也许。

    BPL?

    伙计,通过你的脑袋来实现这一目标:有人同意你的意见没有让你纠正,这意味着有两个人没有诅咒的线索。

  31. 81.
    杀戮 说:

    77 piotr:

    DBB(55)“Paul Krugman有诺贝尔奖。当你收到你的时候,我会注意你对经济学的评论。“

    我也一样。

    彼得亚雷,可怜的孩子,他只在乎语气,却不在乎谬论?betway体育手机版嗯……聪明的人更关心说了什么,而不是怎么说。

    让我搞清楚,迈克,你看基利安(52):
    “你引用了Krugman关于MMT?betway体育手机版你是诅咒的思想吗?哈哈,我们接下来问问特朗普关于民主的事吧。betway体育手机版Bwahahahahaha !!!!!“

    而且你理解_this_as ......。不仅仅是杀戮者没有说任何关于克鲁格曼的人betway体育手机版

    实际上,这是对MMT的讨论中的名叫上一个完全不恰当的“专家”的海报的评论。这是海报逻辑的歪斜,而不是克鲁格曼。但是,你这么聪明!

    如果您无法解析基本的英语,您是否应该评论?当然,修辞问题。

    之后,你讲座......尼格尔需要......“仔细阅读”???

    鉴于Nigel几乎从来没有得到任何正确的事情,因为他的少量尝试反驳我的评论,这是关于除了自己的某个人的时候。betway体育手机版你们都拒绝呼唤他的任何谎言,他的稻草男人争论(只是另一种谎言)和简单的失败掌握最简单的参数。由于您自己的旨在的偏见,你会完全接受它们。

    为了让它更好,在阅读之后:“你他妈的疯了吗?哈哈,我们接下来问问特朗普关于民主的事吧。betway体育手机版Bwahahahahaha !!!!!”(基52)和
    “奈杰尔继续展示id iocy wrt ......一切...... [...] ......白痴”(Killian 51)
    你讲授“文明”不是杀人的美德,但是......奈杰尔???

    你什么时候对我这么客气了?从来没有。奈杰尔的谎言,稻草人的论点和完全错误的-和愚蠢的-声称我在这里没有使用礼貌?

    长大了,老兄。学习一些客观性或者闭上你的洞,因为历史事实是这样的:我花了nigel的前六个月在这些论坛上展示了Job的耐心,因为我试图假设他没有得到仅仅是因为缺乏知识。我忍受了他对我的文字的错误描述,他的稻草人,等等,整整六个月——我是在帮助他!我们不是敌人,我们没有互相攻击,但是他总是因为他的先入之见和意识形态而无法理解简单的现实,用不道德的方式描述我所发布的内容,并以不同的形式平躺着。我忍了六个月才放弃。

    所以,你想当面批评我的行为吗?betway体育手机版好的,Trumpy。

    还有你。你只会说我坏话,该死的伪君子,所以闭嘴吧。betway体育手机版你没有什么要说的WRT我或我的帖子,任何需要听。

    我要你抽的烟,迈克(这是我“仔细阅读”你的帖子后能说的最“文明”的话了)。

    记住,气体对环境有害。

  32. 82.
    杀戮 说:

    72 Nigelj:

    迈克@63

    杀戮是在他对我的评论的原始回应中进行诱饵。

    我的天……引诱某人就是试图激怒他们。你没有被“诱骗”,你只是沦为了一堆黏人。

    他开始。

    我是谁?让我们假装你不经常撒谎我发布的东西,让我们假装过去三年左右左右。betway体育手机版

    看看他使用的炎症语言。它在这个页面上,例如他常常说气候行动不值得扰乱经济......因为......

    这正是你曾经做过的,令人恐惧地仍然这样做。您每天都推出了谨慎,渐进的变化,您在这里发布。我已经说明了这种方法的危险和顽固的逻辑Ad Nusyum,但你坚持不懈。你在面对被证明的存在威胁的文明的威胁,如果不是人类,那么这是怎么回事?

    没有错误,你支持的气候战略是什么,我们知道它会结束文明。别指望因为鼓励我儿子让他没有前途就能得到优待。这是*个人。*为我们所有人。但只有“一些”人能理解。你不是其中之一,所以你对我的儿子和孩子的威胁是威胁,他们的孩子们在沿着这条线。

    炎症诱饵和个人虐待

    它不是虐待。仍然仍然支持MilqueToast Climate Response和生态破坏的经济学是愚蠢的。

    只要你继续这样做,你就是人类和地球的敌人。

  33. 83.
    nigelj 说:

    Kighian @ 75,帖子他的商标蛇,空洞放下,自我,空的断言和废话。难怪这么多人用蔑视来对待他的帖子。不是真的值得我的时间,但我会接受几件事:

    “虐待?长大。"是和白痴"和"表现白痴"不是一回事。试着用一本该死的字典。“显示”是一个动词,用来描述你的行为。你表现出了“白痴”,“特别愚蠢或愚蠢的事情。”注意它说的是“某物”而不是“某人”。

    指责人们表现白痴仍然是一种虐待,我们需要少一些这种修辞,而不是更多,这就是重点。你的完整陈述包括....“有点像他过去常说的气候行动不值得扰乱经济……因为……白痴。”

    所以通过你自己的避难所定义,你是施虐者。哈哈。

    “而且,我(几乎)只发表两种内容:1。科学的联系。2.超前的前瞻性分析。”

    真的吗?至少有75%的内容是关于所谓的气候缓解方案,所谓的简化方案和相关问题。你甚至不能得到%的内容,你发布的权利。看看你在FR线程和UV线程上发布的大量内容。不要试图将简化归类为前瞻性分析,因为它不是。

    “以及你有什么”一贯倡导的“是在任何特定时间的绝对可能。你*始终如一地搬到了你的球门柱,因为你发现自己被证明是无知的,但即使那么你从来没有承认我们不得不拖着你踢和尖叫到你的“新”职位。“

    只是一个完整的制造,没有链接来备份制造。The only thing of consequence I have changed my mind about on this website is nuclear power, where Ive become a little bit more receptive, and I’ve also been influenced by Zebras smaller population ideas, which I hadn’t thought much about previously, although I always thought we should get population growth to stop. Your trouble is like KM says: you don’t read for comprehension. And sure I miss things sometimes, you miss them an awful lot.

    “给我一张纸,我看看能不能把它夹在那两个‘学校’之间。”也就是说,它们之间没有任何有用的区别。”

    只是你未经证实的意见。其他人几乎都看到了很大的不同。

    “他(保罗·克鲁格曼)获得过诺贝尔经济学奖。”

    “1。哪有这回事。“

    Encyclopedia Britannica否则说如下。诺贝尔经济学奖目前是广泛应用的,即使全名是较长的“纪念诺贝尔的经济科学奖,也在1968年由瑞典银行成立......”

    https://www.britannica.com/topic/winners-of-the-nobel-prize-for-economics-1856936.

    但是如果你想的话,不要选择betway体育手机版精确的词语。你真觉得会有人那么在乎吗?我们不是有更重要的事情要讨论吗(提示:气候危机),重点是克鲁格曼是一位备受赞誉的经济学家,领先于他的大多数同行。

    “MMT不会导致通货膨胀。在芝加哥学派的经济中——即当前的经济(或伪凯恩斯经济)——印钱是可行的。”

    包括我已经贴出的链接在内的许多评论者认为MMT在实践中将导致通货膨胀。芝加哥学派不相信印钞票。你不能把低利率等同于印钞,而量化宽松远比印钞更微妙、更复杂。这些细节非常重要。一旦政府和政客开始印钞票,我们就是在自找麻烦。想的人。

    “而且,是的,MMT被提除为紧缩的解决方案,因为富裕和政党(同样的一点,当然,当然使用危机来吸收他们可以摆脱每个危机的每一点的收益......所有这些都是由他们的政策......故意......丰富自己。“

    好悲伤,你认为富裕而强大的不会使用MMT来丰富自己吗?您认为谁将运行浴室清洁器的治理?民主党人可能会在美好的一天,使用MMT为更多的社会支出提供资金。他们不能获得更多的资金,因为......,很多新资金的印刷变成了通货膨胀,所以必须通过操纵税收来抵消。如果共和党人控制政府,猜测钱将会去哪里?军队和富人。

    MMT是一个傻瓜天堂。像我一样的人和BPL可以直接看到它。正如我所讨论的那样,在某些情况下,唯一可能有意义的是一个有限的选择性版本的MMT。我们可以做一个实验,这将是有用的。

    “在我发布的定义中,MMT的整个点拼写出来。”

    “哦,你是说你挑选的MMT对手?”有趣的是你从不引用那些支持MMT的人。你为什么不引用基恩的话?反问。“

    我在MMT上发布了两个链接,讨论了它的优缺点....你连看都没看是吧....

    “60:你会在经济学上采取克鲁格曼吗?一个“......张开嘴巴并删除所有疑问”。我们没有讨论“经济学”,我们专门讨论了MMT。如果你认为某个概念的反对者是某个概念的最佳专家,那你就是个大傻瓜。那么,再一次,让我们看看特朗普对良好的民主治理的看法,对吗?同样的逻辑。“

    我重视Krugmans意见,因为他不是疯狂的家伙或艰难的经济学家。HES平衡,中心点,并拥有诺贝尔奖。这并不意味着他一直都是正确的,但他的话语批评MMT发出了一些好点。

  34. 84.
    光杆载荷 说:

    nigelj @57:他[krugmann}诺贝尔经济学奖。

    基@751.没有这样的东西。

    这将让诺贝尔基金会(www.nobelprize.org)感到惊讶,他们说:“1968年,瑞典央行(Sveriges Riksbank)为纪念诺贝尔奖的创始人阿尔弗雷德·诺贝尔(Alfred Nobel)设立了经济学奖。”该奖项是基于1968年诺贝尔基金会在瑞典央行成立300周年时从该银行获得的捐赠。经济科学奖由位于瑞典斯德哥尔摩的瑞典皇家科学院颁发,其颁发原则与1901年以来颁发的诺贝尔奖相同。

    瑞典皇家科学院也颁发诺贝尔物理学奖和化学奖。

    经济学奖与原始奖的主要区别在于资助的来源。

  35. 85.
    nigelj 说:

    林恩Vincentnathan @68

    我不能同意更多。小事确实肯定会加起来。而且我认为你已经建议实用,很大程度上是可行的事情和减少损害策略,而不是愚蠢的乌托邦的想法。我也买了一个非常节能的冰箱和技术。还包括霜冻特征(它使用风扇循环空气),因此不再冰布冰箱。我试图看看有一系列益处,例如红肉的饮食有一系列益处,加上它是一个聪明的选择。

  36. 86.
    nigelj 说:

    PRL @ 73,哇令人印象深刻,谢谢你的分析!

  37. 87.
    nigelj 说:

    迈克@ 67.

    “MMT对我有意义。MMT(正如我这个时刻所了解的那样)说,达成完整就业后发生的通货膨胀是糟糕的,并且应该通过增加税收从私营部门移除资金并通过这种机制来解决这些机制的税收而言,而不是这种机制的税收优于地址的税收通过提高利率来通货膨胀。巧合,税收增加可能会降低主权债务。“

    是的,听起来很对,但我知道MMT是如何“应betway体育手机版该”工作的。我已经读了维基百科的文章,我已经在上个月FR线程上发布了它的链接两次,所以我想我必须再做一次:

    https://www.bleyerbullion.co.uk / addantes-disAdvantares-modern-monetary-theory-mt.

    https://www.macrobusiness.com.au/2019/04/pros-cons-mmt/

    请阅读这些链接中MMT的批评。这些是良好的链接,因为他们讨论了MMT的优点和缺点,而不是作为一个面向分析。我将补充一点,无论有什么想法如何看待你所概述的理论,都有实际应用的问题。betway体育手机版许多评论员指出,有一个高风险的政治家将打印太多钱来为他们的疯狂想法提供资金,冒险冒险,并非常不愿意正确使用税收来控制过度的货币/通货膨胀问题。这是一个非常真实和非常公平的批评。我把它指出给了rl,他同意了。

    “对于更大和更大的主权债务问题,也许主权债务将继续增长。这肯定是整个人类历史时期的模式,在其中存在主权债务的东西,但如果债务对GDP仍然在理性之下,并且利率仍然很低,那么为债务提供服务可能不会被证明是一个严重的问题。“

    是的,如果债务到GDP仍然存在原因。这有点“如果”,历史主要是它逐渐攀登,但逐渐估计的日子会来。世界银行和国际货币基金组织建议债务低于GDP的60%。许多国家已经超过了这个,几个大约100%像美国一样,它仍在增长(占GDP的百分比)。这是财政不负责任的部分是导致呼唤像MMT这样的东西,以查找更多的钱。我被这笔推理所得其。

    然而,MMT在某些情况下的有限应用对我来说是可行的。这总是一个平衡需求、优先次序和风险的问题。

  38. 88.
    nigelj 说:

    这是我对Killian在这个网站上发表的文章的至少一半的看法:

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈(需要深呼吸)哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈:)

  39. 89.

    我这么做是为了调整你。

    你这么做是因为你相信它。别假装你不是纳粹。你的信念始终如一,任何人都不会错过。

  40. 90
    jgnfld 说:

    @78 ep……

    “我这么做是为了调整你。除了我不关心你的想法或者你给我的看法什么也没有证明。

    不过有一段时间你挺搞笑的。你对此歇斯底里。“

    啊......旧的“好吧,我是jus'joshin'pwn那些讨厌的libs”在某些政治行动者中如此心爱的论点。科学家和科学评论员?那不是那么多。

    大多数成熟的成年人都在JR HI周围的某个地方放弃了这种东西,因为它确实妨碍了沟通方式。

  41. 91
    麦克风 说:

    我认为这篇关于MMT的文章很有趣,而且比我发现的其他文章更流行:

    https://youtu.be/IqDmCpVJfv4

  42. 92
    nigelj 说:

    killian @ 75.

    “这是你应得的最好的,但今晚我心情很好,所以为什么不再摧毁你的垃圾帖。”

    我以前答复的增编。你没有毁掉我说的任何东西。你刚刚发表了很多尖刻的评论,比如“哇哈哈哈哈哈!”“and a huge number of completely empty assertions for example: “Good lord…..You have never proven me, and will never prove me, wrong on anything….You *have* consistently moved your goalposts… No, he’s not. He’s wrong (Paul Krugman)….you know nothing”. These are simplistic assertions. None of these are backed up with evidence or even detailed opinion. They are childish, empty assertions and obviously I reject them all. They destroy nothing. They prove nothing. Science and rational argument demands s a whole other level of evidence, articulation and proof. Your angry inflammatory responses might convince the morons out there, but that’s about all.

    您还需要说服同龄人。它看起来像是在这个网站上说服任何人吗?不,你似乎没有得到任何支持的投票。例如,您肯定会从BPL,AB,KM,Piotr等人员获得了很多批评。他们的资格似乎并不重要,他们的结论均得出广泛相同。没有那么消息?我们对您的评论的批评是详细的,具体并引用如果您读回来。所以也许你确实出错了,并且被证明是错误的,就像每个人都迟早一样。克服它。

  43. 93
    麦克风 说:

    在piotr:我没有看到任何时候询问最直言不讳的人,侮辱性的人避免火红和诱饵的人。我正在谈论文明,与那些可能betway体育手机版被说服降低评论临时的人的文明。

    我也不确定其他人澄清他们的评论,因为它通常不会造成足够的意义,以证明努力。只是忽略这些人是我的模式。有时扫描他们的评论,但不要搞。没有任何人才能获得任何东西。

    如果我和你聊天,它可能意味着我认为你是合理和聪明的人,以便努力值得努力。我倾向于停止与那些不落在那些障碍的人中。

    你明白了吗?能帮你理解我的一些评论吗?

    干杯

    麦克风

  44. 94
    麦克风 说:

    问某些其他人 - 在上面的评论中丢失了询问字,所以会在丢失的词创造混乱的情况下澄清一下

    m

  45. 95
    艾尔·邦迪 说:

    BPL:授予,他的政治哲学似乎是纳粹,

    AB:分手最后一天沉没了许多和平条约。

    和EP是野蛮的逻辑,专注于智商作为一个伟大的好处,相信智商的遗传性,当然知道平均犹太智商的得分。甚至考虑他的反犹太主义是幻想的,我不能幻想。不是。甚至。可能的。

  46. 96
    杀戮 说:

    一个人接受MMT:

    https://www.youtube.com/watch?v=E5JTn7GS4oA

    记住:税收不能提供任何资金。税收只是破坏货币供应的机制,仅此而已。当政客们说我们负担不起时,你应该有一个答案:你是个该死的骗子或白痴。基金。现在。

    公共工程和安全网不被资助,因为政治家根本不希望你是安全的。没有其他原因。

  47. 97
    杀戮 说:

    Steve Keen接受MMT采访时说:

    https://www.youtube.com/watch?v=RTTKvM62HQ0

    这比下面的模型更容易遵循。看这个,然后是另一个。

    惊喜!有一段时间了,我不记得,我说我们需要大约2到4代我称之为深简单性:资源消耗低大约90%,然而,今天一个国家像美国我也说一些资源必须去研发,一些专门的betway体育手机版* *允许开采的太阳系。令人震惊的是,基恩说这是消费的长期解决方案。

    也许史蒂夫比我想象的更紧跟我。还是英雄所见略同?很明显,Keen受到了这一点的影响,在我向Keen指出他的盈利模式行不通的两年后,这篇文章发表了:https://dothemath.ucsd.edu/2012/04/economist-meetsoScsicist/

    ----

    史蒂夫·基恩的明斯基模型:MMT

    https://www.youtube.com/watch?v=Dt4thL3eToU

    这可能需要在货币系统和经济学中进行一些背景。一些数字素养。

    -----

    如果你对MMT没有基本的了解,也不明白我们可以资助任何公益项目,包括通过资助家庭和小企业2个月来彻底终止COVID,你的问题是意识形态,而不是信息。

  48. 98
    杀戮 说:

    非常有趣的行程记忆道。我首次搜索我谈到挖掘太阳系。betway体育手机版这是2009年!但背景更加指出了增长和时间线的荒谬。但是,在那里,在2009年保持增长方式的唯一途径。

    真正跳出我的是在线拉德伯里和我之间的交流,出于两种不同的原因。看看我们的观点如何。二,绝对缺乏怨恨。

    //www.mnkilmer.com/index.php/Archives/2009/04/hit-the-brackes-hard/comment-page-5/#comments.page-5 / bamments.

    帖子231 329 371。

    我已经指出,这里对我的攻击量相当于狂热,我没有开始坏血。我花了很长时间恳求人们看到我们应该是盟友,而不是理解为什么我从核心海报获得越来越多的脆弱。

    我终于厌倦了。

    我从2009年到2013年的一些帖子中发现,这个网站上的敌意多年来并不是动态的一部分,但最终成为了常态……但这不是因为我。为什么?人们已经厌倦了听到简单,关于再生的解决方案。betway体育手机版按我说的规模去增长。betway体育手机版

    你打电话给你的生活方式结束了,或者会是。

    所以,再一次,我要说这一点:不要因为你的个人狂情而不是原因的攻击,并没有问题。

    好吧,除非你们所有人称他为明显的稻草等,否则我不认为是奈杰尔的解决方案,所以我不必。直到你这样做,他将居住在妄想中,它可以扭曲稻草男人,扭曲,宣称他始终以自己所知或结论 - 尽管几个月,甚至几年,花了教育他。你们没有一个人在这个东西上叫他一个非常简单的原因:你认为我是常见的敌人,所以如果他在这个论坛上扔废话,那就没关系了。你想要和平,你将不得不更公平地打电话给人们。你将不得不打电话给他。

    曾经......它并不总是像它变得一样,但是你们都在解决你的破产。

  49. 99
    nigelj 说:

    杀人@ 80

    “不!这不是一种“MMT形式”。它是MMT理论中的债务概念。

    叹息。谷歌“吹毛求疵”。

    “就像我之前说的,主要问题是政府/富有的POS /政客声称社会保障网络对经济有害是胡说八道。这就是背景。,它是一个* *,政府不可以支付任何我们想要政府不做*和*避免通货膨胀,* *结束贫困*和* *和*提供免费提供卫生保健的教育,等等。”这是事实的证明,美国政府不花一半的预算上不必要的黑洞,徒劳的,不仅是徒劳的,但实际上是破坏经济的军费开支。”

    只有共和党/右翼政府声称社会保障网络对经济有害。是的,这是胡扯,但这与政府如何“资助”自己无关。MMT并不是一个“事实”,因为你声称可以资助他们想要的任何东西,避免通货膨胀和贫困等等。根据不同的人发布的链接,这是非常有争议的。我们不能确定,直到MMT“理论”被尝试,因为它只是一个理论。所以你猜怎么着?应该有人小规模试验一下。这有多难理解呢?你要我说多少遍?

    我认为你缺少的核心问题是MMT无法打印无穷无尽的钱来为任何东西提供资金,因为这导致通货膨胀使得税收不得用于关闭过程。尽管最终结果是您可能会提供更多的社会服务,只要民主人士才能获得权力。根据北欧国家的某个地方,在美国的某个地方,在美国的某个地方将不得不更多地了解一些财富和收入再分配。betway体育手机版

    “货币和债务的作用需要重新审视。”

    这并不意味着我们应该去做愚蠢的东西。

    “像迈克和基石这样的人似乎认为政府可以永远创造更大,更大的债务,没有任何问题。”

    “因为只要适合他们,他们就能做到,也确实做到了。共和党的减税政策没有一项得到支付。没有一个人。军费开支纯粹是浪费,最终会消耗经济,所以,当它增加富人的银行账户时,钱是无限的。当资金流向穷人时,就会破坏经济。这就是支撑紧缩政策的谎言,也是MMT所揭露的谎言。”

    这不会使债务是合理的或没有问题。最终政府通过借贷破产(例如拉丁美洲)。肯定是在军队上支出巨大的总和是一种浪费,而是靠近这一点。这仍然可以在MMT系统下容易地发生。

    “但紧缩也是一件坏事,利率如此之低,肯定没有理由是紧缩的。”

    “肯定有,因为金钱是有限的,无法通过印刷和税收管理......”

    我从未说过或暗示过。读一读我说的。包括我国在内的许多国家现在都在借更多的钱,因为债务很低,利率也很低,所以没有问题,尽管这并不意味着这些国家可以继续制造无尽的债务。在利率如此之低的情况下,一些有限版本的MMT在其他地方可能是可行的,因为它不太可能引发太多的通胀。但这并不意味着MMT应该成为一般意义上的新规范。明白吗?

  50. 100.
    nigelj 说:

    killian @ 81.

    “你们都拒绝召唤他的任何(我所谓的)谎言,他的稻草男人争论(只是另一种谎言)和简单的失败掌握最简单的论点。”

    你有没有想过,这是因为他们找不到任何谎言、稻草人式的论点或胡说八道?是吗?我不是完美的,但如果我对你(和其他人)发表的东西判断错误,这些科学家就会betway体育手机版围着我转,因为他们受过训练,能嗅出胡扯。

    “你(Piotr)何时对我是民事的?从来没有。“

    顺便说一下,Piotr对你很民俗。我没有见过他称你为白痴或类似的人。我打赌你不能提供给他所说的那些事情的联系。我见过他的最糟糕的事情是让人们评论的轻松乐趣。偶尔的讽刺与言语滥用流之间有差异。Piotr参与轻松的乐趣,您从事令人讨厌的虐待,无尽的未经证实的指控人们撒谎,并在呼唤和有时会出现拖钓。尺度差异很大,而且很重要。

    这并不意味着我同意所有的海盗会见,但他是一个逻辑的人,几乎是关于我会说的科学的正确性。betway体育手机版

    “我忍受了他(我所谓的)对我的语言的错误描述,他的稻草人,等等,整整六个月——我在帮助他!”

    我没有做出。基石没有证据或链接。他只是不明白人们写的东西。随着人们可以看到我复制并粘贴他的意见。为方便起见,我可能很少释放一两个。

    我不完美。我做了一个不公平的指责,因为我误解了他所做的一项评论,因为他不清楚(因为其他人这样的人指出),但我解释了为什么至少两次和撤回它。但他仍然发出问题。得出自己的结论。土拨鼠日或其他东西。

    ---------- -

    Kirtian @ 82.

    “好上帝......诱饵有人是试图从中升起。你没有“诱饵”,你被沦为一个粘性的乐园。“

    不,说“就像他常常说气候行动不值得扰乱经济......因为......因为它是诱发的,因为它的炎症,与个人虐待以及它也是一个虚假的声明,并没有提供一个单一的链接或例子。它唯一的结果是让我生气。它没有改变我的思想,它并没有让我走开,几乎肯定不会给任何值得留下的人留下深刻的印象或说服任何值得注意的人,因为没有证据,而且需要证明的陈述。你做自己比我更伤害。

    “看看他使用的煽动性语言吧。它在这个页面上,例如他常常说气候行动不值得扰乱经济......因为......

    “这正是你曾经做过的,令人恐惧地仍然这样做。您每天都推出了谨慎,渐进的变化,您在这里发布。“

    增量变化仍然“扰乱经济”。它仍然改变。我建议的事情的总和实际上非常大。我建议更多使用非盈利组织,更加艰难的环境法规,IVE支持的碳税,基础设施银行(由MMT的应用支持),更大的收入再分配,帮助穷人,公司被要求拥有两套合法的公司绑定目标:常规利润需求和环境要求等等。

    但我绝对不接受关于分享或公共或公共所有权的想法,因为它的疯狂。betway体育手机版它已经尝试了一百万次,并不能很好地工作,而不是现代社会,也许在古代社会中。

    “毫无疑问,你们所支持的气候战略将终结我们所知的文明。别指望因为鼓励我儿子让他没有前途就能得到优待。这是*个人。*为我们所有人。但只有“一些”人能理解。你不是他们中的一员,所以你是我儿子的威胁,他的孩子和他们的孩子,永远都是。”

    什么?建筑风力涡轮机和太阳能农场(以合理的数量),低碳水泥,飞行较少,电动车,公共交通低肉饮食?那有什么问题?正确完成你的儿子将拥有现代未来,也是他的儿子所以。如果我们最终用完了一些材料,人们将被迫更简单地生活。灭绝水平事件在哪里?

    至少我们在消除浪费上达成了一致(或者在我看来是尽可能接近实际)。这是需要付出大量努力的地方。

留下一个回复

评论政策。请注意,如果您的评论重复了您已经制作的一点,或者是滥用的,或者是您在很短的时间内发布的第n个评论,请反映您是否使用您的时间在线以最高效率。谢谢。