Realclime Logo.


强制回复:1月2021

提交:- 组@ 1月1日2021年

在新的一年里,气候问题的解决方案(以及美国政府即将采取的新行动)有了新的思路。至于气候科学打开线程,请尝试续订对建设性对话框的承诺,该对话框优先发光,例如LED灯泡!)。必威官网谢谢!

241回应“强制回应:1月2021年”

  1. 151.
    杀戮 说:

    巴顿·保罗·利文森:
    2021年1月12日上午6:41

    K 128:税收基金一无所获。

    所以基利安加倍强调了这种愚蠢。我猜他没有社保。

    很清楚你没有,不会看我发布的视频。

    SS是支付的承诺。政府债务。数字转移,但没有钱是因为没有什么可以支付的。我没有收到ss。政府的政府不承诺给我缴纳税收的东西。这笔钱被摧毁了。当我开始采取SS时,他们将通过告诉银行使我的帐户看起来像它有x美元来资助它。这些美元不存在于我身上,除非或直到将它们带到柜台,ATM等。他们不存在于银行,直到政府将现金送到现金支付的账户。喜欢填补他们的自动取款机或者如果有人想提取现金。这就是为什么银行在银行的书上占据了一小部分“金钱”。 It doesn’t need to exist in the real world, and does not.

    政府不需要收取一分钱的税收来资助党卫战。它只是一个古老的债务,由承诺支付相当于工作收入百分比的数额创造的。我的“税”不是装在某个盒子里的,直到我以后去找他们。你可以明天就把SS换成UBI,而且它不需要任何税收,除非由此产生的开支带来通货膨胀。事实上,这就是UBI的问题所在:它本质上导致了充分就业,并可能引发通胀。

  2. 152.
    杀戮 说:

    148 piotr:
    2021年1月12日凌晨1点
    但是因为它不是由诺贝尔本人创立的 - 那么它就像:“富农理论中的诺贝尔一样荒谬”。

    正确的。相反,因为经济学毫无价值,这是毫无价值的。好老阿尔弗雷德显然没有傻瓜。可悲的是,我们不能说委员会的同样。

    这里的真正问题是你仍然认为经济学是敏感的。我不再妄想。

  3. 153.
    杀戮 说:

    请在该描述中保留我。

    我绝对做。你无休止地重复错误的陈述。撒谎很粗鲁。停止撒谎是解决方案。

    但是,您的信用,您将在这些最新评论中定位了下来的东西。只要保持起来,没有人会抱怨。

    屈尊是粗鲁、虚伪的。

    但你不应该被包括在内……

    现在,你看到了吗?我发布了我多年的证据,而不是去吧,啊,你知道,他是对的。凉爽的。让我们所有人都冷静下来,“你选择扇动火焰。

    所以,是的,你被包括在内。

    我没有发布任何谎言或稻草人论点,除非它偶然被错误引用。

    就把它放在这里吧…

    即使我犯了那些东西,我不是,那么两个错误就没有权利。

    Aaaand这个。

    我只是。不能。

    我没有改变我的立场。早在20世纪80年代初,我就对人类应该如何处理环境问题持有相同的观点

    你完全缺乏自我意识是一个严重的问题。它使任何分歧都不可能解决。

    144.
    nigelj说:
    晚上9:42 1月11日2021年

    基@137

    是的少数人为你发了一些人,对你发表不礼貌,然后在2015年回来,但这不是你升级事物的正当理由,甚至更糟糕的个人虐待。

    这就是你的收获吗?2015年有几篇帖子,然后我在这个论坛上疯跑了6年?

    我现在要停下来,因为我曾经对你生气。betway体育手机版这是令人震惊的。这直接得到了你缺乏诚实。

    KM:“我尝试过,但无法想象一个真正可持续的风力发电机。”也许如果你能得到所有的铜和磁铁,就像所有的木材一样,例如,也许。“

    ”基:哇。你真的是说可持续发展需要回到青铜时代(即。钢铁是不是应该被认为是‘可持续的’?)”

    在实际的%@#&中,你是如何剪切和粘贴后仍然得到反向的名字的?

    足够......这是徒劳的。

    我提出的“观点”是,这个“过程”的最终结果是,政府可用的资金不会是无限的,也不会比以前大得多,所以政府能花的钱只有那么多。

    很明显你没有看过上传的视频。

    在任何主题上停止回应我,因为这是我们之间有人和平的唯一途径。

  4. 154.
    杀戮 说:

    142 Kevin McKinney:
    11月11日2021年下午6:49

    但是,感谢这次采取克制的语调,至少在我读的一点中。

    不要光顾,凯文,同时声称不成为问题的一部分。

    你开始了我们之间的问题,而不是我。你亲自接受了对CCL的支持。然后你加入了“花生画廊”,因为我来到了持续的喂养狂热。在那一点之前,你和我没有烦恼,因为我没有发起臭味。你做到了。

    认真,回去阅读有问题的帖子。

    下次有人试图阻止长期的消极情绪,不要通过拍拍他们在头上的同时拍打它们,同时让自己说服你“只是为了礼貌”。我是一个众多老师。我以前说过这个。你认为我无法管理自己的行为吗?

    你们这些人已经得到了你们应得的,不多也不少。如果你想改变这个论坛,你要对自己负责。

  5. 155.
    杀戮 说:

    好吧,三次罢工,你出去了。

    我试过了。

    你们集体是不可教的。

  6. 156.
    约翰凯利 说:

    我认为经济学是一种试图追踪和理解社会活动的方式,但在这里,在一个气候科学网站上,对它的关注似乎是错位的。三页纸的内容都是非专家在黑暗中摸索。任何需要完成的事情都能完成,不管他们如何组织,也不管他们决定怎么称呼。这让我想起了波尔在战争结束后得知曼哈顿计划规模时的评论(尽管这是根据记忆得出的,不一定完全准确)。早些时候,他曾表示,这几乎是不可能的,后来当被追问时,他说,“你看,我告诉过你,如果不把这个国家的一大片地区变成工厂,他们就做不到。”重点是,这是一个巨大的事业,他们做到了。

    随着效率将工作挤出市场,我们将拥有劳动力。私人资本充裕且愿意(特斯拉就是一个例子)。除了管理来自海岸的移民,还有什么能让人们忙碌呢?

  7. 157.
    苏珊安德森 说:

    试图滚动过去的争执的争论,对或错,我想提醒一下,当我刚刚检查今天的新闻时,我希望NYTimes不会报告特朗普在哪个特朗普更广泛地报告。我只是想谈论其他事情,看看其他新闻。betway体育手机版

    世界上正在发生很多事情。

    基利安,我希望你是认真的,跟我们玩完了。仅仅正确是不够的。如果你是,你就是在把人们赶走。您不过是亿万富翁中的一个,您的举止真令人讨厌。我重复一遍:

    这是不够的

    和那些在长度和细节回答他的人几乎和那么糟糕。他们正在放大他们认为错误的信息。

    对我们其他人来说,这是一个净损失。

    这不是唯一的持续参数,在页面,日复一日,年复一年之后,和它以很大的方式贬值了这个评论部分。

    我们都在努力通过一些坏东西,无尽的论点都解决了。

  8. 158.
    麦克风 说:

    在jk at 153:是的,我一直在想知道我们需要多少明确,以便将econ讨论与气候变化联系起来。链接是,像新绿色交易一样的东西(或任何东西)的成本经常呈现为我们不能或不应该做一件事的重要部分。

    需要以某种方式解决所有可探索的强制响应的成本。因此,在我看来,有必要讨论MMT(或任何其他资助机制)来资助我们选择的强制响应。

    我喜欢很多立法思想和大型系统计划,这些程序将有助于我们解决和降低全球变暖的影响。我们必须做的事情的成本是毫无意义的,但反对需要进行所需的人的人经常提高成本,就像它是决定性一样的成本。

    干杯

    麦克风

  9. 159.
    Mal改编 说:

    苏珊安德森

    看在上帝的份上,别闹了,你们这些大婴儿!

    不要喂巨魔,至少不长。滚动过去。如果你剥夺了注意力的罪犯,它将停止滚动这么多滚动,以便过去的曲线和反驳。此外,个人攻击/ namecalling是一种分心,而不是强调这一点。

    这不全是关于你或你的“对手betway体育手机版”。

    谢谢你,苏珊,你是我们的集体良知。想象一个只有实质性评论的真实气候!唉,这不是我的博客。

    麦克风

    我只是撇去或跳过一群似乎太疯狂/愤怒/妄想的人的评论。

    我也偶尔与其中一些人参与其中,因为就像一个破碎的时钟,我们几乎所有人都会偶尔得到东西,当有些人击中靶心时,我不想错过它。

    一个好的政策。当我浏览或跳过某些经常无理取扰的常客的评论时,我无疑会错过一些有用的信息。结果是,我的随机回答有时会偏离他们的目标。我向那些被我曲解的气候现实主义者道歉。可以肯定的是,我真正的敌人是那些否认科学的人、种族主义者和其他公然反社会的人。在这里发表评论的人,往往有着显而易见的认知动机,他们提供的目标比较宽泛。对他们来说,是“无武器”。然而,气候现实主义者应该把他们致命的智慧指向主要的敌人!一些RC的常客能够纠正其他气候现实主义者的错误,而不是对抗,甚至是温和的幽默,这是适当的信号。然而,当我们排除对名义上的盟友赤裸裸的侵略时,我们都能最好地代表我们自己,不管我们是否认为他们值得这样做。 If we type it, we edit it away in “pre-posting self-review” (PPSR). Failing that, we’re merely recreational typists (h/t Hank Roberts, wherever he is). That might be permissible, but can safely be ignored. IMHO, of course.

  10. 160.
    Al Bundy 说:

    杀戮:这个论坛确信我创造了这个问题。

    阿瑟:不。你已经说服自己找到原罪是有关系的。没有人关心1923年发生了什么,或者什么时候发生了什么。这就是我这篇文章的观点,从这里开始,每个人都有责任继续前进,不管是乔·哈特菲尔德还是韦恩·麦考伊。
    ______

    基利安对MMT的看法:这是对经济学如何运作的一种新的理解

    ab:是的。从洞察力中可能出现政策,即任何新的看东西的新方式带来,例如新型数学。弧度很奇怪,呃?
    ____________________

    BPL:你相信他?你把他带到了面前?亲爱的上帝,al,你是多么天真的?

    AB:我把大头针放在东西上,然后把线拉回旧数据,看看它们是否协调。新的数据总是链接回大头针,如果情况测试大头针,我会帮助实验进行下去,只要我不传达错误的自我印象。

    与你做的是类似的吗?
    ______________

    K 128:税收基金一无所获。

    所以基利安加倍强调了这种愚蠢。我猜他没有社保。

    AB:税收直接资助。

    门的“税收”没有与“金钱”门有关。当政府需要现金时,它将“债券”打印以换取金钱。

  11. 161.
    Al Bundy 说:

    BPL,

    我明白你关于社会保障信托基金的观点betway体育手机版(如果那是你的观点的话)。我觉得这是一件应该被清除的遗物。这是富人假装工薪阶层不交税的一种方式(通过不包括工资税乘以已支付税款的两倍),同时避免对自己的大部分或全部收入缴纳工资税!

    收入是收入,无论是礼物,遗产,实现(和未实现的)资本收益,或(如果您是傻瓜)的工作。与艾森豪威尔风格的税务括号征税。与财富一样。你拥有你的房子吗?既然你更好,你应该不应该比你的邻居租金更多的税收,而不是惩罚你可怜的邻居的目前的系统?

  12. 162.
    Piotr. 说:

    killian()正确的。相反,因为经济学毫无价值,这是毫无价值的。

    你的”经济学是一文不值“也适用于你所有关于经济学的帖子,或者只适用于像克鲁格曼这样的人,也就是:”你引用了克鲁格曼的MMT理论?betway体育手机版你脑子进水了吗?哈哈,我们接下来问问特朗普关于民主的事吧。betway体育手机版Bwahahahahaha ! !

    你正在搬家,再次移动球门柱:讨论不是关于你对经济领域的看法,但关于你对抗对手:“betway体育手机版哪有这回事(像)诺贝尔经济学奖。“ - 查看我的帖子,ehem,”回复“?

    Piotr(148):强烈的索赔需要有力的证据。你的索赔就像他们得到的那么强烈:“没有这样的东西”,“谬误”,“这就像让诺贝利的理论”。
    另一方面,你的证据并不那么强大,更像试图提出技术性:
    是的,有一个奖项通常叫做“The诺贝尔经济科学纪念奖“,正式:”Sveriges Riksbank在记忆中的经济科学奖阿尔弗雷德诺贝尔“,由此管理诺贝尔基金会,获奖者由诺贝尔并被列在诺贝尔奖得主旁边,但它不是由诺贝尔本人创立的。

    在自己的意见“经济学是一文不值可能很聪明,但是
    在这个讨论中,也就是证明那个奖不存在("哪有这回事“) - 它是,毫无价值。

  13. 163.
    Nigelj. 说:

    KILLIAN @ 150,只是简要......

    “让我说这对你来说这么慢:打印钱并没有回忆起税* * *不是* *申请* * mmt,*它正在做在国民建国以来推荐山的那些白痴。”

    对不起,我误解了这一点,但我所说的其余部分都没有受到影响,而且我站在其中。

    “同样,MMT不是一种新的经济体系,像资本主义、民主社会主义、共产主义等,它是对经济中发生的事情的一种新的解释,特别是对货币功能的WRT。”

    我不同意。由于许多评论员指出MMT'是一个新的系统(融资)。以前从未有人这样做过,没有任何规模。我只能将您推荐给我发布的链接,并只是系统的Google批评。

    “他们会意识到,如果头脑清醒的话,他们可以对1%的人增税,以减缓过热的经济。”必威官网

    从理论上讲,税收操纵可以降低过热的经济。必威官网在实践中,很难做到这一点。阅读一些详细的评论。在税收不利的国家,比如美国,提高税收是非常困难的。你也可能不得不对超过1%的人增税,以使MMT生效。在我看来,整个税收问题都不合理。

    “MMT的真正危险是一直证明了很多支出,这推动了增长。一旦实现紧缩,它将使减少消费越难以思想,这不是一个良好的经济政策。“

    它是可以的。这是MMT理论的另一个实际困难。

    —————————————–

    killian @ 153.

    “我绝对。你无休止地重复错误的陈述。撒谎很粗鲁。停止撒谎是解决方案。

    你弄错了。你不举例子,就没人指责我撒谎了。我对待你和对待其他人一样。事实上,我特别努力去复制和粘贴你的评论。

    “但是,您的信用,您将在这些最新评论中进行调整。只是保持上面,没有人会抱怨。“

    “光顾是粗鲁,虚伪的。

    哦,看在上帝的份上,你的脸皮这么薄,一定是出了什么问题。你在家里或工作上压力很大吗?我不是说你疯了,我们大多数人在人生的某个阶段都会有心理问题,但说真的,去看健康专家吧。

    ————————————–

    基@137

    “是的,2015年确实有一些人对你说刻薄无礼的话,但这并不是你升级为更严重的人身攻击的正当理由。”

    “这就是你离开了的东西?2015年有几篇帖子,然后我通过这个论坛进行了6年的狂野骑行?“

    “我现在要停止了,因为我对你的愤怒从未有过。betway体育手机版这是令人震惊的。这直接说明你不够诚实。”

    我没说你唯一一次收到刻薄的评论是在那个时候!你专注于2015年,所以我在2015年专注。我的意思是认真的人,你会跳到一个可怕的结论。

    “在实际%@#&你是如何剪切和粘贴,仍然倒退,仍然倒退?”

    这就是你发布的:“Kevin McKinney#116凯文麦金尼说,”“我试过,无法想象真正可持续的风力发电机。也许如果你能得到所有的铜和磁铁,就像所有的木材一样,例如,也许。“所以自然地我以为你是引用km说的。但好的,你说。真正的观点是你是否认为铜电机是可持续的。betway体育手机版它是可持续的还是不可持续的?

    你要我停止回复你的评论吗?然后停止回复我的评论。通过响应我的评论,您将此最新的邮件设置为OFF @ 51和54。

  14. 164.
    Nigelj. 说:

    BPL,我认为您可能会在“税收基金中没有税收”。他认为,在收集的MMT制度税下,实际上没有花费他们基本上取消。但我同意所有相关的批评。

  15. 165.
    Nigelj. 说:

    苏珊安德森@ 157,强大的论点和辩论是有点工作,而不是不健康的事情。但我同意,不需要这个网站上有些人的呼唤和呼吁和空心的言论,琐事和不支持的个人指控似乎更喜欢。

  16. 166.
    Engineer-Poet 说:

    [edit - just stop]

  17. 167.
    Engineer-Poet 说:

    为了在这个论坛里放些主题材料,绿色汽车国会链接到joule期刊joule的纸质标题为“富含缺陷现场的Cu表面的高效电催化二氧化碳减少至C2 +醇”。从论文中:

    概括
    电化学co2还原是一种很有前途的方法,可以将过量的co2转化为有附加值的化学物质,但由于铜表面的乙烯路径本质上优越,因此对催化剂原子结构进行精细控制以获得高co2 +醇选择性仍然具有挑战性。在这里,我们展示了一种合理的策略,以实现co2 +醇的约70%法拉第效率。我们利用富含CO的环境构建具有阶梯式位置的铜催化剂,使∗CO中间体和桥接的∗CO吸附具有很高的表面覆盖率,从而触发向生成醇的二氧化碳还原途径。在流槽电解槽和膜电极组装(MEA)电解槽中,我们获得了部分电流密度为> 100 mA·cm−2的c2 +醇。在连续30小时的操作过程中,每cm2催化剂产生的co2 +酒精量约为500mg。

    电力加上二氧化碳(和水,批准)到乙醇,丙醇等。这是解决方案的哪些部分。

  18. 168.
    杀戮 说:

    163 nigelj:
    2021年1月12日下午4:55

    KILLIAN @ 150,只是简要......

    “让我说这对你来说这么慢:打印钱并没有回忆起税* * *不是* *申请* * mmt,*它正在做在国民建国以来推荐山的那些白痴。”

    抱歉我误解了这个

    确实。

    但我所说的其余部分都没有受到影响,而且我支持它。

    嗯哼…

    “同样,MMT不是一种新的经济体系,像资本主义、民主社会主义、共产主义等,它是对经济中发生的事情的一种新的解释,特别是对货币功能的WRT。”

    我不同意。

    这并不重要。你是在用自己的观点来回应事实。MMT是一种理论。它就在名字里:现代货币理论。

    古典经济学和新古典经济学的问题在于,它们都是以哲学为基础的。MMT着眼于现代经济的实际“功能”,而这些“功能”是建立在不适合这项任务的哲学之上的。

    你的一部分问题在于,从未接受过古典和新古典的ECON是胡说八道。它会导致你误解现实和理论。

    正如许多评论家指出的那样

    谁?请说出姓名和引言。

    MMT是一种新的(融资)系统。以前从未有人这样做过,没有任何规模。

    随着迈克的嘲笑,它一直发生,但在无知。MMT提供了理论框架来解决*适当*用钱来实现各种,而不是因为错误的原因在蓝色的月亮中意外地做正确的事情。

    我只能将您推荐给我发布的链接,并只是系统的Google批评。

    他们错了。

    “他们会意识到,如果头脑清醒的话,他们可以对1%的人增税,以减缓过热的经济。”必威官网

    从理论上讲,税收操纵可以降低过热的经济。必威官网在实践中,很难做到这一点。

    这也是你很难相处的原因之一。我的条款“……如果理智占上风……”涵盖了你对这一点的全部评论。也就是说,你是非常多余的,而且似乎没有意识到这一点。

    同样,如果MMT是基本政策,那么显然将必须签署的权力。

  19. 169.
    杀戮 说:

    奈杰尔:

    “我现在要停止了,因为我对你的愤怒从未有过。betway体育手机版这是令人震惊的。这直接说明你不够诚实。”

    我没说你唯一一次收到刻薄的评论是在那个时候!

    是的,你做到了。你就是这么做的。你说“少数人在2015年制造了讽刺意见......”有*否*其他* * * * * * * *解释* *。*

    “少数人在2015年制造了讽刺意见......”和“2015年的少数人发表了讽刺意见,并继续始终毫不困扰你”

    ......不一样。你的理由是荒谬的:

    你专注于2015年,所以我正在关注2015年。

    天啊,我没有!我非常清楚地指出,这是它的*开端*,它一直延续到今天。我恳求你,学会承担责任!我很努力不叫你骗子,但你完全扭曲了我写的东西来原谅你的糟糕反应!

    哎唷!

    我是说,你真的得出了很多可怕的结论。

    我没有。搞砸的是你,不是我。

    向我解释如何将这种非常一致的行为解释为无意中的......我厌倦了这个狗屎!

  20. 170.
    杀戮 说:

    160 Al Bundy:
    2021年1月12日下午1:47

    杀戮:这个论坛确信我创造了这个问题。

    阿瑟:不。你已经说服自己找到原罪是有关系的。

    错误,al。这一切的一部分原因是因为这个动态。像玛娜斯一样,这里的核心海报厌倦了在他们的脸上被抛出的现实,开始吝啬它,它成为垃圾的“要做的事情”,我发布的任何东西,当我重新奋战时,它成为假装的准则betway体育手机版没有理由,只是一个粗鲁和好战的人。

    然而,我的职业生涯主要是当老师和辅导员。一个恃强凌弱的人很难维持自己的事业。

    来到2015年来这个论坛的人不知道这个历史。他们看到动态现在,我的容忍度越过它的GAF约会,并假设我是问题。

    这些都不重要,但是记录是否正确对我来说很重要,即使有人认为这是一个缺陷。

    我正努力做到诚实和直接,没有尖酸刻薄,真诚地希望这一切都能消失,真心希望这个月的帖子是最后一次讨论这些问题,但像你和苏珊这样的帖子让这很难。

  21. 171.
    杀戮 说:

    159 Mal改编:
    2021年1月12日下午1:45

    一些RC的常客能够纠正其他气候现实主义者的错误,而不是对抗,甚至是温和的幽默,这是适当的信号。然而,当我们遗漏裸体侵略朝着名义盟友留下赤裸的侵略时,我们都代表着自己,我们是否认为他们应该得到它; ^ d。

    马尔,你是多年来,对盟友不敬的人之一。一些自我意识是很重要的,我想你在其他情况下也会同意。(以上引用是对他人的侮辱。你肯定能理解吧?)

    这里希望您将其应用于此上下文。

  22. 172.
    Nigelj. 说:

    killian @ 108.

    “没关系。你是在用自己的观点来回应事实。MMT是一种理论。这是名称:现代货币理论。“

    我没有回应他。我是在回应MMT描述系统如何工作的论点,这在我的评论中很明显。betway体育手机版而且我不同意它确实如前所述在各个点。阅读我对迈克的回应。

    “MMT”是一个新的系统(融资)。没有这样做过,没有任何规模。“

    “随着迈克的光芒指出,它一直在发生,但在无知。“

    我不知道印钱和故意操纵税收来控制任何结果的通货膨胀。请举出一些例子。我所知道的是,在传统的政府融资体系中增加一些有限的货币印刷(我认为这是非常有用的)。

    “这也是你很难相处的原因之一。我的条款“……如果理智占上风……”涵盖了你对这一点的全部评论。也就是说,你是极其多余的,而且似乎没有意识到这一点......再说一次,如果MMT是基本政策,那么很明显,当局必须签署。”

    我不记得“如果理智占上风”这句话。我可能没有读过那篇文章或那段话。但这重要吗?理智不太可能占上风。这就是我要说的全部意思。由于许多原因,使MMT在实际意义上发挥作用将是极其困难的。这是我主要的反对意见,不仅仅针对你,也针对像Mike和AB这样的人。

    ——————————

    KILLIAN @ 169.

    “是的,是这样的。你就是这么做的。你说“2015年有一些人发表了刻薄的评论……”“没有其他的方式来解释这一点。”

    无论什么。也许我能更清楚地表达我的真正意思。我从来没有想要暗示人们最近没有对你说过的话发表恶意评论。betway体育手机版他们有。难道你看不出我基本上支持你的整体观点吗?为什么要放大一个陈述呢?你应该感激我给了你支持。你在回答我的时候要说的就是最近人们也变得很粗鲁了。

    除了你,这里没人在乎这些东西。betway体育手机版你能从上面所有关于你帖子的负面评论中看到这一点吗?betway体育手机版你在网站上填满了与大问题无关的愚蠢的东西。

    请理解这一点:人们误解了很多东西,或者制作错字,或者不要用你真正想要的事情,包括你。我可以填写一个例子。我假设你在这个网站上阅读讨论。现在是一个很好的例子是斑马与波国(虽然我认为Piotr在那种辩论中主要是正确的),在那里似乎似乎有很多误解。停止制作如此巨大的问题。它并不意味着任何人都在撒谎。

    我一直留下回答。我开始与其他人同意,最好滚动过去你的东西。它易于谷歌MMT,它不像您在主题或任何其他主题上提供任何不可替代的东西。

    —————————————

  23. 173.
    大卫B. Benson 说:

    以下是8页链接,注释,与此线程的强制响应主题相关。随意讨论相关的内容。
    https://bravenewclimate.proboards.com/thread/697/power-world.

  24. 174.
    说:

    我可以建议主持人向网站添加一个新的重复的副主题。我们有“肆意的变化”和“强迫反应”。我认为噪声比的信号将由一个人的“无关的操场障碍”大规模改善,他人可以忽视。至少是使钻孔的材料可以偶尔可以偶然地抚养微笑,而是整个名字呼叫,他说/她说网球比赛和对过去几个月似乎增殖的过去的帖子的法医检查是只是可怜的。

  25. 175.

    K 152:它毫无价值,因为经济学毫无价值。

    不,基利安,你对经济学的看法毫无价值。betway体育手机版

  26. 176.

    你们这些人已经得到了你们应得的,不多也不少。

    他们都对我很刻薄!我什么都没做!这是他们的错,不是我的!事实上,这个论坛上几乎每个人都对我有意见,这意味着他们每个人都有问题,而不是我有问题!

  27. 177.

    这是一种新的能源储存方法,它有广泛的潜在位置,而且非常便宜。它还可以存储足够的能量来提供很长一段时间的备份:

    https://cleantechnica.com/2021/01/13/new-cheap-electic-energy-storage-system-like-pumped-hydro-but-subterranean/

  28. 178.
    苏珊安德森 说:

    nigelj -总有一天,必须有人停止回应。作为一个更理性的辩论者,我请求你成为这样的人。当我发现回答问题只会让事情变得更糟时,我就停止了尝试。让他们来做最后的决定。这不是一个“有力的”论点。这是一个无聊的延长的时间过长,每次迭代都会失去价值。想想一个母亲有两个争论的年轻人。她是如此厌倦了,她不想再听到它了。她拒绝分配责任。“证明”一个是“正确的”广告危险强化了“错误”。]
    -
    我假设为罗素提供最高荣誉,俄罗斯有时扭曲,但几乎总是准确的幽默感是一个愉快和雷德伯里。还有其他人,但今天David Benson(〜173)给了我们一个可爱的争取勇敢的联系。
    -
    也许每个博客帖子应该有一个评论的一个评论,具有长度限制,以便在这里逐步上瘾的人被迫去其他地方。这将是一段时间的耻辱,但也许有些人会制定自己的平台并用链接交叉引用,而不是利用博客所有者在这里的容忍度来实现它们以及他们的宠物恐惧。betway体育手机版它越长,它变得不太有意义。

    如果你能利用这些浪费掉的精力,想想可以实现什么。

  29. 179.
    Nigelj. 说:

    试图不同的东西,这是不祥的消息:“地球的”肺部“可以在短短二十年内开始恶化”

    https://www.stuff.co.nz/environment/climate-news/123931638/earths-lungs-could-start-deterioration-in-as-little-as-two-decades.

    新西兰和美国科学家的一项研究,世界上一些最大的森林可能会开始在几十年内失去碳吸引力。

    我们依靠植物吮吸四分之一或更多的化石燃料排放。

    But, unless we slow global heating, up to half the world’s forests and grasslands could pass their peak carbon dioxide uptake within the next two to three decades, according to a study in the journal Science Advances by researchers at Northern Arizona University (NAU) and the University of Waikato.

  30. 180.
    Nigelj. 说:

    Barton Paul Levenson @ 176

    “他们都对我很坏!”……等等”

    确切地。

    -------------

    苏珊安德森@ 178,

    我明白你的意思,我承认我应该忽略基利安的评论,或者其他一些评论。出于某些原因,我觉得这很难做到,尤其是当人们攻击我的时候,但请注意,在172页的时候,我说过,以后我将浏览他的大部分评论。我认为,如果适度政策得到更严格的执行,大多数问题都会得到解决。我参与过的所有其他网站对谩骂、对谎言的不断指责、个人资金和空洞的修辞都有很低的容忍度。有人用了“bloviating”这个词。我喜欢这个术语。

  31. 181.
    Engineer-Poet 说:

    @177:

    这是一种新的能源储存方法,它有广泛的潜在位置,而且非常便宜。它还可以储存足够的能量,以提供长期的备份

    不要认真对待它。那件作品的作者是科学的文盲:

    如果美国的所有270万废弃的石油和天然气井被用于磷虾,他们可以存储60,000千兆瓦的权力。

    你可以从一个飞秒激光的单脉冲得到6万GW,而所涉及的能量微不足道。

    在下一句中,作者承认资源不足,无法完成这项任务:

    这种电力存储足以存储在美国今天产生的每小时功率超过六小时的百分之六小时。

    如果储能是6万千兆瓦个小时,更可能是一周。这些头脑模糊的思想家无权参与我们的能源政策,即使是作为选民也不行。

  32. 182.
    Al Bundy 说:

    杀戮:我正努力做到诚实和直接,没有尖酸刻薄,真诚地希望这一切都能消失,真心希望这个月的帖子是最后一次讨论这些问题,但像你和苏珊这样的帖子让这很难。

    AB:现在,如果你只是用我的评论作为理由,那么也许。我一直被认为是粗鲁的,这样的过去的颜色目前的解释,例如当你解释为“光顾”什么显然是凯文真心欢迎(对我来说)你目前的自我完善项目。这正是凯文警告过你的解释错误!betway体育手机版

    但苏珊?思考。

  33. 183.
    杀戮 说:

    176 Barton Paul Levenson:
    2021年1月13日上午8:57

    你们这些人已经得到了你们应得的,不多也不少。

    他们都对我很刻薄!我什么都没做!这是他们的错,不是我的!事实上,这个论坛上几乎每个人都对我有意见,这意味着他们每个人都有问题,而不是我有问题!

    正确的。有人希望在某些时候你会承担责任并停止散热。但是,你,特别是从来没有预期;你是我见过的任何人造基督徒的虚伪。

    注意,这是一个观察结果。我不在乎你的“信仰”是真诚还是虚伪。我想把人们在假基督徒身上看到的行为和你在这个论坛上的行为做个比较,你在这个论坛上的行为一直都很好战,而且不只是对我。

    我已经证明了我在过去5年里所声称的是正确的:这个论坛,就像互联网上几乎所有其他管理松散的论坛一样,成为了最频繁发帖者的围场,并逐渐反映了他们的基本观点。从本质上讲,它变成了一个保守的WRT气候科学,在这个领域,异端变得不受欢迎和受到虐待。

    就在我努力降低温度的时候,你们却在煽风点火。但问题出在我身上?

    煤气灯。虚伪。再说一次,这不是侮辱,这是现实。这是自2015年以来,在这个论坛上发生的事情,以及你通过这两个回应给我带来的影响。

    改变或没有。由你决定。

    很长一段时间以来,你对我的回复都是在侮辱我,没有任何实质性的回应,所以和你继续交流没有任何好处——这就是为什么我几乎从不这样做。我将努力使之成为绝对。没有承诺,因为这是很难让纯粹的滥用,但我会给它一个地狱般的机会。

  34. 184.
    杀戮 说:

    182 Al Bundy说:
    2021年1月13日下午5:30

    ......这样当你被解释为“光顾”显然(对我)凯文的衷心欢迎

    如果一个人“真心实意”,但以恩人自居,这有关系吗?如果他没有意识到自己在屈尊俯就,难道他不需要反馈吗?

    侮辱就像种族主义:被侮辱的人决定了是否存在侮辱。凯文应该试图了解*为什么*我发现它发现它的光顾并尝试不重复模式。

    但你犯了同样的错误

    你目前的自我提升项目。

    这也是光顾的。自我提升?您是否完全读过凯文的回应?我是老师。我可以清楚地选择何时以及何时不侵略或如何应对侵略,但您暗示我需要以某种方式学习或改善自己。这是侮辱。

    我不这样侮辱你们任何一个。我知道你能够冒犯。我向您展示了尊重,尽管在这种情况下似乎很奇怪,假设您有自己的控制,并选择您的行为。我不比这个论坛上的任何人都没有控制。

    例如,我在这里解释了Umpteen次,你们所有人都可以相信你的气候是合法的,因为,从某种意义上说,我让你很容易:我不会区分小而大的侮辱。诚实地,我发现这种愚蠢的愚蠢,但大多数人认为他们的“小”侮辱只能遇到一个小侮辱。当我用两桶回应时,你认为你的原始挑衅是合理的。

    我认为世界上其他国家在这方面简直是疯了。

    这对我们毫无帮助。我希望改变,但不期望改变。我要对自己负责,所以我们来看看面对持续的欺凌,我是否会选择保持耐心。这就是当前的意图。但当整个核心不断地跟在我后面,基本上所有人都反对一个,这就有点过分了。

    我们会看到。

    这正是凯文警告过你的解释错误!betway体育手机版

    但苏珊?思考。

  35. 185.
    杀戮 说:

    175 Barton Paul Levenson:
    13日2021年1月8日上午8:55

    K 152:它毫无价值,因为经济学毫无价值。

    不,基利安,你对经济学的看法毫无价值。betway体育手机版

    我的观点是有先见之明的,因为早在它变得普遍/流行之前,我就说它是胡说八道。我的观点是异端邪说,你的观点过时了。历史将证明我是正确的,因为异端观点(奥地利学派,稳定状态,甜甜圈,MMT等)是实现可持续发展的唯一途径。然而,这些都是不够的。我们将回到我们最初29万年的“公地”,否则我们将彻底失败,原因我在过去经常提到。

    以下是为什么的夫妇:

    https://www.commondreams.org/12/nature-under-siege-scistists-sound-alarm-about-insect-abetway体育手机版pocalypse.

    https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcosc.2020.615419/full.

  36. 186.
    杀戮 说:

    172 Nigelj:
    2021年1月13日凌晨12:53

    killian @ 108.

    “没关系。你是在用自己的观点来回应事实。MMT是一种理论。这是名称:现代货币理论。“

    我没有回应他。我是在回应MMT描述系统如何工作的论点,这在我的评论中很明显。betway体育手机版我不同意

    这不是不可贬低的,所以没有意思是试图让你的*信仰脱离你*新古典的econ是合法的。它不是。你似乎避免阅读克尔顿,敏锐等。我建议你热切地阅读一下他们的一切,你可以拿到你的手或你将继续提供与现实无关的评论。

    “随着迈克的光芒指出,它一直在发生,但在无知。“

    我不知道印钱和故意操纵税收来控制任何结果的通货膨胀。

    所以呢?这正是mike的观点:这不是当前遵循的过程。确实,有时候这完全是偶然发生的。MMT建议应该有目的性地这样做,如果这样做了,经济将会更健康,经济平等将会增加。

    “这也是你很难相处的原因之一。我的条款“……如果理智占上风……”涵盖了你对这一点的全部评论。也就是说,你是极其多余的,而且似乎没有意识到这一点......再说一次,如果MMT是基本政策,那么很明显,当局必须签署。”

    理智不太可能占上风。这就是我要说的全部意思。由于许多原因,使MMT在实际意义上发挥作用将是极其困难的。

    这不仅仅是圆形,而是一个漩涡吮吸我们的漩涡。我们试图让你了解你所说的话,但你似乎无法缠绕在它周围。

    再强调一次:如果MMT被采用了,这意味着那些做出决策的人已经开始理解MMT,并根据这种理解制定政策。因此,对货币、债务和税收的真正作用的描述将成为制定更有效的经济政策的规范。

    如果它没有被采纳,那么....是的…它不会被采纳。但货币、债务和税收仍将像MMT描述的那样发挥作用,但政策将继续一团糟,因为它们将与这三个概念的真正功能相冲突。

    这是我主要的反对意见,不仅仅针对你,也针对像Mike和AB这样的人。

    你似乎认为我们无法理解你。事实上,我们完全理解你。问题在你这边:你还不理解MMT。

    这是邓宁-克鲁格效应的一个完美例子。(顺便说一下,这个概念在这个论坛上被当作一个绰号/侮辱。这是不恰当的。这是一个非常有用的概念,可以帮助我们理解为什么有时候我们都是完全错误的,但幸运的是,我们没有意识到自己不知道。)你对经济学和MMT不够了解,以至于你意识到你在说自相矛盾的话。

    就是这种情况,我把它留给了他人试图帮助你理解这一点。

  37. 187.
    杀戮 说:

    我认为集体鲨鱼疯狂这个论坛通常会继续喂食。

    我不仅愿意对此是错的,而且希望热衷于我。让我建议,与拒绝主义者的持续接触喂这种狂潮。这种愤怒和顽固往往会泄漏。人们常规地致力于向其他谈话进行致意并将这一紧张局限性。我提交结束巨魔喂养狂热将走向改变这些论坛的男高音。

    是的,这将留下一些你有很多时间填补。这不是侮辱,这只是事实。你们中的许多人在这里花了粗鲁,粗略猜测,这里的一个带宽与拒绝主义者争论。我强烈建议与拒绝主义者的战斗是通过投资曲线返回的峰值,并以恒定的低沸腾保持温度。

    只是在说'。

  38. 188.
    Nigelj. 说:

    工程师 - 诗人@ 181

    “您可以从一只飞秒激光的单一脉冲获得60,000 GW,所涉及的能量可忽略不计。”

    相当聪明诱人的tid信息。我知道EP里面可能有什么。但该设备如何在实践中作为存储设备的一部分工作?我的意思是,像这样的激光刀似乎是用来切割东西的,所以并不明显。无论如何,在这个热昏昏欲睡的下午不给我。

    而这6万吉瓦都是光功率,那么这意味着什么,在工作或等效电能可以用来创造实际的能量存储?这和其他选择相比怎么样?与更传统的替代品相比,这种设备的建造成本是多少?这听起来像是一个很大的激光输出。每单位时间可以产生多少脉冲?

  39. 189.
    大卫B. Benson 说:

    这个链接可以在非强制变化,但我在这里包括它的紧急:
    https://phys.org/news/2021-01-temperature-years.html.

  40. 190
    杀戮 说:

    这应该对讨论与气候行动相关的经济学的人感兴趣。

    http://econintersect.com/pages/analysis/analysis.php?post=202101140148.

    But the main weaknesses with the IPCC’s methodology are firstly that, in economics, it exclusively selects Neoclassical economists, and secondly, because there is no built-in review of one discipline’s findings by another, the conclusions of these Neoclassical economists about the dangers of climate change are reviewed only by other Neoclassical economists. The economic sections of IPCC reports are therefore unchallenged by other disciplines who also contribute to the IPCC’s reports.

    鉴于经济学家在几乎所有领域中占据大多数政府政策的程度,而不仅仅是严格的经济政策(Fourcade等,2015年,Hirschman和Berman,2014,Christensen,2018,Lazear,2000),其他可接受的政策process by which the IPCC collates human knowledge on climate change has critically weakened, rather than strengthened, human society’s response to climate change. This is because, commencing with “Nobel Laureate” (Mirowski, 2020) William Nordhaus, the economists who specialise on climate change have falsely trivialized the dangers that climate change poses to human civilization.

  41. 191.

    BPL:这是一种新的能源存储方法,它具有广泛的潜在位置,而且非常便宜。它还可以储存足够的能量,以提供长期的备份

    K 181:不要认真对待它。那件作品的作者是科学文盲......(继续指出单位错误等)。

    因为记者不是科学家,所以他报道的东西一定不存在!

  42. 192.
    Nigelj. 说:

    在这个网站上对MMT的支持者说:这就是为什么我对你们感到如此沮丧的原因。我多次贴出了一些详细批评MMT的链接。这个网站上没有人回复过他们。我还没有看过一个视频可以很好地解决这些问题,我也不会花几个小时去看多个视频,即使有可能。

    你们人们必须用证据输入一些详细的反驳。这就是如何完成的事情。直到你这样做,你没有。您只需用MMT宣传,手挥手,姓名呼叫(其中一些人)和目标帖子的转移。

  43. 193.
    Nigelj. 说:

    Killian @186,谢谢你的评论。简单地说“新古典经济学是不合法的”只是一个断言,我从来没有接受过它是一个完美的系统,你也没有给出一个单一的、具体的MMT历史上被使用的例子,只是断言“它确实,有时完全是偶然发生的”。

    你提出了建议,如果采用MMT,一切都应该相当好,因为人们会“正确理解它”,但这看起来很不可能给我,因为我的MMT野兽的“自然”很难处理。有点像玩炸药。你已经做出了光顾,自以为是,毫无根据的声明,我“不明白”,同时抱怨别人对你做同样的事情。

    现在,如果大多数人想要MMT系统,我也会同意(如果有一点勉强的话),因为我不是一个固执的人,也不是一个蓄意阻挠者,这可能值得冒险。如果失败了,我们还可以回去。我只能说这么多了。betway体育手机版我不反对在紧急情况下选择性地印钞。

    按照我之前的帖子@172我现在滚动过去很多你的东西,我不会经常回应——一些你想要的,和我的反应将在很大程度上是这样的很短,大多只是给别人在这个网站上我站立的地方。

  44. 194
    Nigelj. 说:

    “但IPCC的方法的主要缺点是,首先,在经济学方面,它只选择了新古典主义经济学家,其次,因为没有一个学科的发现被另一个学科,这些新古典主义经济学家关于气候变化危险的结论只有其他新古典主义经济学家才会评论。”betway体育手机版

    这就是同意的。新古典主义的学校不是垃圾,但它相当令人默认,认为经济增长可以永远持续,而且相当缩小,其集中在变暖世界的经济成本。它对IPCC咨询了一系列经济观点来表示显而易见的意义。经济学在这是一个社会科学中的一个人可以试图记录市场的工作,但在经济学中有不同的思考各国政府和市场的角色以及其他问题,因此应该咨询各种各样的这些学校。betway体育手机版

  45. 195
    Mal改编 说:

    苏珊安德森

    也许每个博客帖子应该有一个评论的一个评论,具有长度限制,以便在这里逐步上瘾的人被迫去其他地方。这将是一段时间的耻辱,但也许有些人会制定自己的平台并用链接交叉引用,而不是利用博客所有者在这里的容忍度来实现它们以及他们的宠物恐惧。betway体育手机版它越长,它变得不太有意义。

    反复感谢,苏珊,这是问题的核心:这个博客的存在不是为了任何人自恋的自我提升,而发泄一个人的化脓的脾脏只会引起主持人的负面关注。我赞同你对RC的个别浇注数量限制的建议。数字限制至少很容易自动化*,因此不需要管理员注意。作为一个人,我会很慷慨地设置它们:比如说,每篇博客文章10条评论或者10000个字符?每个人都会记录自己的数量。有更多话要说的评论者可以要求提交一篇客座文章。当然,每一个这样的请求都会被计入每个评论者的限制,就像对其他评论者的抱怨,不必要的引用和流行文化的链接一样;^)。betway体育手机版

    超过限制的提交应该在句子中间被截断,或者干脆全部丢弃。另一种选择是disemvowel多余的注释,然后迅速将其转移到钻孔,嵌入在超过线程中的链接。在包括钻孔的所有线程和包括钻孔和的所有线程中可能会有年度限制曲轴, 也。我是认真的 - 和不要叫我雪莉。你们觉得怎么样?

    *不是我正在志愿者做工作,我加快了。我这样做了30年的生活,直到我厌倦了它。现在我re-tired。好吧,我去拿我的帽子和山羊然后; ^ D!

  46. 196.
    Piotr. 说:

    因为记者不是科学家,所以他报道的东西一定不存在!

    巴顿,心情沉重(-))在这一点上,我不得不同意我们的e诗人的观点……
    - 真实的,记者的错误不证明他不可能存在的东西,而是这里是......没有存在的记者:这篇文章是“赞助内容显然,它是由这个概念背后的人和为它寻找资金的人写的——见文章的底部:
    我们公司PowerXpro *,LLC没有能力将专利待处理的PHCAES技术商业化。我们正在寻求一个有兴趣的党来接管整个项目。我们的目标是看到该项目为世界的利益而采取成果,而不是大的利润。

    事实上,在他们的付费内容中,他们没有费心检查一个数字应该对潜在的资助者印象深刻 - 潜在的储存潜力“60,000权力。,并不能完全激发人们的信心。
    关于“世界的美好”的结束语听起来不太对betway体育手机版
    要么——他们给人的印象是软弱无力,高估了自己概念的影响,要么是不诚实。

  47. 197
    Nigelj. 说:

    字数限制和帖子数量听起来有点随意。有时候确实需要详细的技术解释。简洁通常很重要,但也不总是如此。

    我认为所有这个网站都必须更好地强制执行其现有的审核政策,并使用一些致辞。所以没有个人敬业的敬业,尼特的定义奖项,没有简单断言的页面,比如发布一大块文betway体育手机版字,并用“否”或“骗子”或那些只是愚蠢的“骗子”,而且没有别的?重复。没有个人的咒骂。这样做,我认为大多数问题和过度长的帖子和重复可能会消失。

    但我同意你说的大部分。请不要把我的反应当成是对你内在灵魂的巨大攻击。这个网站上的一些人似乎很激动。

  48. 198
    Nigelj. 说:

    Mal改编@195澄清“字数限制和帖子数量限制听起来有点随意....”

  49. 199.
    Engineer-Poet 说:

    @ 188:

    相当聪明诱人的tid信息。我知道EP里面可能有什么。但该设备如何在实践中作为存储设备的一部分工作?

    它不是。我用这个例子来说明作者犯了一个基本的类别错误,混淆了权力和能量。没有一个通过物理课程获得工程学位的人会犯这样一个根本性的错误。我上初中的时候就在杂志上挑这样的错误!

    我的意思是,像这样的激光刀似乎是用来切割东西的,所以并不明显。无论如何,在这个热昏昏欲睡的下午不给我。

    它们实际上被用于拍摄正在进行的化学反应的快照,捕捉短寿命的中间产物的光谱,这是无法用其他任何方法分析的。激光(受激辐射光放大,激光)切割机通常使用连续CO2激光器。

    考虑到我是因为自然母亲自然倾倒了一堆雪地,昏昏欲睡的下午听起来很棒。

  50. 200.
    理查德Creager 说:

    基等。“你认为我不能管理自己的行为吗?”当然,你不是一个人。“我是个该死的老师。““你们集体是不可教的。“很好地并列。我已经几周没看过真实的气候了,情况越来越糟。这么多年来,我对无休止的狙击,自我治疗或其他的事情失去了耐心。外行人在争论经济学是否真实? I can find better analysis on my facebook feed. MODERATORS, you appear to favor a loose censoring style, and that’s fine, it’s your blog. But if you want to hold your interested lay-audience, maybe while you scan comments you could put the ones related to climate in red or something, because unless one is interested in the personality operas, it’s getting hard enough to find the content that it’s not worthwhile.

发表评论

评论政策。请注意,如果您的评论重复了您已经制作的一点,或者是滥用的,或者是您在很短的时间内发布的第n个评论,请反映您是否使用您的时间在线以最高效率。谢谢。