Realclime Logo.


未加入的变化:1月2021

提交:- Gavin @ 1月1日2021年

根据某种程度上*我们这个年龄的任意习俗,1月1日标志着新的一年,新的十年和比喻,人类事务的新的开始。所以它也是如此**

This month’s topics will no doubt include the summaries of the 2020 climate (due Jan 14th or so), ongoing efforts to understand and predict extreme weather in a climate context, and the shift by the weather organizations (WMO, NWS) to a new set of气候法线(即从1981-2010到1991-2020移动。

In the spirit of this new year, please make a renewed effort to stay vaguely on climate science topics, try to stay constructive even when you disagree, refrain from posting abuse, and don’t bother with cut-and-paste climate denial (that stuff was tedious enough when it was originally wrong, and is simply boring now). Thanks!

*完全

**认真地,我们正在考虑如何更新/重新定位这博客,并欢迎读betway体育手机版者的建设性建议。

57回应“未加强的变化:1月2021年”

  1. 51.
    安德鲁·斯波兹 说:

    未来主题的想法。

    最近已经发出了很多新闻的想法,即在温室气体排放量相当于它们的封存中,AGW将停止。一旦净排放结束,长期温度升高有多重要?冰会继续融化吗?在短期内(数十年),可能会损失大陆冰吗?海冰和永久性损失会逆转吗?我们将被困在目前的全球温度升高,或者它会开始下降吗?这是可逆的,因为高海拔臭氧丢失?

  2. 52.
    杀戮 说:

    我发现它有趣的每个人似乎突然想要1.我建议和2.我在过去十年里提供了这个论坛:基于风险和解决方案的气候科学讨论,缓解和适应的讨论。

    很高兴你们都想到了......

    善意......

    向海报建议气候科学家将“洞察力”的解决方案?不,他们在很大程度上没有。因此,我会要求他们专注于气候的风险,更好地阐明长尾,存在的威胁等,虽然所建议的那样,但仍然在做,但是越来越少气候科学并纯粹是作为给定的。这将包括严格的无拒绝政策。

    他们可能还有一个“公民科学家/公民输入”帖子,也许是每月的人,在那里人们,例如我,例如我,例如,可以让他们的观点提出一些稳健性。

    我们中的一些人已经证明我们确实有深入了解解决方案和未来的变化。

  3. 53.
    杀戮 说:

    任何人都看到在2.3C的温度上升中烘焙的新论文?显然关于如何在模型中处betway体育手机版理酷区域,即它们往往被认为继续是凉爽的斑点,但这不是这些作者提出的案例。

    你知道我并不感到惊讶。你是?你不应该。如果您是,您需要更改您对这些问题的看法。

  4. 54.

    #38,JDS-

    立即想象所有的二氧化碳,这些二氧化碳是在WY中产生这种煤矿矿床。

    我见过的最不必要的“恐慌引用”之一 - 我很容易自己用它们。

  5. 55.

    #38,JDS-

    立即想象所有的二氧化碳,这些二氧化碳是在WY中产生这种煤矿矿床。

    我见过的最不必要的“恐慌引用”之一 - 我很容易自己用它们。

  6. 56.
    咕自适应 说:

    西部徒步旅行者

    至于这里的逆势 - 持怀疑态度的科学列表了逆势论点,其次是正确的反驳。在RC,列表由Kia先生,Doug Swallow和其他名单提供。他们的评论有用。

    另一种系统化的方式,Agw拒绝是John Mashey的公共否认主义者的分类,Crescendo为ClimateGate Cacophony环球热带宾果游戏是另一个。imho他们是公共场所的所有信誉一阶模型的痛苦主义。当然,代表性的私人痛苦主义的无声声,内在于去年投票的7400万美国人。其中一些隐式拒绝可以与一个或另一个分类系统匹配。这可能对气候现实主义者感到喜喜,只要我们记得大量的拒绝忠诚的忠实支持者将在即将到来的选举中投票。地狱,他们中的一些是准备猛烈地拒绝最后一个的结果!!Otoh,两个欢呼的增益,可能是两个参议院席位。我们还在剃刀的边缘8 ^(!

    至于RC的未来,我对国家和全球脱碳的实际,可扩展的技术辅助助手谦虚地感兴趣,我感谢认真评论者,这些评论者将我们保持最新的人;当我感到无聊时,我总是可以滚动。然而,我认为很清楚,覆盖覆盖MPST缺乏的主要障碍在100多个数百万内部不是技术,而是政治性的。因此,我对已经支付了AGW的人类成本更感兴趣。严格的同行评审估计,至少在美元,死亡或其他定量指标上支付的总费用的估计数将有助于抵消Bjorn Lomborg,Roger Pielke Jr.和Michael Shellenberger的典型润滑感。声称变暖的“不会是坏”,“CAGW”的咯咯声,应该会满足“警觉论”的指责,这是多么糟糕的agw是多么糟糕。如果是灾难性,请向那些与家园,生计和生活一起支付的人。禁止A.DEUS EX MACHINA,他们的号码肯定会在大气中的最近 - 化石碳的数量升起,只要我们继续燃烧它就肯定会增加。什么会报警足以支持集体脱碳?“

    也就是说,我很感谢博客的作者提供这种高质量的学习平台。显然,无论你们都集体决定取决于你。我相信你是一个人更难,而不是像我这样的全面的非专家8 ^ d!

  7. 57.
    Al Bundy 说:

    Piotr:我相信你可以想到可能发生的其他灾难。

    AB:让我们看看......

    大多数生物群体将大大改变木质物种。由于这是一个热烈的转变,如果它太快地为树木过来而过于生活(因为它几乎肯定是)目前在植物中持有的大多数碳将在灾难性的事件中燃烧,这将倾向于永久改变当地生物群系。

    一旦它才会比北方森林更快地燃烧亚马逊?

    自然会做一些工作,但我们必须帮助替换旧的,染色的生物群体,新的气候会茁壮成长(假设人类稳定事物)。它会很有趣地弄清楚在巨大烧毁的地区以何种物种。动物将是一个叫嚣。

发表评论

评论政策。请注意,如果您的评论重复了您已经制作的一点,或者是滥用的,或者是您在很短的时间内发布的第n个评论,请反映您是否使用您的时间在线以最高效率。谢谢。