Realclime Logo.


2020愿景

烟雾和风暴会议(美国宇航局地球天文台

没有人需要今年发生的所有可怕事物的另一份,但有三个与气候科学有关的领域,值得思考:betway体育手机版

  • 气候/天气中实际发生了什么(以及如何分开戏弄)。有一个很好的摘要BBC Radio发现程序覆盖野火,热浪,北极海冰,飓风季节等。特必威官网色迈克曼,Nerlie Abram,Sarah Perkins-kilpatrick,Steve Vavrus和其他人。特别是,飓风的新分析(他们的快速增长,放缓,沉淀水平等),以及可能具有气候变化组件的热带风暴的扩展季节。耶鲁气候连接也有一个很好的摘要。
  • CMIP6结果积累。我们广泛讨论了这些结果的一些方面 - 特别是增加了平衡气候敏感性蔓延但是,在分析这个仍在增长的数据库方面还有很多工作要做,这个数据库将主导未来几年气候预测的讨论。特别值得注意的是,需要对这些模拟模型进行更复杂的分析ECS的观察限制以及更广泛的未来场景(不仅仅是CMIP中使用的SSP标记场景)。这些问题将是即将发布的IPCC第6次评估报告和下一次国家气候评估的关键。
  • 气候与Covid-19的交汇处。
    • 直接的联系是很明显的——气溶胶排放的巨大变化,短命的污染气体(如NOX)和有限公司2-主要来自运输方面的削减。初步结果显示明确的联系在更清洁的空气和流行相关的限制和行为变化之间,但到目前为止对温度或其他气候变量的影响似乎太小而无法检测到(Freidlingstein等,2020)。对全球有限公司的影响2排放量(Leqeere等,2020)大(全球约10%) - 但不足以阻betway体育手机版止二氧化碳浓度继续上升(这需要减少更像70-80%)。自Co的影响2如果是累积,这不会对未来的气温产生很大影响,除非通过大流行后的变化得以维持。
    • 隐喻联系也清楚。冠状病毒否认主义的迅速兴起,曾经著名科学家的边缘观点的传播,破坏主流流行病学的请愿书,政治化的科学传播,以及将政策与科学相匹配的困难(即使是那些只想“追随科学”的政客),从气候变化的角度来看,这一切似乎都一目了然。气候变化是一个独特的邪恶问题(因为它的长期性和全球性)的观点已经像约翰·约阿尼迪斯的可信度一样迅速消失了。

我需要花点时间注意到,来自着名的气候科学(约翰霍顿)给那些你在媒体上从未听说过的人的家人,他们的工作支撑着我们都依赖的数据收集、分析和理betway体育手机版解。这是一个独一无二的悲剧。

随着LaNiña现在在热带太平洋达到顶峰,我们可以期待一个2021年略有降温也许是天气事件的不同特征,尽管长期趋势将持续存在。我的希望是,2020年的系统中的裂缝(跨越问题)可以作为改善梳理,公平和规划的动机。这可能是最重要的气候影响。

祝大家新年快乐。

参考文献

  1. 下午。福斯特,H.I.福斯特,M.J.埃文斯,M.J. Gidden,C.D.琼斯,C.A.Keller,R.D.Lamboll,C.L.Quéré,J.Rogelj,D. Rosen,C. Schleussner,T.B。Richardson,C.J. Smith和S.T.CORDOCK,“当前和未来的全球气候影响因Covid-19”,自然气候变化,第10卷,第913-919页,2020年。http://dx.doi.org/10.1038/s41558-020-0883-0
  2. C.LeQuéré,R.B.杰克逊,M.W. Jones,A.J.P.史密斯,S. Abereethy,R.M.安德鲁,A.J.de-gol,d.r.。威利斯,Y. Shan,J.G。Canadell,P. Friedlingstein,F. Creutzig和G.P.彼得斯,“在Covid-19强制禁闭期间每日全球二氧化碳排放量的暂时减少”,自然气候变化,第10卷,647-653页,2020年。http://dx.doi.org/10.1038/s41558-020-0797-x.

更完美的数据集?

提交:- Gavin @ 12月15日2020年12月15日

您还记得全球变暖足以让人们关心气候科学家如何汇总全球温度历史记录的细节?betway体育手机版似乎很久以前......

尽管如此,讨论Hadcrut的最新更新(由英国Hadley Center和East Anglia大学的气候研究单位组成的数据产品)是值得的。他们最近发布HadCRUT5Morice等,2020年),这标志着源数据使用量的大幅增加(类似于现在的升级ghcn3到ghcn4.由NASA GISS和NOAA NCEI使用,并与使用的数据源相媲美伯克利地球)。此外,他们还改进了对海表温度异常(a多年生的问题)这导致最近的趋势增加。最后,他们已经开始生产一个潜入的数据集,它使用外推填补数据差的区域(如北极 - 首先分析我们在2008年…)HadCRUT4(与GISTEMP、Berkeley Earth和cotan和Way的工作非常相似)中空白的部分。由于北极变暖的速度比全球平均变暖的速度快,新方法修正了之前全球平均变暖速度存在的偏差(以1951-1980年的基线计算,2018年全球平均变暖速度约为0.16℃)。betway体育手机版综合起来,新的变化使结果更接近于其他产品:

这种差异在1940年左右或更早的几十年仍然存在,主要是由于HadSST4和ERSST5对海洋温度的处理。

总之,此更新进一步巩固了表面温度记录的稳健性,但仍有问题仍有问题,并且仍然存在山脉老纸记录要数字化。

然而,对任何重要的任何重要性(例如气候敏感度或碳预算)的影响将是未成年人的,因为所有明智的分析都是已经使用的一系列表面温度产品。

通过2020年绘图关闭,下一个年度更新和所有这些记录的更新和激烈的比较,包括各种卫星衍生的全球产品(UAH,RSS,AIR)将在1月发生。希望,Hadcrut5将于2018年之后延长。

在写这篇文章时,我注意到我们已经写了一个详细的帖子在最后一次HadCRUT更新(在2012年)。奇怪的是,提出的问题或多或少都是相同的,最重要的结论在今天仍然成立:

首先也是最重要的是认识到数据合成是一个连续的过程。单个度量通常是一次性的。某些东西被测量,而测量被记录下来。然而,比较多个测量需要更多的工作——测量设备是否校准到相同的标准?这些设备是否存在偏见?结果记录正确吗?这些测量值代表了什么时间和空间尺度?随着新数据的出现,随着旧数据的数字化,随着新问题的探索,以及旧问题的重新考虑,这些问题不断被重新审视。因此,对于任何数据综合- -无论是全球平均温度异常、海洋热含量或古资料重建- -随时间的修正都是不可避免和必要的。必威官网

参考文献

  1. , 2020年。https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut5/HadCRUT5_accepted.pdf

Shellenberger的Op-Ad

提交:- 集团@ 9月9日2020年7月9日

迈克尔托比斯评论评论

这是一个深入潜入迈克尔·克伦伯格促销的形式和实质,为他的新书“天启从不”。更短的版本?它应该作为销售投票作为某种人口统计而不是真正的道歉。

Michael Shellenberger似乎有一个自我推广的天赋。他的书,挑衅性地题为“opocalypse永远不会”似乎是富有力地关注。他是什么意思?这是否意味着我们应该尽我们所能避免一个启示型?这是否意味着可以在可预见的未来在可预见的未来方面是可能的吗?对于那些尚未阅读这本书的美国(现在可以在Kindle上提供),Shellenberger提供了一个不寻常的文章(首次发布在Forbes上,然后在Quillette澳大利亚的首页)似乎不如销售音调,这是一个Twitter摇摆的“Op-Ad”。

它被称为“代表环保主义者,我为气候恐慌道歉”。简而言之,Shellenberger明显地落在Naysayer土壤上。每个人都看不多。振作起来,继续,这些不是您要找的Droids。

很少有人知道月亮是由奶酪制成的

为了支持这种疏忽,Shellenberger提供十二个“少数人”的“少数人”。大多数积分在某种程度上可防止,其中大部分都提高了有趣的主题。本文的主要目的是提供对相关讨论的提及。但在透过它时,值得关注物品的修辞目的,这似乎有点散发出来,并提出了列表的修辞目的,这可能会出现相当模糊。

清楚地给清单贴上“很少有人知道的事实”的标签,意味着所有这些观点都毫不含糊地驳斥了广泛流传的共同信念。而“为气候恐慌道歉”进一步表明,这些信念被所谓的被误导的“气候恐慌”群体广泛持有。一个名单的捍卫者,布莱尔国王表明“谢伦伯格确定了危言耸听者反复使用的误导公众的虚假谈话要点,并将辩论从基于证据的辩论转向了由恐惧和错误信息驱动的辩论。”这似乎是对列表声明意图的合理解读,但总体上并不正确。

作为verteran的“气候害怕”人口,物品似乎尤为熟悉。很难想象这样的谈话:“天哪,气候变化是对物种的更大威胁而不是栖息地损失。”“我知道,用于生产肉的土地面积增加!”如Gerardo Ceallos.说:

这不是科学论文。我猜是预期的,是普通公众的一篇文章。不幸的是,它既不是。它没有逻辑结构,使读者能够了解他想要解决的内容,除了一个非常普遍和误导的想法,以至于环保主义者和气候科学家一直与气候变化有关的危言耸听。他列出了一系列折衷的环境问题,如第六次灭绝,绿色能量和气候破坏。没有任何数据,也没有任何证据,他诋毁了那些是人为造成的,严重的环境问题的想法。他只是提到了关于他为什么的宽松的想法以及科学家,环保主义者betway体育手机版和公众的其余部分是错误的。

导致这些“事实很少有人知道”的奇怪不连贯?在此评论结束时,我将提出答案。与此同时,我将考虑有关每个项目的几个问题:

  • 有效性索赔是明确的吗?明确的假?争议?
  • 与气候索赔是否与气候担忧/“气候恐慌”直接相关,或者是与切向相关的环境问题的更多感兴趣吗?
  • 突出这与环保人士普遍相信的主张相反吗?对这一主张的普遍信仰是否在实质上导致了对气候问题的过度关注?
  • 含义这个问题的修辞目的是什么?
  • 现实修辞目的在多大程度上是合理的?
更多的 ”

冠状病毒和气候

由于我们从目前大流行犯规的变化中汇集了卷曲,人们正在通过类比来绘制气候问题 - 但是类比可能是棘手的并且通常像亮点一样扭曲。

例如,在波士顿地球,Jeff Jacoby的评论并不是特别有洞察力,误入迈克曼非常令人震惊。迈克的回应是好的。

看到政策制定者以应有的紧迫感应对冠状病毒威胁,我感到欣慰。当面临更大的潜在威胁时,他们也需要这样做:人类造成的气候变化。

在最近的一列中(“我对气候恶劣的态度持怀疑态度betway体育手机版,但我认真对待冠心病恐惧,”想法,3月15日),Jeff Jacoby试图在冠心病患者涉及这种专业知识的情况下,在气候中致力于对科学专业知识的长期拒绝。

在这样做时,雅各布就把我的话语脱离了背景,减少了对夸大气候威胁的人的批评“以一种呈现问题的方式作为无法解决的,并喂养厄运感,不可避免的能力和绝望感。“

正如我所指出的那样过去的评论,当涉及气候变化的破坏性影响时,真相足够糟糕,包括前所未有的洪水,热浪,干旱以及现在在世界各地展开的野火,包括必威官网美国澳大利亚,我在休假的地方。

证据清楚,气候变化是一个严峻的挑战,我们现在必须解决。没有必要夸大它,特别是当它喂养毁灭性和绝望的瘫痪叙事时。

如果我们现在大胆地行动,那时仍有时间避免最糟糕的结果,而不是恐惧,但有利于不可能的是未来仍然很大程度上在我们手中。这种情绪难以支持雅各的气候变化的叙述作为过度的问题,或者缺乏紧迫性的人。

虽然我们只有要平息冠状病毒的曲线,但我们有几年来压平二氧化碳排放的曲线。不幸的是,部分地归功于像雅典雅各的人一样,我们目前仍在气候大流行路上。

Michael E. Mann.

州立大学,PA。

作家是宾夕法尼亚州立大学的教授,他是地球系统科学中心的总监。

直接连接

有一些直接连接也。锁定和旅行限制对短寿命空气污染物(如NOx,SO2等),排水和二氧化碳的排放具有材料影响。影响对空气水质已经被看到 - 也许允许人们重置他们的移动基线,以便清洁空气和水是什么样的。

常用的商业是kaput

很明显,在这之后,一切都不一样了。我们很快将把以前的规范和行为描述为“太BC化了”(在冠状病毒之前)。在看预先录制好的电视节目时,我看到握手和拥抱时就会暗自畏缩。

但也应该清楚的是,即使出现最坏的情况,其结果也是多种因素共同作用的结果。幸运,好或坏,决定,明智或不明智,共同创造未来。运气决定了病毒的特定效力,它的潜伏期和致命性,但社会决策决定了准备(或缺乏准备),卫生保健系统的设计或能力(或缺乏),以及政府的反应(充分或不充分)。

事实上,每一个可能的未来都只能通过一个具体的轨道来实现,即什么是(科学)和我们对此做什么(政策)。betway体育手机版气候和流行病都是如此。没有人做出任何决定的未来是不可能的。

鲍起静哇哇

我们该如何讨论未来排放的情景?我们应该探索的场景范围是什么?这些是气候建模和政策讨论中的不断存在的问题,随着知识的提高,需要每隔几年重新评估。

我在帖子中讨论了其中一些最糟糕的情况几个月前,这个问题越来越突出一篇评论通过Zeke Hausfather和Glen Peters本周(本身部分来自于正在进行的Twitter论证,因为只有这么多的兔孔,你想要落入)。

我的简要回答这是:

迈克曼有一个简短的讨论在这方面。但周围有许多不同的观点 - 从仅仅张贴到可信和建设性的情况下。这bigger questions are certainly worth discussing, but if the upshot of the current focus is that we just stop using the term ‘business-as-usual’ (as was suggested in the last IPCC report), then that is fine with me, but just not very substantive.

参考文献

  1. Z. Hausfather和G.P.彼得斯,“排放 - ”常用“故事的业务是误导性的”,自然,卷。577,pp。618-620,2020。http://dx.doi.org/10.1038/d41586-020-00177-3

IPCC土地特别报告

讨论新特别报告的线程。[提升alan2102的评论]。

气候变化和土地
IPCC关于气候变化、荒漠化、土地退化、可持续土地管理、粮食安全和陆地生态系统中温室气体通量的特别报告


土地退化加速了全球气候变化。Al Jazeera English.
发布于2019年8月8日

新联合国报告突出了气候变化的恶性循环,土地退化。CNA
发布于2019年8月8日

新的IPCC报告警告土壤退化和气候变化之间的恶性循环。真正的新闻网络
发布于2019年8月8日

缺席和证据

迈克尔托比斯的客人评论,是一个退休的气候科学家。他是一家居住在安大略省渥太华的软件开发商和科学作家。

一种最近的意见片断由经济学家Ross McKitrick在金融岗位上吸引加拿大的大幅关注,携带挑衅性的标题“这位科学家被证明的气候变化并没有引起极端天气 - 所以政治家袭击了”。

事实上,科学家在标题中引用了罗杰佩尔克Jr.,证明没有这样的事情。他审查了一些数据,但他没有发现有关人类影响是否导致或影响极端事件的令人信服的证据。

是否应该广泛地促进了这种常见的失败,作为一个值得公众利益的决定性结果?

更多的 ”

最坏情况下的最好情况

“世界末日”或“对你有益”是潜在结果范围中的最不可能。

斯蒂芬施奈德

几十年来,科学家一直在研究人为气候变化的最佳、中等和最坏情况。例如,斯蒂芬施奈德他自己在2009年回到了。其他人也已经提出了更令人乐趣和更具灾难性的可能性(具有一些可变的证据基础)。

更多的 ”

参考文献

  1. S. Schneider,“最糟糕的情况”,自然,第458卷,第1104-1105页,2009。http://dx.doi.org/10.1038/4581104a

第四届全国气候评估报告

提交:——gavin @ 2018年11月23日

在气候报告历史上可能是最大的“星期五晚上新闻转储”,已久期待着第四届全国气候评估# NCA4)今天发布(比每个人都预期的大约两周)。

摘要常见问题解答(PDF)很好,而且Climatenexus发布会也值得读。基本图片完全不成熟,但NCA的真正兴趣是对美国10个特定地区的漏洞和行动影响的详细工作。这些部分的写作团队包括整个科学家和当地利益相关者,因此如果您认为气候报告是同样的老,同样的老,这是你应该去阅读你之前可能没有看到的东西。

显然,由于该报告仅在今天下午2点发布而没有任何严重的禁运,大多数人都会随时或明天读书将非常肤浅,但在接下来的几天应该有更多的讨论。随意询问具体问题或提出下面的主题。

气候变化和极端的夏季天气活动 - 未来仍然在我们手中


2018年夏天看到了一个前所未有的极端天气活动,从日本的洪水到北美,欧洲,亚洲的革命,威胁到威胁希腊甚至北极地区的野火。必威官网美国西部必威官网的热水和干旱在最糟糕的加州野火上焕然一新。这是气候变化的面貌,我当时评论了

这里的一些与气候变化的联系是相当直接的。其中的一个简单的关系在所有大气的科学中都告诉我们,随着温度的增加,大气层持续更有水分。增加了水分意味着在短时间内有更多的降雨量,即洪水更糟糕。具有讽刺意味的是,热力学关系,也解释了为什么土壤在地下温度增加时逐渐蒸发,较多地区的极端干旱。夏季热波甚至适必威官网度的频率和强度增加(例如,大约2F)整体变暖行为当你移动曲线的中心,哪怕是很小的一点,正的钟形曲线的“尾巴”。极端高温和干旱会导致更大规模、蔓必威官网延速度更快的野火。这不是火箭科学。

但故事还有更多。因为所以使这些事件如此毁灭性不仅仅是气象发作的极端性质,而是他们的持久性。当一个低压中心一次在同一位置的摊位和徘徊时,您会记录降雨积累和前所未有的洪水。这就是发生的事情飓风哈维去年,佛罗伦萨飓风今年。这也是发生在日本的洪水今年夏初记录夏季降雨量我们在宾夕法尼亚度过了这个夏天相反,当一个高压中心在同一位置停止运转时,就像今年夏天在加利福尼亚、欧洲、亚洲甚至欧洲北极地区发生的那样,你会得到创纪录的高温、干旱和野火。必威官网

科学家如詹妮弗·弗朗西斯有联系气候变化导致极端天气事件增多,特别是冬季急流和“极涡”相对强而有力。北半球急流的存在是由于在温暖的赤道和寒冷的北极之间的中纬度(以北纬45度为中心)温度的强烈反差。由于冰的融化和其他加剧极地变暖的因素,北极变暖的速度比地球上其他地方都要快,这种对比正在减少急流的速度越来越慢。就像一条在轻微的倾斜领域旅行的河流往往会表现出广泛的敏感,因为它朝着海洋嗤之以鼻,所以在喷射物流中的东部迁移摇摆也是如此,在喷射流中(称为rossby波)倾向于在温度时幅度变大对比度降低。喷射流中的摇摆越大,天气越偏差,峰值对应于表面的高压和表面的槽低压。喷射流较慢,这些极端在同一位置徘徊的极端时间越长,让我们更加坚持极端。

夏季,否则在夏季尤其薄弱时,还有其他事情发生。气氛可以表现得像“波导”,捕获较短的波长罗斯比波(那些可以将6到8个完全波长在北半球的完全电路中装配6到8个完全波长),以在中纬度地区的相对较窄的纬度范围内,防止它们向更低和更高的纬度辐射能量。这允许在该波长范围内的大致弱扰动来加强通过共振物理过程,在亚欧径中产生非常大的峰和槽,即异常极端的区域天气异常。该现象称为准共振扩增或“QRA”,(见下图)。

近几十年来,许多最具破坏性的夏季极端天气事件都与QRA有关,包括2003年欧洲热浪、2010年俄罗斯热浪、野火和巴基斯坦洪水(见下文),以及2011年德克萨斯州/俄克拉何马州干旱。必威官网最近的例子包括2013年欧洲的洪水、2015年加利福尼亚的野火、2016年阿尔伯塔的野火,以及我们在过去这个夏天目睹的前所未有的一系列极端天气事件。

这些事件的频率随时间的增加被认为与北极放大指标(在北极地区的变暖与北半球的其余部分之间的差异)一致,建议连接(见下图)。

去年我们(我和一支合作者团队,包括Realclime同事Stefan Rahmstorf)发表一篇文章自然杂志科学报告证明在沿着射流流减慢的扩增北极变暖(“北极放大”)的相同模式确实也增加了QRA发作的频率。这意味着当喷射流已经最弱时,夏季持续更长的区域天气极端。基于对气候观测和历史气候模拟的分析,我们得出的结论是,人类对QRA的“信号”可能会出现在过去十年中的自然变异性的“噪音”。2018年夏天,我会争辩,那个信号不再微妙。它在我们的电视屏幕和报纸头条上实时出发了一个前所未有的半球的极端洪水,干旱,热浪和野火的形式。必威官网

在一个后续文章中刚刚发表在AAAS期刊科学的进步,我们使用最先进的气候模型模拟来看看QRA的未来预测。重要的是要注意,由于技术原因,不能直接分析气候模型模拟中的QRA行为。大多数气候模型都以纬度或更多的程度的网格分辨率运行。在气候模型方面,rossby波的QRA行为表征QRA行为的物理学面临着僵硬的挑战,因为它涉及喷射流的第二数学衍生物相对于纬度。当您从网格字段计算数值第一个导数时,错误会增加甚至更多,因此计算第二衍生物。我们的计算表明,上述临界术语相对于观察结果的平均气候模型误差超过300%。相比之下,当延伸到纬度温度平均值时,模型的平均误差小于百分比,并且在涉及温度的纬度衍生物时仍然只有约30%。betway体育手机版

最后的数量是特别相关的,因为QRA事件已经展示过了在较低气氛中的温度温度变化方面具有明确定义的签名。通过既有良好的气象关系,称为热的风在美国,急流风的大小实际上很大程度上是由低层大气的平均风速决定的。正如我们在上面所看到的,这些模型很好地捕捉到了这个量(很大程度上是因为温度随纬度的变化及其对温室气体浓度增加的反应取决于气候模型所理解和代表的物理现象)。

这些发现,偶然具有更广泛的影响。首先,基于气候模型的研究,用于评估当前极端天气事件可归因于气候变化的程度可能低估气候变化影响。例如,基于模型的研究建议气候变化只会使今年夏天欧洲出现极端热浪的可能性增加一倍。必威官网就像我当时评论,这估计可能太低,因为它没有考虑到我们碰巧知道的角色,在这种情况下,在这种情况下扮演的QRA。同样,曾经在极端天气行为的未来变化的气候模型可能低估了未来的气候变化可能对夏季持续期目睹的持续夏季天气的发生率的影响。

那么我们的研究必须对未来说什么?betway体育手机版我们发现,如果我们继续简单地将二氧化碳添加到大气中,QRA事件的发生率可能会以近几十年的速度继续增加。但是有一个捕获量:用于制造未来气候预测的未来排放情景也必须考虑到温室气体以外的因素。例如,历史上,例如,使用旧煤技术,这些煤炭技术预测清洁空气作用产生的二氧化硫气体,其逸出到大气中,在大气中与其他大气成分反应形成所谓的气溶胶。

20世纪70年代,美国工厂被要求安装“洗涤器”,在二氧化硫离开工厂烟囱之前,这些悬浮微粒导致了酸雨和其他环境问题。这些悬浮微粒也会反射射入的阳光,因此对产生悬浮微粒的中纬度工业地区的地表产生冷却效应。一些国家,比如中国,仍在从事老式的、更脏的燃煤。如果我们继续像往常一样燃烧化石燃料,但像中国这样的国家转向更现代的“更清洁的”煤炭燃烧以避免空气污染问题,我们很可能在未来半个世纪看到气溶胶的大幅下降。政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其“RCP 8.5”情景中做出了这样的假设——基本上,这是一种“一切照旧”的未来排放情景,其结果是到本世纪末,二氧化碳浓度将比工业化前水平(百万分之280)增加两倍以上,全球变暖幅度将达到4-5C(7-9华氏度)。

因此,在未来几十年的冷却气溶胶中的预计消失在夏季产生了尤其大量的中层温暖(当有最多的阳光开始时,并且因此,最多的阳光反射回到空间)。在各种IPCC气候模型中平均在中纬度地区的含量比在北极 - 换句话说中更加温暖,与北极扩增的相反,即北极放大(见下图)。在本世纪之后,气溶胶消失温室变暖后,再次占主导地位,我们再次看到QRA活动的增加。

那么,是否有希望避免将来夏天像2018年夏天?可能不会。但在情景中,我们在迅速远离化石燃料并稳定温室气体浓度低于450百份以下,给我们大约50%的机会避免2C / 3.6F行星变暖(所谓的“RCP 2.6”IPCC场景)我们发现QRA事件的频率在当前水平仍然恒定。

虽然我们将来可能会遭到争夺2018年的更多夏天,但我们可能会阻止持续夏季天气的进一步增加。换句话说,当危险和损坏的夏天天气极端时,我们的手在我们手中仍然非常多。这只是我们的意志力从化石燃料转变为可再生能源的问题。