RealClimate徽标


星际飞船vs.地球太空船

提交如下: -Eric@2011年2月7日

埃里克·施泰格和雷·皮埃尔·伦贝特

我(埃里克)最喜欢的一本旧书是星际飞船和独木舟Kenneth Brower写的是一本70年代关于父亲的书(Freemabetway体育手机版n Dyson,住在普林斯顿的理论物理学家)和儿子(乔治·戴森,在不列颠哥伦比亚省,嬉皮士皮亚克住在一棵90英尺高的冷杉树上),这是再不同不过的了,然而,他们的创意和才华却惊人地相似。我的职业生涯始于天体物理学,我也是一个狂热的皮划艇爱好者,我在不列颠哥伦比亚省长大。雨林在我的后门。所以我想我知道是什么驱动了这些人。然而,我从来没有理解弗里曼·戴森是如何成为气候逆势论者的,并且倡导像吃碳树这样的非墙壁生物工程解决方案的,我们有的东西以前写过betway体育手机版.

事实证明,布劳尔也有同样的想法,最近文章在大西洋,他猜测答案。“怎么会有像弗里曼·戴森这样聪明的人,”布劳尔写道,“气候变化和其他环境问题是betway体育手机版如此错误……”
更多的

为什么Levitt和Dubner喜欢地球工程学,为什么他们错了

提交如下: -加文,2009年10月18日

许多评论员已经指出了许多错误的引用,新书“全球冷却”一章中的误传和错误超级魔鬼经济学作者:Ste[ph_v]Ens Levitt和Dubner(见Joe Romm(第一部分三角肌UCS克鲁曼详情。迈克尔·托比斯有一个好作品论适应与地质工程的区别)。不幸的是,亚马逊现在已经关闭了这本书的“内部搜索”功能,但是你可以自己阅读相关章节在这里(通过布拉德德龙)。然而,不是简单地列出别人已经发现的错误,我将集中讨论为什么这一章可能是在第一时间写的。(对于某些地质工程背景,阅读我们之前的文章:气候变化美沙酮?时尚的地球工程学,《大西洋月刊》重新设计地球“这篇文章引用了我们自己的雷皮埃尔的很多话。”
更多的

岩土工程的偏态经济分析

提交如下: -集团@2009年8月11日-( 埃斯帕诺

客人评论艾伦·罗伯克–罗格斯大学

Bjorn Lomborg气候共识中心刚刚发布了一份联合国地球工程参考报告,气候工程对全球变暖的响应分析,作者:J Eric Bickel和Lee Lane。Lomborg中心标题中的“共识”是基于去年50位经济学家的会议得出的。允许经济学家决定社会对全球变暖的正确反应的问题是,他们的分析仅仅基于他们自己对不同战略的成本和收益的量化。在这份报告中,讨论如下:它们只是忽略了产生平流层云以阻挡阳光或云层变亮的许多潜在负面因素的成本,得出结论,这些策略的效益/成本比为25-5000:1。第二作者为美国企业研究所工作,一个游说团体一直是全球变暖的头号否认者,不足为奇,但现在他们支持解决多年来一直声称不存在的问题。

更多的

气候变化美沙酮?

提交如下: -加文@2008年8月20日

在许多论坛上,地球工程学越来越多地被讨论(不再那么索托了)。当前的兴趣浪潮被保罗·克鲁森2005年的社论和一些讲习班评论)高调倡导.但大多数讨论几乎完全忽视了开始这门课程的后果。

现在,越来越多的人开始发表相关的研究报告——清楚地显示了继续研究这一主题的价值——本周,在Jgr大环境下,一项重要的研究发表了。博洛克等使用一个耦合的GCM和相互作用的气溶胶,看看如果他们注入大量的SO会发生什么。(硫酸盐气溶胶的前驱体)进入热带或北极平流层。这是最常被谈论的(也是最可行的)地质工程思想,betway体育手机版基于大型热带火山爆发(如Mt.1991年的皮纳图博)。底线?这不是万能药。
更多的

薄汤和薄故事

提交如下: -大卫@2007年5月2日-( 特鲁克Б_л_арск我

一家叫做浮游网站得到了很多空中游戏为他们创造一个碳抵消产品的基础上,使海洋施肥。在海洋的某些地方,地表水已经包含了浮游生物水华的大部分成分;他们所缺少的只是微量的铁。每加入一个铁原子,浮游植物吸收了50000个碳原子。还有什么更好的呢?
更多的

拯救世界!赚2500万美元!

提交如下: -集团@2007年2月19日-( 葡萄牙语特鲁克弗兰·阿斯

客人评论来自Juliane Fry加州大学伯克利分校

2月9日,维珍集团董事长理查德布兰森爵士宣布,任何能够证明“商业上可行的设计,从而消除人为因素的人,都将获得2500万美元的奖金,大气温室气体对地球气候的稳定有着重要的贡献。维京地球挑战奖“布兰森和戈尔一道,比赛评委小组还包括其他气候变化名人:詹姆斯·汉森,James LovelockTim Flannery还有Crispin Tickell先生。

竞争的目标是找到一种每年至少从大气中去除10亿吨碳的方法。很有意思的一点是,看看什么想法出现在Scrub Co的前面。从大气中。2500万美元应该能激发创造力!(当然,一旦工作了,就应该带来大量的碳补偿金)。去年讨论注射水样时引发了一场骚动。进入平流层形成反射性硫酸盐气溶胶来掩盖全球变暖,这让科学家们觉得他们需要在这个有争议的问题上陈述自己的立场,不太明白的建议。在讨论过程中,《纽约时报》特辑(描述在这里)讨论了各种“地球工程学”的替代方法,以施加冷却效应来掩盖全球变暖。至少在这种情况下,我们不想在大气中增加新的不确定因素,更确切地说,删除我们添加的内容。

时尚的地球工程学…

提交如下: -加文,2006年6月28日

有一篇有趣的文章纽约时报本周将讨论全球变暖问题的地球工程解决方案。故事围绕着一篇保罗·克鲁森(诺贝尔化学奖获得者)写的论文展开,该论文涉及到有意在平流层中添加硫酸盐气溶胶以增加反照率和冷却地球,类似于火山的自然效应。betway体育手机版这篇论文发表在《气候变化》杂志上。但不寻常的是,有一套其他科学家的评论文章。这是因为地球工程解决方案没有良好的谱系,不管他们的优点或真正的潜力,经常被那些出于各种原因不想减少温室气体排放的人抓住。然而,这些想法自然会出现,因为大幅减排仍然被视为难以实现,所以应该公平考虑。毕竟,如果有更便宜的方法来处理公司问题,甚至是一种争取时间的方法,我们不应该接受吗?更多的