RealClimate徽标


2019年Nenana Ice Classic

提交如下: -加文,2019年4月14日

真的。

或许不出所料的是异常(相对)温暖上个月和二月在阿拉斯加,的记录尼娜冰经典今年被粉碎了。

以前的官方记录与特殊情况1939-1940年受厄尔尼诺影响的冬天,1940年4月20日冰层融化时。尽管1940年是闰年,这实际上比1998年(不是闰年)的结冰日期晚了一点(相对于春分)。

该地区的其他记录也在下滑,例如,伯特利的冰出数据,阿拉斯加:

而自1908年以来,内纳纳的趋势一直朝着更早的结冰日期发展(大约betway体育手机版一个世纪7天平均而言)年际变化较大。这与该地区在2.5摄氏度左右的冬季变暖是一致的。最近的冬季已经接近(2012/14/15/16)(比记录晚了3到4天),但今年4月14日的日期是一个令人印象betway体育手机版深刻的跳跃(没有闰年来帮助日历)。

像往常一样,我绘制了原始数据和相对于春分调整后的版本(官方的分手时间是上午12:21左右)。

[像往常一样,我预测我们最喜欢的对位者对此不会感兴趣]

高山冰川:又一个十年的损失

提交如下: -集团@2019年3月25日

客人评论Mauri Pelto(尼科尔斯学院)

阿根廷2018年世界冰川监测服务(WGMS)参考冰川报告的初步数据,奥地利中国法国意大利,哈萨克斯坦吉尔吉斯斯坦尼泊尔,挪威俄罗斯,瑞典瑞士和美国表示,2018年将是连续30年出现重大负年度余额(大于-200毫米);25个参考冰川的平均平衡为-1247 mm,只有一个冰川报告了正的质量平衡(WGMS)2018).

太平洋西北部高山冰川如何适应更广泛的生态系统(Megan Pelto,Jill Pelto)
更多的

工具书类

更新日

提交如下: -加文,2019年2月7日

所以星期三是温度系列更新日。HADCRUT4,NOAA NCEI和GISTEMP时间序列全部更新至2018年底(因联邦政府关停而略有延迟)。伯克利地球和MSU卫星数据集在几周前更新。这意味着每个人都可以在他们的模型观测比较情节!

更多的

新的海洋热含量历史必威官网

提交如下: -集团@2019年1月23日

客人评论来自劳尔·赞纳(美国)牛津)G.杰克盖比(WHOI)

最近的两篇论文,赞纳等。(2019)(以下简称ZKGIH19)和Gebbie&Huybers(2019年)(以下简称GH19)独立重建的海洋热含量(ohc)在仪器记录(从1950年开始)之前发生必威官网了变化。这两篇论文的目标(和方法)有很大不同——ZKGIH19调查了海洋变暖和热海平面上升的区域模式,虽然GH19分析了深海的长期记忆,但它们都有着相同的联系。关键问题气候强迫和反应。

更多的

工具书类

  1. L.Zanna,S.KhatiwalaJ.M.格雷戈瑞JIsonP.亨巴赫“历史海洋蓄热和运输的全球重建”,必威官网国家科学院学报,卷。116,聚丙烯。1126—1131,2019。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1808838115
  2. G.格比P.Huybers“小冰期和20世纪太平洋深冷”,科学类,卷。363,聚丙烯。770—742019。http://dx.doi.org/10.1126/science.aar8413

诺亚汉堡包官方确认

提交如下: -加文,2019年1月6日

早在2017年2月,我写过关于betway体育手机版单调的可预测弧线对…的批评卡尔等(2015)纸,尤其是创始人贝茨在朱迪丝·柯里的博客上。

初步赔偿要求不完美,带有不端行为的暗示,与A的协调令人窒息的催眠最初的主张带有荒谬的假设含义,一些明智的 响应驳斥最初的具体主张和拆除 怀尔德 外推.不能为这些废话辩护澄清是否认为最初的主张不是关于不当行为,而是关于“过程”(谁能反对更好的过程?).betway体育手机版同时,不当行为和数据伪造索赔也潜入野生的变得更加夸张断开所有连接任何实际物质。

结果很容易预测:

“过程”的问题将在噪音中消失,虚假的过度反应将主宰更广泛的对话,并成为一个可以在Twitter线程和博客评论中反刍多年的替代事实。问题的发起者可能会或可能不会收回他们和其他人所做的许多错误陈述,但在任何情况下都将失去可信度,主流科学家只会将其视为超党派噪音而忽视它,不会修改任何文件,科学不会改变,而“处理”投诉(为了鼓励更好的归档实践)的实际要点(有人推测)又被退回了,因为它与如此明显的胡说八道有关。

但我错过了我应该也能预测到的最终结果:一份报告,受博学专家委托,他们花了几个月的时间仔细研究这些细节(包括60多万封电子邮件!)最后,结论是,卡尔等人所做的一切都没有明显的错误。

报告现在已经公开了。[最新消息:显然这发生在十二月]

在这篇文章中,作者提出了一些明智的建议,以清理国家海洋和大气管理局对发表科学论文的各种相互矛盾的要求。他们发现卡尔等人犯的一个错误科学类在NOAA内部审查正式完成前一天,但总的来说,“拇指在天平上”的说法没有实质性意义。没有政客的不当干涉,不急于发表影响政治讨论的文章,无数据篡改,没有丢失的档案。没有什么。

但有一个奇怪的启示。事实证明,负责国家海洋和大气管理局内部审查的人,约翰·贝茨非常关心的是……betway体育手机版John Bates!

更奇怪的是:

“MITRE委员会了解到,内部审查,后来被贝茨批评,是在他自己的权力下进行和批准的。MITRE委员会没有发现任何证据表明贝茨在他的博客中提到过这个事实,电子邮件,或者在他公开讨论这件事的任何其他地方。”

他有没有私下跟大卫·罗斯或朱迪丝·柯里提到过这个?如果是这样,你会认为他们会公开这么说的。如果不是,这又增加了一个错误的说法。

这是对每个人的时间的巨大的、适得其反的浪费。

工具书类

  1. T.R.卡尔a.ArguezB.黄J.H.LawrimoreJ.R.麦克马洪M.J曼尼T.C.彼得森R.S.VoseH.张“最近全球表面变暖间断中可能出现的数据偏差伪影”,科学类,卷。348,聚丙烯。14691472,2015。http://dx.doi.org/10.1126/science.aaa5632

低垂,呼吸急促

提交如下: -加文,2018年12月22日

“我要弯腰坐在奴仆的钥匙里吗?
屏住呼吸,低声下气地……?“

夏洛克(威尼斯商人,第1幕,场景3)

随着夜幕降临,在GWPF的可敬的反对者们仍然晚些时候委托愚蠢的伪反驳主流科学。这个最新的,[但请看下面的最新消息]没有人屏息等待,是博士betway体育手机版Ray Bates(RTD),据称是最近的SR15报告。正如彼得索恩(一位政府间气候变化专门委员会的作者)所说注意,这份报告是一篇“长时间的揭穿真相的论据的剪切和粘贴”。我有点厌倦潜水去反驳每一个重复的废话,但这本书有几个有趣的方面,使它值得这样做。

当它们变低时,我们去“叹息……”。

更多的

Resplandy等人纠正和响应

提交如下: -集团@2018年11月14日

客人评论来自拉尔夫·基林(UCSD)

我,与其他合著者Resplandy等人(2018),希望解决自年我们的论文发表以来引起我们注意的两个问题。 自然 上周。这些问题并没有使其所依据的方法论或对海洋生物地球化学的新见解失效,但它们确实影响了我们推断的平均变暖率,更重要的是,计算的不确定性。

更多的

工具书类

  1. L.Resplandy射频基林是的。埃德巴尔M.K.布鲁克斯R.王L.BoppM.C.长,J.P.唐恩WKoeveA.奥斯基利“大气氧气和二氧化碳成分变化对海洋热吸收的量化”,必威官网自然,卷。563,聚丙烯。105-108,2018。http://dx.doi.org/10.1038/s41586-018-0651-8

打破气候变化的局面

提交如下: -加文,2018年10月26日

本周我在《纽约时报》上发表了一篇专栏文章:

科学家如何破译气候变化的案例
地球上最大的犯罪现场就是这个星球。我们知道地球正在变暖,但是谁或是什么导致了这一切?
爱米利亚米什基兹

你们中的许多人会从之前的现实气候片段中认识到这个比喻。(这是最早的一个我想,从2007)事实上,工作名称是“CSI:行星地球”。从多个来源得出了对近期气候趋势归因的过程描述和结论。(在这里在这里等)以及表面温度趋势的数据可视化彭博新闻.

在twitter上有很多关于这个的评论-非常感谢,betway体育手机版一些期待,还有一些有趣的。预期的批评来自那些似乎根本没有读过这篇文章的人(“气候以前已经改变了!”—一项无人争议的主张,以及许多毫无意义的反证论据。在更有趣的评论主题中,是由泰德·诺德豪斯发起的

我的回答基本上是,这可能是他的老帽子(也许这里有很多读者)。但是,我经常感到惊讶的是,有那么多人——甚至是那些关注气候的人——不知道我们是如何做归因的,也不知道IPCC声明背后的科学是多么坚实。betway体育手机版从许多评论来看,当然,这并不是说这些文章只被那些已经深信不疑的人阅读。但是问有多少人被这样的文章说服是一个有效的问题,我真的不知道答案。有人吗?

如果你怀疑AMOC已经减弱,读这个

提交如下: -Stefan@2018年5月28日

几周前,我们在一个纸在自然自19世纪末以来,大西洋翻转环流(有时被称为湾流系统)已明显减弱。世纪,20年代中期以来,大部分的衰退都发生了世纪。自那以后,我们的研究受到了世界各地同事的好评(谢谢)。但媒体也有一些问题和批评,因此,我想在这里介绍一个讨论这些问题的论坛,希望其他人(尤其是持不同观点的人)能够参与下面的评论部分。 更多的

气候科学的透明度

提交如下: -加文,2018年5月12日

好东西?当然。*

更多的