RealClimate标志


谢伦伯格的OP-广告

提起下:- 组@ 2020年7月9日

由迈克尔·TOBIS特邀评论

这是一次深入研究的迈克尔·谢伦伯格的推广他的新书“现代启示录从不”的形式和内容。较短的版本?这可以理解为推销到一定的人口,而不是真正的道歉。

迈克尔·谢伦伯格似乎有自我推销天赋。他的书,题为挑衅“现代启示录从不”似乎是赢得相当大的关注。他对我们这个称号意味着什么呢?这是否意味着,我们应该竭尽所能避免的启示?这是否意味着没有启示有可能在可预见的未来?对于我们这些谁尚未看过这本书(现在在Kindle上提供),谢伦伯格提供了一个不寻常的物品(在第一次发布的福布斯,然后在Quillette并在头版澳大利亚)的出现少一个比一个推销,一个“OP-广告”作为一个Twitter的摇把它总结。

这就是所谓的“代环保主义者,我很抱歉,对气候恐慌”。总之,谢伦伯格明确土地上唱反调的土壤。不多见,大家好。振作起来,坚持下去,这些是不是你要找的机器人。

很少有人知道,月亮是奶酪制成

为了支持这一漫不经心的,谢伦伯格提供了12个“事实很少有人知道”。大部分点是站得住脚在一定程度上,大部分的募集有趣的话题。这篇文章的主要目的是提供给相关的讨论引用。但是,在做的时候,这是值得保留的项目,这似乎有点漫无目的的修辞目的的眼睛,并以列表的修辞目的,这可能会出现相当模糊。

清楚地标记列表“的事实,很少有人知道”意味着所有这些问题毫不含糊地反驳广泛共同信念。而“道歉气候恐慌”表示进一步指出,这些信念是广泛的“气候吓”一个所谓误导社区举行。列表中的一名后卫,布莱尔王建议“[谢伦伯格]识别虚假的谈话要点反复使用危言耸听误传公众和移动辩论从一个客场就是证据为基础,以一个由恐惧和误解驱动”。这似乎是在声明的意图列表的正确解读,但它只是不作为一个整体不顺。

谈到作为一个verteran“气候吓”人,项目似乎并不特别熟悉。这是很难想象的对话是这样的:“天哪,气候变化是对品种较栖息地丧失更大的威胁。”“我知道,并用于产肉的土地面积不断增加”作为!赫拉尔多·塞瓦略斯说过:

这不是一个科学论文。它的目的,我想,要为广大市民的文章。不幸的是,这两者都不是。它没有逻辑结构,使读者明白他想什么地址,除了一个非常普遍的和误导性的想法,环保和气候科学家一直在与气候变化危言耸听。他列举了一系列不拘一格的环境问题,如第六大灭绝,绿色能源和气候中断。而如果没有任何数据,也没有任何证据,他败坏的想法,这些都是人为造成的,严重的环境问题。他只是提到了为什么他是正确的和科学家,环保主义者的休息,一betway体育手机版般市民是错误的松动的想法。

是什么原因导致这些“事实很少有人知道”怪不连贯?在本次审查结束时,我就提出了一个答案。同时,我会考虑针对每个项目的几个问题:

  • 有效性是要求明确真的吗?明确假的?争议?
  • 相关性气候是要求对气候的关注直接相关的/”气候恐慌”或者是更感兴趣的切向有关的环境问题?
  • 突显作为索赔的相反广受环保人士相信?是否要求在人们普遍认为重大贡献过量气候的关注?
  • 意义什么是问题的修辞目的是什么?
  • 现实在何种程度上是修辞目的正当的吗?
更多 ”