RealClimate标志


Shellenberger的Op-Ad

了下:- 集团@ 9月9日2020年7月9日

迈克尔托比斯评论评论

这本书是对迈克尔•谢伦伯格(Michael Shellenberger)为其新书《永不毁灭》(Apocalypse Never)所做宣传的形式和内容的深入探讨。较短的版本吗?它应该被解读为对特定人群的推销,而不是真正的道歉。

Michael Shellenberger似乎有一个自我推广的天赋。他的书,挑衅性地题为“opocalypse永远不会”似乎是富有力地关注。他是什么意思?这是否意味着我们应该尽我们所能避免一个启示型?这是否意味着可以在可预见的未来在可预见的未来方面是可能的吗?对于那些尚未阅读这本书的美国(现在可以在Kindle上提供),Shellenberger提供了一个不寻常的文章(首次发布在Forbes上,然后在Quillette还有《澳大利亚人报》(the Australian)的头版),它与其说是一个总结,不如说是一个推销,就像Twitter上有人开玩笑说的那样,是一个“专栏广告”。

它被称为“代表环保主义者,我为气候恐慌道歉”。简而言之,Shellenberger明显地落在Naysayer土壤上。每个人都看不多。振作起来,继续,这些不是您要找的Droids。

很少有人知道月亮是奶酪做的

为了支持这种漫不经心的态度,谢伦伯格提供了12个“很少有人知道的事实”。大多数观点在某种程度上是站得住脚的,而且大多数都提出了有趣的话题。本文的主要目的是为相关讨论提供参考。但是在阅读它的过程中,值得注意的是这些条目的修辞目的,它们看起来有点漫无目的,而列表的修辞目的,可能看起来相当模糊。

显然标记列表“很少有人知道”的“事实”意味着所有这些都明确地反驳了广泛的普遍信仰。而“气候恐慌的道歉”表明,这些信仰被认为是“气候害怕”的据称被误导的社区。列表的后卫,布莱尔王暗示“[Shellenberger]通过恐慌家反复使用的错误说话点来误导公众,并将辩论远离证据,以恐惧和误导为基础。这似乎是一个公平的列表意图的公平阅读,但它只是整体响起。

作为一个“气候恐慌”的老手来说,这些东西似乎不是特别熟悉。很难想象这样的对话:“天哪,气候变化对物种的威胁甚至比栖息地丧失更大。”“我知道,用于生产肉类的土地面积正在增加!Gerardo Ceallos.说:

这不是科学论文。我猜是预期的,是普通公众的一篇文章。不幸的是,它既不是。它没有逻辑结构,使读者能够了解他想要解决的内容,除了一个非常普遍和误导的想法,以至于环保主义者和气候科学家一直与气候变化有关的危言耸听。他列出了一系列折衷的环境问题,如第六次灭绝,绿色能量和气候破坏。没有任何数据,也没有任何证据,他诋毁了那些是人为造成的,严重的环境问题的想法。他只是提到了关于他为什么的宽松的想法以及科学家,环保主义者betway体育手机版和公众的其余部分是错误的。

导致这些“事实很少有人知道”的奇怪不连贯?在此评论结束时,我将提出答案。与此同时,我将考虑有关每个项目的几个问题:

  • 有效性这个主张明确无误吗?明确假吗?有争议吗?
  • 与气候相关索赔是否与气候担忧/“气候恐慌”直接相关,或者是与切向相关的环境问题的更多感兴趣吗?
  • 突出债权是否广泛认为环境活性分子们违背了?普遍存在索赔是否有贡献对额外的气候关注?
  • 意义问题的言论自题是什么?
  • 现实修辞目的在多大程度上是合理的?
更多»