Realclime Logo.


有人看了评论…

了下:——加文,2020年7月28日

这篇文章只是为了突出一个有趣的文章这篇文章分析了这里和伍尔特的评论。

在这篇文章中,作者分析了评论者是如何互动、争论和试图说服的,大多数情况下,都是公平的,但都没有成功。看到学者们如何分析这些论点,一些评论者可能会想要修改他们的方法……谁知道呢?

他们看的评论(我认为)是2019年2月至4月的五篇帖子,包括为最坏的情况做最好的准备,2019年Nenana冰经典,第一个成功模拟过去300万年的模型还有一些未解开的线索。

参考文献

  1. C.W. van Eck, c . Mulder, A. Dewulf,《在线气候变化两极分化:气候变化博客评论的相互影响框架分析》,科学传播,卷。42,pp。454-480,2020。http://dx.doi.org/10.1177/1075547020942228

再来一个数据点

了下:——加文,2020年1月15日

2019年的气候总结现在都出来了。这一切对于任何关注此事的人来说都不会令人惊讶,但结果却是严峻的。

  • 2019年是第二最温暖的一年(根据GISTEMP、NOAA NCEI、ERA5、JRA55、Berkeley Earth和Cowtan & Way、RSS TLT的分析),在标准hadcru4产品和UAH TLT中是第三最温暖的一年。这是air Ts产品中最热的一年。
  • 就海洋热含量而言,虽必威官网然仅就海洋表面温度(HadSST3),它是世界上第三热的天气。
  • 前5年表面温度系列,都是最近五年的。[更新:MSU的TLT数据并非如此,它包含了2010年(RSS)和1998年(UAH)。]
  • 十年是第一个在几乎所有产品中超过19世纪后期超过1ºC的温度。

今年讨论有两种新的补充,特别是Era5 Reanalyses产品(1979-2019)它独立于表面气象站,以及AIRS Ts产品(2003-2019)再一次,完全独立于地表数据。值得注意的是,它们几乎完全对齐。[更新:ERA5系统吸收了来自气象站的SYNOP报告,这并不是独立于地表温度产品的源数据。然而,插值是基于模型物理和许多其他的观测数据来源。]

MSU的两个对流层最低产物与地表记录截然不同(1998年和2010年厄尔尼诺年份明显变暖——尽管2016年不太清楚),但趋势相似。最大的异常值(和往常一样)是UAH记录,这表明MSU TLT趋势的结构不确定性仍然显著。

今年最有趣的比较之一是AIRS结果的一致性,这些结果来自于EOS Aqua上的一个红外传感器,该传感器从2003年起一直在估算地表温度。这个和GISTEMP在重叠时期的变暖速率和模式非常接近,而且它们在哪里不同,表明在气象站网络中存在潜在的问题。

在此期间的趋势在全球的意思很近(0.24ºC / 12月和0.25ºC / 12月),播出显示稍微变暖的北极。有趣的是,2019年的排名略高于2016年。

我会更新的模型/观察比较在接下来的几天里。

只是事实?

了下:gavin @ 2019年8月9日

在上周末骇人听闻的大规模枪击事件发生后,尼尔·德格拉斯·泰森(Neil DeGrasse Tyson)(美国杰出的科学家/传播者)在推特上发布了一些事实,这么说吧,没有得到很好的响应(为此他的道歉)。至少他在推特上提到的一个事实是不正确的(医疗事故导致的死亡是不正确的)betway体育手机版远小)。然而,即使它是正确的,总体的反应也会是一样的,因为反应不是由所说的细节驱动的,而是由默示这句话的上下文信息。这是政治化环境中通信的一个关键特性(或缺陷),并且会继续困扰那些有足够经验的人。

更多 ”

库宁的案例是关于气候科学的另一篇评论

我们观看长YouTube视频,以便您不必

关于是否应该有一个“红队”演习来审查各种气候科学报告的讨论似乎没完没了,斯科特·瓦尔德曼(Scott Waldman)说上周报道这个想法的最初设计者史蒂夫·库宁(Steve Koonin)上个月在印第安纳州的普渡大学(Purdue University)就这个话题做了一次演讲。因为这个演讲是在线,我觉得可能值得一看。

[剧透明。它不是]。

更多 ”

汉堡官方证实了这一消息

了下:gavin @ 2019年1月6日

早在2017年2月,我就写过关于betway体育手机版沉闷地预测弧的批评Karl等(2015)论文,特别是评论约翰•贝茨在Judith Curry的博客上。

一个初步要求暗指不完美的行为,和一个喘不过气来的大肆报道有些人认为最初的索赔带有荒谬的假想含义懂事反应驳斥最初的具体指控拆除怀尔德的推断。无法为胡说八道辩护澄清据说,初步索赔不是关于不当行为,而是仅仅是“过程”(对于谁能反对更好的流程来争betway体育手机版论?)。同时,不当行为和数据伪造索赔逃逸到野生,变得更加夸张失去所有的联系任何实际物质。

结果很容易预测:

the issues of ‘process’ will be lost in the noise, the fake overreaction will dominate the wider conversation and become an alternative fact to be regurgitated in twitter threads and blog comments for years, the originators of the issue may or may not walk back the many mis-statements they and others made but will lose credibility in any case, mainstream scientists will just see it as hyper-partisan noise and ignore it, no papers will be redacted, no science will change, and the actual point (one presumes) of the ‘process’ complaint (to encourage better archiving practices) gets set back because it’s associated with such obvious nonsense.

但我错过了我应该能够预测的最终结果:一份报告,从学到的专家委托,他们花了几个月的细节(包括超过600,000封电子邮件!)和最后,结论是什么都没有在卡尔等人的任何事情中都有显着错误。

报告现在已经公开了。[更新:显然这发生在12月]

在它中,作者提出了一些明智的建议,以清理NOAA在NOAA的冲突要求的灌木丛中出版科学论文,他们发现了Karl等人制作的一个错误(提交给科学在NOAA内部审查正式完成的前一天),但总体上没有发现任何实质性的“手指在尺度上”的指控,没有政客的不当干预,没有急于发表影响政治讨论,没有数据篡改,没有丢失档案。什么都没有。

但有一个奇怪的启示。原来负责美国国家海洋和大气管理局内部审查的人约翰·贝茨非常关心的是....betway体育手机版约翰贝茨!

更奇怪的是:

米特雷委员会了解到,后来被贝茨批评的内部审查是在他自己的权力下进行和批准的。米特雷委员会没有发现任何证据表明贝茨在他的博客、电子邮件或其他任何公开讨论此事的地方提到过这一事实。”

他有没有私下跟大卫·罗斯或者朱蒂丝·库里提过这件事?如果是这样,你会认为他们会公开这么说。如果没有,那就又增加了一个错误陈述。

这是对每个人时间的巨大的、适得其反的浪费。

参考文献

  1. T.R. Karl, A. Arguez, B. Huang, J.H. Lawrimore, J.R. McMahon, M.J. Menne, T.C. Peterson, R.S. Vose, and H. Zhang,“近期全球表面变暖中断中可能存在的数据偏差”,科学,第348卷,第1469-1472页,2015。http://dx.doi.org/10.1126/science.aaa5632.

让我量一下你的体温

了下:- Rasmus @ 2018年12月26日

我工作的根本使命是通过基于科学的气候变化适应来保护生命和财产。换句话说,帮助社会做好准备,应对与更多极端降雨和温度相关的风险。

对于许多人来说,“气候”似乎可能是一个抽象的概念。我有很多关于气候的谈话,然后意识到人们经常有不同的解释。betway体育手机版在我脑海里,气候天气统计(我意识到这对很多人来说可能相当抽象)。

为了避免误解,我希望在讨论气候问题时,我们能达成共识。如果我说一些更熟悉和具体的方面,比如温度、降雨、雪betway体育手机版或风,可能会有所帮助。

更多 ”

气候指标

了下:——2018年5月6日,拉斯马斯

气候系统很复杂,完整描述其国家需要大量数据。但是,可以通过汇总统计来跟踪其条件。

有一些很好的资源提供了气候指标数字的概述。一些例子包括美国宇航局气候现实项目

最常见的指标是大气背景CO2集中,全球平均温度,全球平均海平面,以及雪或北极海冰的地区。其他指标包括降雨统计,干旱指数或其他水文方面。该环境保护署提供一些例子。

一个挑战是,水文循环的状态不像全球平均温度或全球平均海平面高度那样容易用一个单一的指数来概括。然而,Giorgi等人。(2011)提出了一种水文气候强度(HY-INT)的测量方法,这是一种集降水强度和干旱期长度为一体的度量方法。

也有代表更极端气候方面的全球数据集CLIMDEX,提供了27个核心气候极端指数(所谓的“ETCCDI”指数,指的是“CCl / CLIVAR / JCOMM分部气候变化检测与指数专家小组)。

此外,还有一个网站托管的美国国家海洋和大气管理局以互动的方式呈现各种美国气候极端指数(CEI)。

因此,气候各个方面都有相当多的指标。但是,我们应该提出一个问题,是他们是否捕捉了气候的所有重要和相关方面。我认为他们没有,而且还有一些差距。

更多 ”

参考文献

  1. 高学军,“全球气候变暖对水文气候强度的影响”,北京大学学报(自然科学版),杂志的气候,第24卷,第5309-5324页,2011。http://dx.doi.org/10.1175/2011JCLI3979.1

Alsup后果

来自气候科学教程上个月全部发布(下面的链接),而Myles Allen(原告的第一个演示者)给出了他对事件的印象。
更多 ”

声称平衡气候敏感性的不确定性降低还为时过早

了下:- 2018年1月21日Rasmus

一个《卫报》最近的报道声称新的计算方法减少了与全球变暖相关的不确定性:

修订的计算温室气​​体如何推动地球的温度会降低可能的世纪末成果范围超过一半,......

该研究基于最近发表在《自然》杂志上的一项研究(Cox等,2018年)然而,我认为它的结论还为时过早。

更多 ”

参考文献

  1. 下午。Cox,C. Huntingford和M.S.威廉姆森,“全球温度变异性平衡气候敏感度的紧急约束”,性质2018年12月,第553卷,319-322页。http://dx.doi.org/10.1038/nature25450

假新闻、黑客邮件、另类事实——对气候科学家来说,这些都是老生常谈了

失真?虚假信息?阴谋论?了电子邮件?十年来,气候科学家已经知道这一切。从他们丰富的气候宣传经验中可以学到什么?

世界正在慢慢觉醒。后真相(Post-truth)被《牛津词典》宣布为2016年度词汇。最后,人们开始普遍意识到,假新闻的流行对民主来说是多么危险。

煽动仇恨,破坏话语,做出疯狂的主张,直到没有人能再把最荒诞的和真相区分开来。

奥地利作家罗伯特·米西克正是如此描述右翼民粹主义者的策略。

有些人称之为“另类事实”。(这些是对事实的方便替代。)让我们简单地称之为宣传。更多 ”