RealClimate徽标


气候模型常见问题解答:第二部分

提交如下: -加文,2009年1月6日

这是上岗包括评论中有趣的问题。

更多问题

  • 什么是参数化?

    现实世界中的一些物理,这是气候模型发挥作用的必要条件,只有经验性的。或者这个理论只适用于比模型网格尺寸小得多的尺度。这个物理需要“参数化”,即一个公式是用来捕捉过程的现象学和它对变化的敏感性,但不涉及所有非常小的细节。这些参数化是我们想要模拟的现象的近似值,但在模型实际解决的尺度上起作用。一个简单的例子是辐射代码——而不是使用逐行代码来解决超过10000个单独波长的吸收问题,GCM通常使用宽带近似(30到50个波段),其结果与完整计算结果非常接近。另一个例子是海洋蒸发量与大尺度湿度的函数关系式,温度和风速。这真是一个非常混乱的现象,但是,有一些很好的近似值给出了作为大尺度(“体积”)条件函数的净蒸发量。在一些参数化中,函数形式是相当有名的,但具体系数的值可能不是。在这些情况下,参数化被“调整”以尽可能地再现所观察到的过程。

  • 更多的

气候模型常见问题解答

提交如下: -集团@2008年11月3日-( 瑞典语

我们经常讨论气候模型,从这里和其他论坛的评论中可以清楚地看到,对于气候模型的作用以及如何解释其结果,仍然存在大量的困惑。betway体育手机版这篇文章是为气候模型问题设计的一个常见问题解答,其中一些已经给出。如果你有意见或其他问题,在评论部分尽可能简洁地询问他们,如果他们有足够的兴趣,我们将把它们添加到日志中,以便我们有资源供将来讨论。(我们会问您,请关注有真实答案的真实问题,以及,一如既往,避免言辞过度)。

第二部分是在这里.

更多的

必威官网

提交如下: -集团@2007年5月22日

我们经常被要求为资源提供一站式链接,人们可以利用这些资源在气候变化问题上加快速度,所以这里有一个选择。不像我们的其他帖子,我们将在发现或发现新资源时对此进行修改。不同的人有不同的需求,所以我们将根据人们开始时的级别对资源进行分组。

对于完全初学者:

NCAR:天气和气候基础
气候和能源解决方案中心:气候基础
维基百科:全球变暖
美国宇航局:全球变暖
国家科学院:美国的气候选择(2011年)
地球百科全书:气候变化
全球变暖:人类还是神话?(Scott Mandia,苏尼萨福克)
开放学习:气候预报基础

有来自多个机构的关于气候识字的小册子(NOAA,美国国家科学基金会,可用的AAAS在这里PDF

英国政府。网站不错气候变化科学(存档)。

这个气候与气候变化门户Zamg(Zentralanstalt f_r气象学和地球动力学,维也纳,奥地利)(德语)(2011年1月增补)

有些知识的人:

IPCC AR4常见问题(这里)是一个很好的开端。这些问题的最新情况见第五次评估报告。(PDF

英国皇家学会和美国国家科学院2014年气候变化联合问答,和一个2017更新.

真正的气候:从我们的指数.

见多识广的,但需要更多细节:

科学:你不能做得比政府间气候变化专门委员会的报告更好。(AR5 2013AR4 2007焦油2001)也气候科学专题报告美国国家气候评估。

历史:斯宾塞·沃特的全球变暖的发现“(AIP)

见多识广的,但要认真讨论共同的逆向谈话要点:

以下所有链接都对大多数常见的混淆点进行了索引,以消除混淆:

请随时建议其他合适的资源,尤其是在不同的语言中,我们会尽量保持这份名单的最新。

提供斯洛伐克语翻译在这里

T_umaczenie na polski dost_pne jest图塔赫
有保加利亚语翻译在这里(通过伊凡·波列夫

是否存在全球温度?

提交如下: -Rasmus@2007年3月25日-( 葡萄牙语

是否存在全球温度?这是最近发表的一篇文章中提出的问题文章在里面非平衡热力学杂志克里斯托弗·埃塞克斯Ross McKitrick还有比亚恩·安德烈。本文认为全球平均温度不是物理的,还有可能有许多其他的方法来计算一个能给出不同趋势的平均值。

共同点算术平均数只是提供一批测量中心值(数据点云的中心,可以更正式地写为xf(x)dx.在气候变化的背景下,整个论文都是无关紧要的,因为它忽略了一个非常核心的点。一氧化碳影响地球的所有表面温度,为了提高信噪比,普通的算术平均数将增强所有测量中的公共信号,并抑制空间不相干的内部变化(例如不是由一氧化碳引起的或其他外部作用力)。因此,选择可能不需要物理理由,但它是科学测试的一部分,使我们能够更清楚地“是”或“否”。我们可以选择看看全球平均海平面,这确实有物理意义,因为它代表了对海洋中水量的估计,但是,只要所用的指标确实对调查中的情况作出反应,选择就不是关键。全球平均温度实际上是整个行星表面温度的函数。

更多的

太平洋西北部的积雪减少了吗?对。

提交如下: -Eric@2007年3月20日

华盛顿大学在美国太平洋西北部地区的积雪状况上,已经有了一些变化。西雅图市市长,格雷格·尼克尔斯(著名的城市合作组织的倡导者)减少措施)写在西雅图时报那个

自1950年以来,瀑布的平均积雪量已经下降了50%,如果我们现在不着手解决气候变化问题,30年后将再次减少一半。雪不仅为我们提供饮用水,它为水电站大坝供电,使我们的灯一直亮着。
更多的

气溶胶:最后的边界?

提交如下: -集团@2007年2月21日-( 葡萄牙语

客人评论来自Juliane Fry加州大学伯克利分校

最近发布的IPCC 2007第四次评估报告决策者摘要提醒我们,气溶胶仍然是气候系统中最不被了解的组成部分。气溶胶是悬浮在大气中的固体或液体颗粒,由(大致丰富的)海盐组成。矿物粉尘,无机盐,如硫酸铵(具有自然和人为来源,例如煤燃烧)还有含碳的气溶胶,比如煤烟,工厂排放,以及未完全燃烧的化石燃料。从这份名单上可以明显看出,有许多天然的气溶胶来源,但变化尤其明显,在含碳气溶胶和硫酸盐的大气负荷中,部分来源于化石燃料燃烧。虽然是整个气溶胶质量的一个相对较小的部分,自1750年以来,气溶胶人为部分的变化导致全球平均净辐射强迫约为-1.2 w/m。,与总平均CO相比强制+1.66 w/m.
更多的

是什么触发了冰河期?

提交如下: -Rasmus@2007年2月16日-( 葡萄牙语特鲁克弗兰·阿斯

拉姆斯·本尼斯塔德,卡斯帕和埃里克的贡献

在一个最近一篇关于气候变化的文章,D.G.Martinson和W.C.皮特曼三世讨论了一个新的假说,解释了在冰期和冰期(暖期)之间气候如何会突然变化。他们认为,孤立地绕太阳运行的地球轨道变化不足以解释估计的高变化率,必须有一个放大的反馈过程。反馈的必要性并不新鲜,作为瑞典诺贝尔奖获得者(化学)斯万特·阿伦纽斯,1896年已经提出二氧化碳可以作为一种放大机制。此外,有反照率反馈,当太阳辐射量被反射回太空时,与冰雪覆盖面积成比例。并且是云以及其他方面扮演一个角色。

更多的

LIA和湾流之间的联系?

提交如下: -Mike@2006年11月30日

迈克尔·曼和加文·施密特

所谓的“小冰河时代”(莉亚)已经激烈辩论在科学界。这场辩论的一个关键指标是冷却的空间模式,这可能提供了潜在气候变化的“指纹”。无论是外部强迫(来自太阳或火山活动)还是内在变异模式的一部分。

欧洲部分地区的表面温度似乎已经平均了在16世纪末和17世纪末的多个年代间隔(个别年份的极端寒冷程度更高),平均气温比20世纪低近1°C。虽然大部分重建表明相对于20世纪整个北半球的平均温度,冷却温度低于0.5℃。在这些时间间隔内南半球,这严重限制了可以得出什么结论。究竟是什么因素的组合能够解释这种观察模式,至今仍有点神秘。这场辩论的一个新因素是近期论文在里面自然伦德.
更多的

关于为什么可以预测气候的简短论证

提交如下: -Rasmus@2006年8月12日

有时,我遇到的论点表明,既然我们不能预测天气几周后,那么就不可能预测气候100年。这种说法往往是一种启示,在我向一些客人透露我是气候学家之后(如果我说我在气象研究所工作,我几乎总是会问“所以,明天的天气怎么样?”).这种场合也往往是我不太愿意沉溺于深入的科学或技术解释的时候。或者当你和一个记者谈话时,他想要一个简单的答案。在这些情况下,我试图提供一个简短的,但令人信服,这很容易让大多数人理解为什么气候可以预测,尽管混乱的天气(前面的文章提供了更为理论的讨论混乱和气候)一种方法是尝试将主题与他们熟悉的内容联系起来,例如,指出大多数人接受的经验观察(我想事后看来,这可能类似于20世纪早期试图说服核反应可能发生的研究人员——只要看看太阳,还有证据!或者在那之前,关于原子是真是假的争论betway体育手机版——看看蓝天,你看证据…)。我喜欢强调天气“和”气候在上面,因为它们意味着不同的东西。

更多的

大西洋环流减少?

提交如下: -集团@2005年11月30日-( 弗兰·阿斯

作者:Gavin Schmidt和Michael Mann

一定会在12月被广泛宣传。一自然布赖登等。目前在大西洋上空25°N的海洋学巡洋舰的结果显示,翻覆海洋的环流下降了约30%。自1957年以来,每隔几年就有一次这样的航行,最后两艘巡洋舰(1998年和2004年)的深回流循环结构发生了显著变化。特别地,与前几十年相比,回流最深的部分(约3000至5000 m)在水柱中减少并向上移动。这一结果有多可靠,对气候又意味着什么?
更多的