RealClimate徽标


The best case for worst case scenarios

“世界末日”或“对你有好处”是潜在结果中可能性最小的两个。

史提芬·施奈德

当心最坏的情况

Scientists have been looking at best,middling and worst case scenarios for anthropogenic climate change for decades.例如,史提芬·施奈德2009年,他自己又回到了过去。另外一些人也假设了更乐观和更灾难性的可能性(证据基础有所不同)。

更多的

工具书类

  1. S.Schneider"The worst-case scenario",自然,卷。458,聚丙烯。110-4-105,2009.http://dx.doi.org/10.1038/4581104a

The Climate Scientists are Alright

提交如下: -集团@2019年1月22日

Eric Guilyardi(IPSL)和Val_rie Masson Delmotte(IPSL/IPCC)的嘉宾评论

[This is a translation of an article inLe Monde (Jan 11).]

最近几周在法国,关于betway体育手机版“气候科学家布鲁斯”(Le Monde 21/Dec,JDD 9/DEC,法国信息(9月26日),这显然“科学地”影响了他们。This follows a spate of similar articles in the US and Australian media (士绅,2015; The Monthly,2018; 塞拉俱乐部杂志,二千零一十八)但是了解科学家的心情有什么意义呢?或者是乐观还是悲观?

更多的

诺亚汉堡包官方确认

提交如下: -加文,2019年1月6日

早在2017年2月,I wrote betway体育手机版about the单调的可预测弧线对…的批评卡尔等(2015)paper,尤其是创始人贝茨在朱迪丝·柯里的博客上。

an初步赔偿要求不完美,带有不端行为的暗示,coordination with a令人窒息的催眠最初的主张带有荒谬的假设含义,一些明智的 响应refuting the initial specific claims and拆除 怀尔德 外推.不能为这些废话辩护澄清是否认为最初的主张不是关于不当行为,而是关于“过程”(谁能反对更好的过程?).betway体育手机版同时,不当行为和数据伪造索赔也潜入野生,get more exaggeratedand断开所有连接任何实际物质。

结果很容易预测:

“过程”的问题将在噪音中消失,虚假的过度反应将主宰更广泛的对话,并成为一个可以在Twitter线程和博客评论中反刍多年的替代事实。问题的发起者可能会或可能不会收回他们和其他人所做的许多错误陈述,但在任何情况下都将失去可信度,主流科学家只会把它看作是超党派噪音而忽视它,不会修改任何文件,no science will change,而“处理”投诉(为了鼓励更好的归档实践)的实际要点(有人推测)又被退回了,因为它与如此明显的胡说八道有关。

但我错过了我应该也能预测到的最终结果:一份报告,受博学专家委托,他们花了几个月的时间仔细研究这些细节(包括60多万封电子邮件!)最后,结论是,卡尔等人所做的一切都没有明显的错误。

That报告现在已经公开了。[更新:显然这发生在十二月]

In it the authors make some sensible recommendations to clean up the thicket of conflicting requirements at NOAA for publishing science papers,他们发现卡尔等人犯的一个错误科学类在NOAA内部审查正式完成前一天,但总的来说,“拇指在天平上”的说法没有实质性意义。没有政客的不当干涉,no rush to publish to influence political discussions,无数据篡改,没有丢失的档案。没有什么。

但有一个奇怪的启示。事实证明,负责国家海洋和大气管理局内部审查的人,约翰·贝茨非常关心的是……betway体育手机版John Bates!

更奇怪的是:

"The MITRE Committee learned that the internal review,后来被贝茨批评,was conducted and approved under his own authority.MITRE委员会没有发现任何证据表明贝茨在他的博客中提到过这个事实,电子邮件,或者在他公开讨论这件事的任何其他地方。”

他有没有私下跟大卫·罗斯或朱迪丝·柯里提到过这个?如果是这样,you'd think that they would have publically said so.如果不是,这又增加了一个错误的说法。

这是对每个人的时间的巨大的、适得其反的浪费。

工具书类

  1. T.R.卡尔A.ArguezB.黄J.H.LawrimoreJ.R.麦克马洪M.J曼尼T.C.彼得森R.S.Voseand H.Zhang,“最近全球表面变暖间断中可能出现的数据偏差伪影”,科学类,卷。348,聚丙烯。14691472,2015。http://dx.doi.org/10.1126/science.aaa5632

科学家:决心在2019年保护自己免受骚扰

提交如下: -集团@2018年12月6日

Guest commentary by Lauren Kurtz

The气候科学法律防御基金protects the scientific endeavor from anti-science attacks.自2011年成立以来,我们已经帮助数百名科学家解决了从侵入性开放记录请求到死亡威胁等各种问题。

作为这项工作的一部分,我们的工作人员将参加12月10日至14日的美国地球物理联盟秋季会议,向科学家提供免费法律服务,并就如何参与决策过程以及如何成为专家证人等问题主持会议。

For those who won't be at the meeting — and with 2019 around the corner — we put together a list of suggested New Year's resolutions for scientists.采用这些最佳实践将帮助您降低被骚扰或攻击的风险。

更多的

打破气候变化的局面

提交如下: -加文,2018年10月26日

本周我在《纽约时报》上发表了一篇专栏文章:

科学家如何破译气候变化的案例
地球上最大的犯罪现场就是这个星球。我们知道地球正在变暖,但是谁或是什么导致了这一切?
爱米利亚米什基兹

你们中的许多人会从之前的现实气候片段中认识到这个比喻。(这是最早的一个I think,从2007)and indeed,工作名称是“CSI:行星地球”。The process description and conclusions are drawn from multiple sources on the attribution of recent climate trends (在这里,在这里等)as well the data visualization for surface temperature trends at彭博新闻.

There have been many comments betway体育手机版about this on Twitter – most appreciative,一些期待,and a few interesting.预期的批评来自那些似乎根本没有读过这篇文章的人(“气候以前已经改变了!”—一项无人争议的主张,以及许多毫无意义的反证论据。在更有趣的评论主题中,是由泰德·诺德豪斯发起的

我的回答基本上是,这可能是他的老帽子(也许这里有很多读者)。但是,我经常感到惊讶的是,有那么多人——甚至是那些关注气候的人——不知道我们如何做归因,也不知道IPCC声明背后的科学是多么的可靠。betway体育手机版And judging by many of the comments,当然,只有那些已经确信的人才能阅读这些文章。But asking how many people are helped to be persuaded by articles like this is a valid question,and I don't really know the answer.有人吗?

欧洲气候服务迈出了重要的一步

第二届大会通过了一个重要的里程碑。哥白尼气候变化服务,which took place in Berlin on Sept 24-28 (Twitter标签“c3sga18”)欧洲气候服务已经开始运作,由欧洲中期预测中心主办(ECMWF


更多的

哈德时代

提交如下: — gavin @ 4 April 2018

读者可能会回忆起a post a year ago betway体育手机版about a nonsense paper通过赫尔曼哈德出现在全球和全球变化.我们也报道过群众提出反驳以LEDPeter Köhler那是去年十月出版的。现在来了社论编委会三名成员(Martin Grosjean,乔尔奎特和自成玉)报道了导致《哈代报》出现的情况。

更多的

工具书类

  1. H.Harde,“审查大气中的碳循环和二氧化碳停留时间”,全球和全球变化,卷。152,聚丙烯。19-262017.http://dx.doi.org/10.1016/j.gloplacha.2017.02.009
  2. P.克劳勒J豪克C.伏尔克D.A.Wolf GladrowMButzinJ.B.哈尔彭K.Rice和R.E.ZeebeH.“哈德”全球和全球变化,卷。164,聚丙烯。67-71,2018。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloplacha.2017.09.015
  3. MGrosjeanJ吉奥特Z.于"Commentary",全球和全球变化,卷。164,聚丙烯。65-66,2018。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloplacha.2017.12.023

Alsup询问答案

你们中有些人可能读过betway体育手机版诉讼由多个直辖市(包括旧金山和奥克兰)对主要石油公司造成的损害(主要与海平面上升有关)由人为气候变化引起。关于地位的法律细节,管辖权,等。are all very interesting (follow@哥伦布气候对于这些细节,但有些独特,法官(威廉·阿尔苏普)要求提供一个关于气候科学的教程(原告和被告提供2小时的证据)。此外,他发表了一篇文章。八个问题列表that he'd like the teams to answer.

更多的

What did NASA know?他们什么时候知道的?

提交如下: — gavin @ 24 December 2017

如果你认为你知道为什么美国国家航空航天局在1984年发表之前没有报道南极极地臭氧洞的发现。法曼等1985年5月,you might well be wrong.

One of the most fun things in research is what happens when you try and find a reference to a commonly-known fact and slowly discover that your "fact" is not actually that factual,and that the real story is more interesting than you imagined…

更多的

工具书类

  1. J.C.FarmanB.G.加德纳J.D.香克林“南极洲臭氧总量的巨大损失揭示了季节性clox/nox相互作用”,自然,卷。315,聚丙烯。207—210,1985。http://dx.doi.org/10.1038/315207a0

秋季AGU 2017

提交如下: -集团@2017年12月7日

又到一年的这个时间了。阿瓜从12月11日到12月16日在新奥尔良(旧金山的传统场馆正在翻新)。

和往年一样,将有大量的活水从AGU按需" (free,but an online registration is required) of interesting sessions and the keynote lectures from prize-winners and awardees.

Some potential highlights will be丹宁可,Baba Brinkman,还有乔安娜·摩根.The E-lightning sessions are alreadyfilled with posters涵盖了AGU科学的许多方面。克拉拉德赛,比约恩史蒂文斯,戴维尼林,琳达·米恩斯and托马斯·斯托克正在进行一些与气候有关的讲座。TheTyndall Lecture by Jim Fleming也可能感兴趣。

As usual there are plenty of sessions devoted to公共事务与科学传播,including one focused on the use of humour in #scicomm (on Friday at 4pm to encourage people to stay to the end I imagine),and a workshop on Tuesday (joint with the ACLU and CSLDF) on科学家活动家和倡导者的法律问题.

AGU也是求职的好地方,get free legal advice,混在一起,和网络。

我们中的一些人将在那里——我们可能会有时间发布我们看到的任何有趣的东西。If any readers spot us,说你好!