现实气候 http://www.realcairmate.org网站 来自气候科学家的气候科学… 星期二,2019年3月19日15:51:11+0000 每小时 https://wordpress.org/?V= 5.1.1 曲柄轴 http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/03/the-crank-shaft/ http://www.realcanimate.org/index.php/archives/2019/03/the crank shaft/评论 星期二,2019年3月12日00:11:38+0000 曲柄轴 http://www.realcamair.org/?P=22352 这是收集古怪理论的线索,在评论中,锡箔帽级阴谋和其他与气候有关的胡说八道,否则将破坏实质性讨论。把它们都放在一个地方可能对未来的研究人员很感兴趣。 <div class=“kcite section”kcite section id=“22352”><p>这是收集古怪理论的线索,在评论中,锡箔帽级阴谋和其他与气候有关的胡说八道,否则将破坏实质性讨论。把它们都放在一个地方可能会引起未来研究人员的兴趣。--KCite活跃,但找不到引文---<DIV><!--KCite段22352——> http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/03/the-crank-shaft/feed/langswitch_lang/en/ 十二 非强制变更:2019年3月 http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/03/unforced-variations-mar-2019/ http://www.realcanimate.org/index.php/archives/2019/03/unforced-variations-mar-2019/评论 太阳2019年3月3日12:11:31+0000 气候科学 开螺纹 http://www.realcamair.org/?P=22348 本月关于气候科学主题的公开话题。 <div class=“kcite section”kcite section id=“22348”><p>本月气候科学主题的开放线程。<p><!--KCite活跃,但找不到引文---<DIV><!--KCite段22348——> http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/03/unforced-variations-mar-2019/feed/langswitch_lang/en/ 一百三十五 最坏情况下的最佳情况 http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/02/the-best-case-for-worst-case-scenarios/ http://www.realcanimate.org/index.php/archives/2019/02/The best case for worst case scenarios/评论 结婚,2019年2月27日03:42:38+0000 加文 气候影响 气候模拟 气候科学 传播气候 IPCC 气候报告 科学实践 http://www.realcamair.org/?P=20520 “世界末日”或“对你有好处”是潜在结果中可能性最小的两个。史蒂芬·施耐德的科学家们一直在寻找最好的方法,几十年来人为气候变化的中等和最坏情况。例如,2009年,他自己又回到了过去。而其他人则假设两者都要高得多。 <div class=“kcite section”kcite section id=“20520”><block quote class=“wp block quote”><p><i>the“end of the world”or“good for you”are the two least liked among the spectrum of potential outcomes.<i><p>stephen schneider.<p><block quote><div class=“wp block image”><figure class=“AlignCenter”><a href=“https://musicfly.ca/wp-content/uploads/2016/07/worst-case-scenario-cartom-777x606.jpg“><img src=“https://musicfly.ca/wp-content/uploads/2016/07/worst-case-scenario-cartom-777x606.jpg”alt=“当心最坏的情况”/>=<a><figure><div><p>sceners have been looking at best,几十年来人为气候变化的中等和最坏情况。例如,<span id=“cite_item-20520-0”name=“Citation”><a href=“item-20520-0”>Stephen Schneider</a><span>highly taked a turn back in 2009.其他人也假设了更乐观和更灾难性的可能性(有一些可变的证据基础)。<p><span id=“more-20520”><span><div class=“wp block image”><figure class=“AlignRight is resized”><img src=“https://pixel.nymag.com/imgs/daily/press/2017/07/09/1417cov_ls.nocrop.w710.h2147483647.2x.jpg”alt=“”width=“267”height=“355”/></figure><div><p>This question comed up last year in the wake of a high profile piece<a href=“http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/climate change earth too hot for humans.html“>”the unninimabitable earth“<a>by david wallace wells in new york magazine.那篇文章被广泛阅读,在社交媒体上进行了大量讨论,尤其是大卫·罗伯茨,Mike Mann和其他人,是否接受了a<a href=“https://climate feedback.org/evaluation/scientists explain what New York Magazine Article on the Unnimabitable Earth gets wrong david wallace wells/”>climate feedback audit<a>,a<a href=“https://www.facebook.com/salon/videos/10155085167706519/”>salon facebook live<a>show with kate mavel and the author,以及在纽约大学与Mike Mann进行的一次<a href=“https://joubetway体育手机版rnalism.nyu.edu/about us/event/2017 fall/the domed earth discussion/”>kavli conversation。一本书的长度版本是<a href=“https://www.theguardian.com/environment/2019/feb/03/david wallace wells on climate people be skarded im skarded”>emergency</a><p>in a similar vein,Eric Holthaus写道<a href=“https://grist.org/article/antarctic a doomsday glaciers could flowd coastal cities/”>“ice apocalypse”<a>about betway体育手机版worst-case scenarios of antarctican ice sheet change and the implications for sea level rise.再一次,这引起了很多关注,一些严重的冰川可能淹没沿海城市grist eric holthaus/“>响应</a>(尤其是一个来自<a href=“https://www.theguardian.com/science/head quarters/2017/nov/23/climate change how soon soutrictica”>tamsin edwards</a>).<p><p>它再次出现在关于第四次国家评估报告的讨论中。<a href=“http://www.realcanimate.org/index.php/archives/2018/11/4th national climate assessment report/”>4th national assessment report</a>which(不出所料)used both high and low end scenarios betway体育手机版to bracket reakle trajectories for future climate.<p>然而,我对讨论这些文章或报告没有特别的兴趣(<a href=“http://variable variability.blogspot.com/2017/07/how to talk about climate doomsday warnings.html”>many<a>其他人已经这样做了betway体育手机版),但更确切地说,为什么写最坏的情况总是那么困难和有争议。<p>这里基本上有三个(有些重叠)原因:<p><ol><li><b>The betway体育手机版credency problem:<b>what<em>are</em>the parallicale worst cases?怎么知道呢?<li><li><b>The retainance problem:<b>Are sciences self-screensing to every talking about extreme unfobetway体育手机版rmed outcomes?科学家们会自我审查以避免谈论极不愉快的结果吗?<li><li><b>The consequentialist problem:<b>Do scientists available talking about the most warranging cases to promote engagement?科学家是否避免谈论最令人震惊的案例来激发参与?<li>><ol><p>These factors all intersect in much of the commentary related to this topic(and in many of the articles linked above)、但独立处理它们可能很有用。<p><p><b>1。可信度</b>><p>it should go without saying that imagination untethered from reality is not a good basis for discusing the future outside of science fishive小说.然而,因为最坏的情况还没有发生,一些外推法,是的,想像力,我们需要探索“黑天鹅”或“未知未知”在我们的未来可能潜伏着什么。但同样的情况是,从不正确或不一致的前提中推断出来的结果是不太有用的。不幸的是,即使是专家也很难做到这一点,更不用说记者了。<p>说清楚,“未知未知”是真实的。环境科学中的一个经典例子是南极极地臭氧洞,它不是预先预测到的(见<a href=“http://www.realcanimate.org/index.php/archives/2017/12/What did nasa know and when did they know it/”>my previous post</a>on that history),它是化学的结果,理论上是已知的,但不是。被认为是突出的,因此没有在预测中实现。<p>可能的候选“温室惊喜”,betway体育手机版生态系统功能的变化是否是由于受低估的关键物种(如松树树皮甲虫等)的气候敏感性造成的?南极西部冰盖的敏感度不足,或者是北大西洋翻船,和/或北极的碳反馈。也许更重要的是对气候事件的潜在社会反馈——包括系统崩溃,难民危机健康服务中断等。严格地说,这些都是“已知的未知数”——我们知道我们对它们的了解不够。betway体育手机版当我们接近上新世条件时,可能会出现一些真正的“未知未知”,当然…<p>but some things can be examined and excidered out.即将发生的足以严重影响全球气候的大规模甲烷释放不会发生(周围没有那么多甲烷,无论是在早期全新世还是最后一次间冰期,北极都比现在暖和,而且没有发生类似的事情)。海洋中的大量氧气消耗事件也不会释放硫化氢云,毒害陆地上的所有生命。北大西洋环流崩溃导致的Insta冻结条件(参见“后天”)同样容易打折。<p>重要的是,并非所有进入同行评议论文的可能性都一样可信。评估确实比文献滞后了几年,但一般而言(但并非总是如此),要给出更有力的总结。.<p><b>2.沉默寡言的概念,即科学家是如此保守,以至于他们犹豫讨论可怕的结果,他们的科学支持是相当普遍的许多治疗最坏的情况的场景。这是一个有用的想法,因为它可以让人们忽视任何科学家,他们认为这是一个特别令人兴奋的世界末日机制(见第1点)。但这是真的吗?<p>There have been two papers that really tryed to make this point,one by<span id=“cite_item-20520-1”name=“Citation”><a href=“35; item-20520-1”>Hansen(2007).<a>>(discusing the‘scientific retinance’among ice sheet modelers to admit to the possibility of rapid dynamic ice loss)、而且最近,<span id=“cite_item-20520-2”name=“Citation”><a href=“item-20520-2”>brysse et al(2013)<a><span>who suggested that costs may be‘erring on the side of least treatle’(ESLD)。具有讽刺意味的是,两篇论文都把他们的建议放在熟悉的警告中,这些警告是他们名义上抱怨的。<p>I am twither unconfence by this论文。betway体育手机版提出的例子(包括冰盖响应和海平面上升,1992年北极臭氧损耗预测失败,等)证明对定量推理和定性推理的偏见,作为一个更好的警告或有预测的教训,但是,作为ESLD的证据,它们是弱茶。<p>有许多科学家乐于作出戏剧性的预测(能力水平不同)。Wadhams和Mistraowski对2010年即将到来的北极海冰损失作出了戏剧性的预测(基于曲线的指数外推法),但其信心却大错特错。他们的批评者(包括我)指出他们的主张缺乏物理基础时,并不是ESLD。同样地,Claims by<a href=“http://www.realcamic.org/index.php/archives/2008/05/global cooling wanna bet/”>Keenlyside et al in 2008.<a>of nexing global cooling were strategical,但是,再一次,但这些批评并非出于对更多戏剧的恐惧。的确,我们还对北极臭氧损失进行了戏剧性的预测(<a href=“http:betway体育手机版//www.realcast.org/index.php/archives/2005/03/will-spring-2005-be-a-bad-one-for-arctic-oxygen/“>Arctic Oxygen Loss<a>in 2005(but that was skater)。<p>The recent interest in ice shelf calving as a mechanism of rapid ice loss(<a href=“https://blogs.plos.org/models/polar thinking/”>see Tamsin的博客以基于定量建模的戏剧性声明为标志,后来,通过更好的统计分析(而不是通过减少戏剧化的愿望)加以调整。.<p><p>so while this concept is quite resistant to being debunked(because of course the reticent scients are not going to admit this!),我不相信在编写政府间气候变化专门委员会的报告和类似报告时出现的(毫无疑问的)失误背后有任何这样的模式。后果论</strong>><p>The last point is similar in appearance to the previous,但有一个非常不同的基础。最近的社会科学研究(例如,正如<a href=“https://www.washingtonpost.com/opinions/doomsday-scenarios-are-as-harmful-as-climate-change-denial/2017/07/12/880ed002-6714-11e7-a1d7-9a32c91c6f40”story.html所讨论的?utm_term=.f65a48335fab“>mann and hasool='a>(also<a href=“https://www.politico.eu/article/tockle-global-warning-with-hope-not-fear-climate-change-cop24/”>here</a>)建议基于恐惧的信息在构建参与解决(或缓解)长期“慢性”问题方面无效(实际上,目前还不清楚恐慌和/或恐惧是任何建设性解决问题的最佳动力)。因此,有一种观点认为,对,科学家们低估了最坏的情况,但不是因为他们对戏剧有个人或专业的厌恶(第2点)。但是,因为他们想激励公众参与气候变化解决方案,他们认为只有在有希望不仅避免灾难,而且建设一个更好的世界的情况下,这才是可能的。在这篇文章中,科学家们可能会发现自己处于一种逆向的双重伦理约束中——约束于气候变化的后果,以建立对能够避免它们的行动的支持。<p><figure class=“wp block embed”><div class=“wp-block-embed_uuwrapper”><blockquote class=“wp embedded content”data secret=“v9izgrlfxb“><a href=”https://truthout.org/articles/it s possible to face climate horrors and still find hope/“>it's possible to face climate horrors and still find hope</a><blockquote><iframe class=”wp embedded content“sandbox=”allow scripts“security=”restricted“src=”https://truthout.org/articles/it s-possible-to-face-climate-horrors-and-still-find-hope/eM?secret=v9izgrlfxb“data secret=“v9izgrlfxb”width=“500”height=“282”title=“”它有可能面对气候恐怖,并且仍然能找到希望“-truthout”frameborder=“0”marginwidth=“0”marginheight=“0”scrolling=“no”><iframe><div><figure><p>然而,为了这是一个真正的动机,很多事情都需要真实。必须广泛接受的是,轻视严重不良的预期后果实际上是更大的行动动力,尽管存在信誉损失的风险,但这一诡计还是会被敲响。它还需要表达希望的传播者(和/或<a href=“https://onbeing.org/blog/kate marvel we need courage not hope to face climate change/”>courage<a>)来面对令人震惊的发现,愤世嫉俗地宣扬他们不分享的感受。当然,事实上,说真话会让人失去动力。这其中任何一个的证据似乎都很渺茫。.<p>to get to the worst cases,有两件事必须发生——我们必须极其愚蠢<em>和<em>极其不幸。忽略可能出现的最坏情况会增加这两种情况的可能性。相反地,沉溺于不可能发生的灾难是精神能量和注意力的巨大流失。但上述三点提出的根本问题是,在这些问题上应该听取谁的意见和信任谁?<p><p>It appear clear to me that attempts to game the communication/action nexus either through integrated scientific retainment or consequentialism are most pointless because none of us know with any certainity what the results of our scientific communication efforces will be.奥弗顿视窗从高调大胆的转变,最终是否比技术关注“可实现的”渐进式进展更有效,或者反冲是否关闭了可能性?这两种情况都有例子。看到一个戏剧性的气候变化故事的数以百万计的额外眼睛能补偿技术错误或特殊的框架吗?我们能得到戏剧化和广泛阅读的故事,而这些故事都没有吗?这些都是真正困难的问题,其解决方案远远超出了任何一位气候科学家或传播者的专业知识。<p>My own view is that scientists generally try to do the right thing,分享他们所看到的真相,所以,总的来说,他们既不是过于沉默寡言,也不是在玩后果论游戏。但也很明显,在气候这样一个极其复杂的问题上,你很容易超越你个人所知道的真实性,进入你不太自信的领域。然而,如果人们只坚持狭隘的专业,我们将错过在交叉口出现的问题。<p>的确,最糟糕的情况可能是,我们不会冒险走出知识的安全港,去探索更危险的不确定性海岸。像我们一样,我们在绘制这些浅滩时,既要小心又要大胆。<p><p><h2>references<h2><ol><li><a name='item-20520-0'><a>s.Schneider“最坏情况”,<>自然</i>,卷。458,聚丙烯。110-4-105,2009。<a href=“http://dx.doi.org/10.1038/4581104a”>http://dx.doi.org/10.1038/4581104a<a>><li>><a name='item-20520-1'>.<a>j.e.汉森“科学沉默与海平面上升”,<i>Environmental Research Letters<i>,卷。2,聚丙烯。024002,2007。<a href=“http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/2/2/024002”>http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/2/2/024002<a><li><a name='item-20520-2'><a>k.布赖斯n.名词OreskesJ奥赖利M.奥本海默“气候变化预测:在最不戏剧性的方面犯错?”,全球环境变化卷。23,聚丙烯。327~337,2013。<a href=“http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.10.008”>http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.10.008</a>>.<li>>.<ol>><!--KCite 20520——> http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/02/the-best-case-for-west-case-scenarios/feed/langswitch_lang/en/ 一百二十 更新日 http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/02/update-day/ http://www.realcanimate.org/index.php/archives/2019/02/update day/评论 FRI,2019年2月8日03:54:46+0000 加文 气候科学 仪器记录 http://www.realcamair.org/?P=22306 所以星期三是温度系列更新日。HADCRUT4,NOAA NCEI和GISTEMP时间序列均更新至2018年底(因联邦政府关闭略有延迟)。伯克利地球和MSU卫星数据集在几周前更新。这意味着每个人都可以再增加一个[…] <div class=“kcite section”kcite section id=“22306”><p>so wednesday was temperature series update day.HADCRUT4,<a href=“https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/briefings/201902.pdf”>noaa a ncei and gistemp time-series<a>were all updated through to the end of 2018(slightly delayed by the federal government shutdown).伯克利地球和MSU卫星数据集在几周前更新。这意味着每个人都可以在他们的模型观察比较中添加一个额外的年度数据点。<p><span id=“more-22306”>http://www.realcamair.org/images/compare_obs-300x205.png 300w“尺寸=”(最大宽度:586px)100vw,586px“/><FigCaption>Five Surface Temperature Products updated to 2018.<FigCaption><Figure><P>for people who have been attenting to the data over the last year,结果并不令人惊讶。年初的拉尼娜气候温和,预计2018年将比2017年稍冷(当然是2016年)。事实证明。与近年来一样,根据北极的处理方式,估计值也存在差异,对于那些没有外推的产品,比那些更酷,但差异很小。<p>there were some nice data visualizations out there.从<a href=“https://www.axios.com/earths-5-warmest-years-have-occurrent-since-2014-cc42f4bb-dbc6-40b7-b478-0ce942fab2d0.html”>axios<a>有一些40年趋势的旋转球。LA时代与条纹一起前进:<p><div class=“wp block image”><figure class=“AlignCenter is resized”><img src=“https://www.la times.com/resizer/ttxhi0zxqnxlo5yehf97sjm8r5m=/800x0/www.trbimg.com/img-5c5af643/turbine/la-sci-sn-g-hortest-year-2018-20190206/2000”alt=“”width=“381”height=“337”/><<div><p>the<a href=“https://www.nytimes.com/iinteractive/2019/02/06/climate/fourth hortest year.html“>ny times.<a>had their graphic on the<a href=“https://static01.nyt.com/images/2019/02/07/nyt front page/scan.pdf”>front page.<a>,在褶皱之上。<p><div class=“wp block image”><figure class=“AlignCenter is resized”><img src=“http://www.realcamic.org/images//nyt2018-600x419.png”alt=“”class=“wp-image-22308”width=“432”height=“302”srcset=“http://www.realcamic.org/images/nyt2018-600x419.png 600w,http://www.realcamair.org/images/nyt2018-300x210.png 300w“尺寸=”(最大宽度:432px)100vw,432px“/>.<figure><div><p>还有从<a href=“https://svs.gsfc.nasa.gov/4626”>gsfc svs<a>和<a href=“https://earth observatory.nasa.gov/images/144510/2018 was the fourth warmest year continuing long warning trend”>nasa earth observatory<a>:<p><figure class=“wp block image”><img src=“https://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/144000/144510/monthlyanoms_gis_2018.gif“alt=”/><figcaption>季节异常在gistemp record combined with the seasonal cycle in merra-2.<figcaption><p>there were a couple of novelties to the presentations this year.值得注意的是,现场分析的趋势与对来自空气的地面温度异常进行遥感的趋势之间的比较(该趋势在ERL处出版)。以及刚刚发布的ERA5。这两种比较都表明趋势模式是稳健的,但是,原位产品可能仍然低估了北极地区的变化[但另一次会更多]。<p><!--KCite活跃,但找不到引文---<DIV><!--KCite 22306——> http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/02/update-day/feed/langswitch_lang/en/ 八十三 强制响应:2019年2月 http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/02/forced-responses-feb-2019/ http://www.realcanimate.org/index.php/archives/2019/02/forced-responses-feb-2019/评论 坐,2019年2月2日02:52:19+0000 气候科学 开螺纹 解决 http://www.realcamair.org/?P=22274 关于社会对气候变化反应的双月刊。请注意,还有一个关于气候科学的开放主题。请坚持细节而不是关于道德的争论,betway体育手机版政治或道德。 <div class=“kcite section”kcite section id=“22274”><p>a bimonthly thread on social responses to climate change.请注意,还有另一个<a href=“http://www.realcamera.org/index.php/archives/2019/02/unforced-variations-feb-2019/”>open thread</a>用于气候科学主题。请坚持细节而不是关于道德的争论,betway体育手机版政治或道德。</P>--KCite活跃,但找不到引文---<DIV><!--KCite段22274——> http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/02/forced-responses-feb-2019/feed/langswitch_lang/en/ 四百三十三 非强制变更:2019年2月 http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/02/unforced-variations-feb-2019/ http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/02/unforced-variations-feb-2019/评论 坐,2019年2月2日02:41:15+0000 气候科学 开螺纹 http://www.realcamair.org/?P=22272 本月气候科学讨论的开放主题。 <div class=“kcite section”kcite section id=“22272”><p>本月气候科学讨论的开放线程。</P>--KCite活跃,但找不到引文---<DIV><!--KCite段22272——> http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/02/unforced-variations-feb-2019/feed/langswitch_lang/en/ 一百八十二 2018年气候评估对湾流系统减缓的评价betway体育手机版 http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/01/what-the-2018-climate-assessments-say-abetway体育手机版bout-the-gulf-stream-system-slowed/ http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/01/what-the-2018-climate-assessments-say-abetway体育手机版bout-the-gulf-stream-system-slowed/评论 周一,2019年1月28日12:52:03+0000 斯特凡 气候科学 AMOC 湾流 IPCC http://www.realcamair.org/?P=22250 去年,发表了2万篇关于“气候变化”的同行评审研究。没有一个人能记录下所有这些——你必须每天阅读55篇论文。(并且,顺便说一句,大量的出版物是为什么气候否认者总是会找到适合他们议程的东西。 <div class=“kcite section”kcite section id=“22250”><p>去年,发表了20篇关于“气候变化”的同行评审研究。没有一个人能记录下所有这些——你必须每天读55篇论文。顺便说一句,大量的出版物就是为什么气候否认者总是会找到适合他们议程的东西。)这就是为什么环评如此重要的原因,许多科学家汇集他们的专长,讨论、评估和总结最先进的技术。<p>so let us have a quick look what last year's climate assessments say about the much discusled topic of if the atlantic peridonal reversing circulatiobetway体育手机版n(AMOC,A.K.A.湾流系统)已经减速,正如气候模型预测的那样,应对全球变暖。<p><figure class=“wp block image”><img src=“http://www.realceam.org/images//assessments2018-600x255.jpg”alt=“”class=“wp-image-22251”srcset=“http://www.realceam.org/images/assessments2018-600x255.jpg 600w,http://www.realcairmate.org/images/assessments2018-300x127.jpg 300w,网址:http://www.realcamair.org/images/assessments2018.jpg 945w“尺寸=”(最大宽度:600px)100vw,600px“/>.<Figure><span id=“more-22250”>.<span><p>First,有<a href=“https://www.ipcc.ch/sr15/”>ipcc 1.5°C report(sr15)<a>Prepared for the Paris Climate Agreement and Published in September2018.它并没有说太多关于AMOC的事情,betway体育手机版鉴于这不是一个完整的政府间气候变化专门委员会评估,但它确实说:<p><block quote class=“wp block quote”><p><em>it is more probability than not that the atlantic peridional reversing circulation(amoc)has been weaking in recent几十年,鉴于检测到北大西洋地表水的冷却,并有证据表明,自20世纪50年代后期以来,墨西哥湾流已经放缓了30%(斯罗科斯和布莱登,2015;凯撒等,2018年)。目前仅有有限的证据表明AMOC的异常弱状态与人为变暖有关(Caesar等人,2018)。在21世纪,AMOC很可能会弱化。[…]<em><p><block quote><block quote class=“wp block quote”><p><em>弱化大西洋经向翻转环流(amoc)is projected to be highly disruptive to natural and human systems as the delivery of heat to higher latitunes via this current system is 必威官网reduced.<em><p><block quote>[注:那些“30%since the late 1950年代”可能有错误;所提供的两个引用中的任何一个都不支持它们。]]<p>Then,十一月,<a href=“https://www.globalchange.gov/nca4”>4<sup>th<sup>US national climateassessment<a>waspublished that been two years in the making.它说:<p><block quote class=“wp block quote”>AMOC的减速会影响极地热传输,必威官网区域气候,美国东海岸的海平面上升,以及地球气候系统对人类诱发的变化的总体反应。[…]<em><p><block quote><block quote class=“wp block quote”><p><em>as the atmosphere warms,进入北大西洋的地表水可能释放更少的热量,并被来自格陵兰岛和北半球冰川的淡水融化物稀释。必威官网这两个因素都会减缓下沉速度,削弱整个AMOC。<em><p><block quote><block quote class=“wp block quote”><p><em>though observational data have been insuffi-effect to determine if a long-term slowed in the amoc started during the 20世纪,最近的一项研究量化了自20世纪中叶以来15%的弱化率,以及另一项研究,在过去的150年中不断减弱。在接下来的几十年里,然而,AMOC很有可能会减弱。<em>.<p><blockquote><p>finally,<em>“未来地球”(Future Earth)和“地球联盟”(Earth League)在12月初为卡托维兹气候峰会发布了气候科学更新,致电<a href=“https://www.hzg.de/ms/earthleague/078898/index.php.en/”>10 New Insights in Climate Science 2018</a>。它说:<p><block quote class=“wp block quote”><p><em>a weaking of the atlantic turnowing cyclose,通常被称为湾流系统,已经从模型模拟中得到了预期结果。最近的研究证实,自20世纪中叶以来,它的速度已经下降了15%,并且是一千多年来最慢的。这已经有了观察到的效果,比如欧洲的极端天气,预计进一步减弱将强烈影响欧洲天气,并加剧北美东海岸的海平面上升。<em><p><blockquote><p>in december also a newstudy–too late to be included in the assessments–was published by<a href=“https://agupbs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2018gl080083”>thiBodeauet al in Geophysical Research Letters</a>,这进一步支持了过去几十年中AMOC的不必要弱化。作者在本研究中写道:我们利用地球化学证据来强调上个世纪北大西洋环流的放缓。在过去的1500年里,这一变化似乎是独一无二的,并且可能与来自冰盖融化的全球变暖和淡水输入有关。<em><p><blockquote><p><strong>my view<strong><p>our regular readersknow that one of my topics of interest is the stability of the gulf streamsystem–i've worked on this on and off for over 25 years,自从我获得物理海洋学博士学位。所以让我在上面添加我自己对findingscited的评论。<p>First of all,虽然我们没有在20世纪期间对AMOC进行定期直接测量,AMOC放缓的间接证据并不新鲜。<a href=“https://journals.ametsoc.org/doi/10.1175/2009jcli2867.1”>dima and lohmann</a>already finished in 2010 that“<em>The transporter has been slowing down over the last seven数十年</em>”(where'transporter'reference to the amoc).<p><p>Strangely,这一发现在2013年发布的第五份政府间气候变化专门委员会报告中根本没有讨论过。因此,政府间气候变化专门委员会现在发现,正在进行的经济放缓“更有可能”是进展,但这仍然是一个非常谨慎的声明。同样,关于“有限证据”的声明也非常谨慎。betway体育手机版为什么要<a href=“http://www.realcamera.org/index.php/archives/2018/05/如果您怀疑amoc已经减弱,请阅读此/“>ifind this over carried.>a>?<p><p>The main points there are that an amoc slowing leads to a special fingerprint pattern in sea surface temperature change–which is basically what dima and lohmann already identified,高分辨率气候模型预测了这一模式,以应对不断上升的温室气体,在观测中也发现了这一点。目前还没有其他的解释来解释指纹的成因。这一指纹并不微妙:它如此强大,以至于亚极地大西洋是世界上唯一一个在过去一百年里抵御全球变暖甚至降温的地区,2015年全球气温达到创纪录的低温,当时全球整体气温达到创纪录的高温。<p><figure class=“wp block image”><img src=“http://www.realcanimate.org/images//best2018-600x376.jpg”alt=“”class=“wp-image-22252”srcset=“http://www.realcanimate.org/images/best2018-600x376.jpg 600w,http://www.realcamair.org/images/best2018-300x188.jpg 300w“尺寸=”(最大宽度:600px)100vw,600px“/><figcaption><br><em>,尽管在长期的海面温度趋势中,最明显的是AMOC减速指纹,2018年气温异常也很明显,尽管只有一年,包括许多短期的变异性噪声。地球上没有一个地方比亚极地大西洋有更大的冷异常。图片:<a href=“http://berkeley earth.org/”>berkeley earth.<a>project.<em><figcaption><figure><p>in fact,这种模式的强度和对应于15%AMOC减速的结论正好与CMIP5气候模型历史气候运行中发现的中间减速相匹配,换句话说,这正是模型预测的人类引起的气候变化的反应。了解物理机制——变暖和冰融化如何削弱AMOC(这些因素是人为造成的)。以及AMOC减弱如何导致观察到的表面温度指纹。此外,有几组独立的数据显示,这种放缓至少在一千年内是史无前例的。在IPCC术语中,因此,就我个人而言,我将发表声明,说明AMOC自20年年中早期以来已经放缓了速度。这至少部分是人类造成的,a“非常可能”评级。<p><p><strong>links<strong><p><p><a href=“http://www.realcamic.org/index.php/archives/2018/05/if you uncertain that the amoc has weaked read this/”>if you uncertain that the amoc has weaked,请阅读本文档-<a><p><a href=“http://www.realcamic.org/index.php/archives/2018/04/strong-evidence-for-a-weaker-atlantic-overwing-circulation/”>strong evidence for a weaker atlantic overwing-circulation<a><p><a href=“http://www.realcamic.org/index.php/archives/2017/01/the-低估-danger-of-a-breakdown-of-the-gulf-stream-system/“>墨西哥湾流系统故障低估的危险</a>><p>><a href=“http://www.realcamic.org/index.php/archives/2016/05/amoc slowed connecting the dots/”>amoc slowed:connecting the dots.<a>><p>><a href=“http://www.realcamic.org/index.php/archives/2015/03/what s going on the north atlantic/”>what's going on the t他在北大西洋?</a>/p><!--KCite活跃,但找不到引文---<DIV><!--KCite段22250——> http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/01/what-the-2018-climate-assessments-say-abetway体育手机版bout-the-gulf-stream-system-slowed/feed/langswitch_lang/en/ 二十 新的海洋热含量历史必威官网 http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/01/new-ocean-h必威官网eat-content-histories/ http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/01/new seal he必威官网at content histories/评论 结婚,2019年1月23日16:21:24+0000 气候模拟 气候科学 温室气体 仪器记录 海洋 古气候 http://www.realcamair.org/?P=22206 Laure Zanna(美国牛津)与G.Jake Gebbie(whoi)最近的两篇论文,(以下简称ZKGIH19)和(以下简称GH19)独立重建的海洋热含量(ohc)在仪器记录(从1950年开始)之前发生必威官网了变化。这两篇论文的目标(和方法)截然不同——ZKGIH19调查了海洋变暖的区域模式和[…] <div class=“kcite section”kcite section id=“22206”><p><em>guest commentary from</em><a href=“https://www2.physics.ox.ac.uk/contacts/people/zanna”><em>laure zanna=<em><a><em>(u.牛津)and<<a href=“https://www.whoi.edu/website/ggebbie/”><em>g.杰克·盖比Zanna等人(2019)<a>>(aftermally zkgih19)and<span id=“cite_item-22206-1”name=“ciention”><a href=“item-22206-1”>gebbie&huybers(2019)<a>>(aftermally gh19),独立重建的海洋热含量(ohc)在仪器记录(从1950年开始)之前发生必威官网了变化。这两篇论文的目标(和方法)有很大不同——ZKGIH19调查了海洋变暖和热海平面上升的区域模式,虽然GH19分析了深海的长期记忆,但它们都触及到相同的问题。<a href=“http://www.realcasteria.org/index.php/archives/2018/11/the long story of constraining ocean heat content/”>key questions.<a>of climate forcing and respons必威官网e.<p><span id=“more-22206”><span><p>The two studies independently show that subsurface te温度的变化在长达一个世纪的时间尺度上被现代海洋环流所传递的表面印记所充分描述。这两项研究都强调了以下几点:海洋环流的变化对全球OHC变化的影响很小,深海对地表温度变化的适应很慢,显示了近十年来在深度上缓慢出现的人为趋势。<p>这两种方法是不同的:zkgih19使用green的函数方法来从<a href=“http://www.ecco-group.org/products.htm”>ecco项目中获得深海表面通量变化的印记重建海洋环流状态估计的数据)。然后,将其与观测到的SST的历史相结合(<a href=“https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadisst2/”>hadisst2<a>)来推断深海变化。<p><figure class=“wp block image”><img src=“http://www.realcamic.org/images//zanne2019_f1-561X600.png”alt=“”class=“wp-image-22208”srcset=“http://www.realcamic.org/images/zanne2019_f1-561X600.png 561W,http://www.realcamair.org/images/zanne2019_f1-280x300.png 280w,http://www.realcanimate.org/images/zanne2019_f1.png 668w“尺寸=”(最大宽度:561px)100vw,561px“/><figcaption>global ohc from zkgih19.<figcaption><fig><p>gh19 use a functionally similar inversion technology for Ocean Tracers(outlined in<span id=“cite-22206-2”name=“cification”><a href=“item-22206-2”>gebbie and huybers(2011)<a><span>)to create a forward model that products an estimate of deep ocean changes given the surfaCE强制。然后,他们利用HMS挑战者数据(1872-1876年)和现代WOCE数据之间的差异来限制这一估计,以产生回15 CE的海洋温度结构的优化估计。不幸的是,没有不确定性量化与此相符。<p><figure class=“wp block image”><img src=“http://www.realcamic.org/images//gh19_f4-600x368.jpg”alt=“”class=“wp-image-22210”srcset=“http://www.realcamic.org/images/gh19_f4-600x368.jpg 600w,http://www.realcamair.org/images/gh19_f4-300x184.jpg 300w,网址:http://www.realcamair.org/images/gh19_f4.jpg 726w“尺寸=”(最大宽度:600px)100vw,600px“/><figcaption>gh19 estimate of global ocean h必威官网eat content change over the common era over three depth ranges.<figcaption><figure><p>for 1955–2017,在远洋和深海中的两个估计值与填充可用的三维随时间变化的海洋温度观测值(GH19:0.35 W/m2,ZKGIH19:0.33±0.07 w/m2(一西格玛))。1921-1946年期间的变暖也与两个估计值一致(海洋热吸收GH19:175 ZJ,必威官网zkgih19:145±62 zj(1 sigma)),与1990-2015年时间间隔(gh19=135 zj,ZKGIH19:153±44 ZJ)。即使把时间间隔推回到1880年,海洋热吸收的两个数值估计值是自洽的。<p>低于2公里深度,在1880年之前必威官网,这两种估计显示出较大的差异。在这段时间内,1871-2015GH19总估算值(570 ZJ)大于ZKGIH19(436±91 ZJ)。但不明显。(注意,GH19于2015年结束,zkgih19 in 2017.).<p><p>The differences may have 2 major causes:1)The挥之不去的影响of surface climate from before 1870,(2)19世纪后期地表变暖的估计差异。深度低于2公里,热吸收在必威官网时间间隔内有不同的迹象,1871-2015年,在两次分析中(GH19:-25 ZJ,ZKGIH19:约14 ZJ±6 ZJ)由于1971年至1950年期间在深海的一次降温,在GH19的重建中,与ZKGIH19相比。19世纪末,由于从HMS挑战者观测和Ocean2K古构造(尽管重建中包含了误差),GH19的地表变暖更为强烈。而zkgih19仅使用1871年开始的海面温度。这些差异也可能是由于不同的运输模式,GH19使用了20世纪90年代部分地区的WOCE数据,虽然ZKGIH19在1992-2003年期间使用了ECCO(尽管如此,它还是将WOCE数据作为其输入的一部分)。<p>ZKGIH19 shows that regional changes in Ocean Circulation have an imprint on patterns of OHC and thermosteric sea level in the Atlantic Ocean over 1955-2016.通过对比观察结果,他们认为,在观测到的20至50°N的海洋变暖和高温海平面趋势中,有一半是由于时间依赖的海洋水平和垂直重新分布造成的。他们发现,在早期和晚期,气候变暖的模式有很大的变化。温室气体19主要集中在太平洋深处,在过去的一个世纪中显示出巨大的高温空气冷却趋势,(但没有显示全球纬度分布)。他们认为,在小冰期之后,太平洋深处的冷却是海洋长期调整的标志。ZKGIH19显示了盆地规模估计,但这些估计包括南大洋,不能直接与北纬45度以北的GH19盆地估计进行比较。更多的苹果对苹果的比较将需要更多的努力来产生。<p><p><strong>含义</strong><br><em>(additional text from gavin)<em><p><p>given the average transit time for the deep pacific(1000's of years),预计在较短的时间尺度内,深太平洋不会与地表气候变化保持平衡。GH19并不是第一个量化这种深度不平衡的(例如,之前的工作已经研究了Tambora的持续影响<a href=“item-22206-3”>但这可能是最符合(稀疏)早期观测的估计。这些警告(和往常一样)在使用的海洋模型中仍然存在缺陷,并且老观测中的系统偏差也一直在被关注。因此,从他们的研究设计中可以理解这两个研究之间的差异。<p>然而,这些长期评估是一个有趣的新指标,可以与模型进行比较。只是为了好玩,我绘制了(下图)历史GISS CMIP5模型集的总海洋热吸收(必威官网标准化为1871)。这些组合有两种不同的海洋模型(R版和H版)。以及两种不同的大气成分处理(非交互和交互),并从1850年的准平衡开始。深海中仍有残余的漂浮物,这些漂浮物已被控制运行减去。海洋模型肯定会有所不同,而giss-e2-r运行过程中,热量过度混合到海洋中(在cmip6版本中,这一比例降低了)。必威官网这两组模拟的累积加热比ZKGIH19或GH19估计的要多,必威官网尽管这是典型的CMIP5合奏,或者新的CMIP6运行,还有待确定。请注意,过度吸收海洋热量与较低的瞬时气候响应(TCR)有关,必威官网但是,<a href=“http://www.realcamera.org/index.php/archives/2018/11/the long story of constraining ocean heat content/”>Uppe必威官网r Ocean for more recent periods<a>中的匹配表明,很可能存在早于20 C forcings的问题。同样有趣的是,看看更长的千禧年模拟(从公元850年开始)是否有不同的模式……看看这个空间!<p><figure class=“wp block image”><img src=“http://www.realcamic.org/images//ohc-cmp-600x497.png”alt=“”class=“wp-image-22233”srcset=“http://www.realcamic.org/images/ohc-600x497.png 600w,http://www.realcamair.org/images/ohc_cmp-300x249.png 300w“尺寸=”(最大宽度:600px)100vw,600px“/><figcaption>selected cmip5 historical(1850年以后)model runs compared(light lines are individual runs,粗线是集合的意思)到两个新的估计值(95%ci for the zkgih19 number).<figcaption><figure><figure class=“wp block image”><img alt=“/><figure><h2>references<h2><ol><li><a name='item-22206-0'><a>l.ZannaS.KhatiwalaJ.M.格雷戈瑞JIsonP.亨巴赫“历史海洋蓄热和运输的全球重建”,必威官网国家科学院院院刊卷。116,聚丙烯。1126—1131,2019。<a href=“http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1808838115”>http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1808838115<a>><li>><a name='item-22206-1'><a>g.格比P.Huybers“小冰期和20世纪太平洋深冷”,<科学>卷。363,聚丙烯。770—742019。<a href=“http://dx.doi.org/10.1126/science.aar8413”>http://dx.doi.org/10.1126/science.aar8413<a><li><a name='item-22206-2'><a>g.格比P.Huybers“海洋是怎样填满的?”,地球物理研究快报卷。38,聚丙烯。N/A/N/A,2011。<a href=“http://dx.doi.org/10.1029/2011gl046769”>http://dx.doi.org/10.1029/2011gl046769<a>><li>><a name='item-22206-3'><a>g.StenchikovT.L.德尔沃思v.诉RamaswamyR.J.斯托福a.维滕贝格F.Zeng“海洋中的火山信号”,地球物理研究杂志卷。114,2009。<a href=“http://dx.doi.org/10.1029/2008jd011673”>http://dx.doi.org/10.1029/2008jd011673<a><li><ol><div><!--KCite 22206——> http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/01/new-ocean-h必威官网eat-content-histories/feed/langswitch_lang/en/ 二十七 气候科学家很好 http://www.realcairmate.org/index.php/archives/2019/01/the-climate-scients-are-alright/ http://www.realcanimate.org/index.php/archives/2019/01/The climate costs are alright/comments 星期二,2019年1月22日20:50:27+0000 气候科学 科学实践 解决 http://www.realcamair.org/?P=22196 Eric Guilyardi(ipsl)和Val_rie Masson Delmotte(ipsl/ipcc)的客座评论[这是《世界报》(1月11日)一篇文章的翻译]最近几周在法国,关于“气候科学家蓝调”(Le Monde 21/Dec,betway体育手机版JDD 9/DEC,法国信息,9月26日)这显然“科学地”影响了他们。以下是[…] <div class=“kcite section”kcite section id=“22196”><p><em>来自Eric Guilyardi(ipsl)and Val_rie Masson Delmotte(ipsl/ipcc)的来宾评注.<em><p>[this is a translation of a n article in<a href=“https://www.le monde.fr/idees/article/2019/01/11/les-climateologues-vont-bien-merci-mais-la-n-est-pas-la-question_5408053_3232.html“>le monde(jan11).]<a><p><p>in recent weeks in france,法国,关于<a href=“https://www.le monde.fr/m-lebetway体育手机版-mag/article/2018/12/21/les-climateologues-ont-le-blues_5400708_4500055.html”>“climate scientist blues”<a>(le monde 21/dec,<a href=“https://www.le jdd.fr/societe/les-climatologues-ont-le-blues-3817076”>jdd 9/dec</a>,<a href=“https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/video-on-a-l-impression-d-etre-annonciateur-de-mauvaises-nouvelles-des-climatologues-racontent-leur-commoditien_2956509.html”>France info 26/sep)</a>,这显然“科学地”影响了他们。在这之前,美国和澳大利亚媒体发表了大量类似的文章(<a href=“https://www.esquire.com/news politics/a3628/ballad-of-the-sad-climatologists-0815/”>esquire,2015;<a><a href=“https://www.the monthly.com.au/issue/2018/june/1527775200/lesley hughes/when行星灾难your day job”>The monthly,2018;<a><a href=“https://www.sierra club.org/sierra/2018-2-march-april/last words/eric holthaus got those climate change blues”>sierra club magazine,2018 </A>。但是了解科学家的心情有什么意义呢?或者是乐观还是悲观?<p><span id=“more-22196”>或者气象学家调查他们的焦虑是因为他们预测会有暴风雨betway体育手机版或热浪?必威官网在这些情况下,社会组织管理与这些预测相关的风险(橙色或红色警报,天气监测和警告),不关心科学家的情绪。betway体育手机版大多数气候科学家走出实验室公开参与的主要原因是不分享他们对世界状况的主观情绪,betway体育手机版但与其讨论我们科学的结果和后果,不如单独讨论一下。如果科学家们的预测对更好地管理事件的后果是有益的,他们有时会感到骄傲,或者不高兴,但他们专业知识的质量和相关性并不取决于他们的心态。但是,气候科学家的主要作用是向公众宣传集体科学努力的成果以及与温室气体排放的不同轨迹相关的风险,betway体育手机版不是他们的感受。betway体育手机版<p>more wide,气候变化科学也为如何管理气候风险提供了许多见解。它为科学研究人员和整个社会的合作提供了新的机会,以帮助在未来气候变化不确定的情况下做出决定,betway体育手机版尤其是在地方和地区范围内。新的知识正在显现如何建立道德和公正的过渡,最大限度地发挥非计划行动与可持续发展其他方面之间的协同作用。<p>with more 20000 scientific publications each year with the key word“climate change”,新知识的产生正在迅速进行。解释这一点的挑战不是研究人员的心理状态,但这一知识的定期综合以及如何与整个社会分享,以鼓励解决办法来管理气候风险,保护生物多样性,并通过改善所有人的福祉,让每个人都有尊严地生活。<p>as the last<a href=“http://www.realcanimate.org/index.php/archives/2018/10/ipcc-special-report-on-1-5oc/”>ipcc-special report on 1.5°C.<a>remined us,真正的问题是,我们目前面临三种主要风险。第一个风险与每增加一部分的变暖有关,人道主义,农业的,环境和迁徙危机,管理难度越来越大。第二个风险是今天年轻一代的负担,世卫组织将面临应对全球变暖影响的三重难题;如果我们推迟实施低碳经济,就必须加快向低碳经济的过渡;最后,必须选择对生物多样性(例如大量使用生物质能)或全球治理(例如,地球工程学)试图遏制全球变暖或其后果。第三个风险是通过投资于化石燃料行业的资本的“搁浅资产”,迅速过渡到经济和当前的全球金融体系。因此,真正的挑战是动员集体智慧和民主辩论,讨论我们愿意承担的风险选择。《巴黎协定》似乎表明,批准该协定的国家希望避免前两种风险,并组织自己面对第三种风险。<p>What if the focus on the moods of climate costs was a way to disengined from the choices of risk or solutions to global warming?因为专家们在为我们担心(这是他们的日常生活,betway体育手机版不是吗?),让我们和平地继续生活吧。如果感觉和表达情感——恐惧,愤怒,痛苦,无助的感觉,内疚,抑郁-面对风险是合理的,即使是必要的,要采取行动,我们必须超越这一点。灾难往往导致否认,一种保护自己不受焦虑影响的著名心理机制。管理风险是我们日常生活的一部分,并假定我们没有处于这样的否认状态(主动或被动),因为它会阻止明确和负责任的行动。因为我们知道许多危险具有可预测的风险,人类社会学会了预测和应对,例如,限制风暴或流行病的危害。气候变化的挑战是建立一个战略,而不是应对一个急性和明确确定的风险,但在期待一个渐进的过程中,气候风险的长期增加。<p>气候科学家们都很好(大多数情况下),但这不是重要的问题。对气候风险的冷静管理将要求每个人——公民,决策者、教师,中间机构,公司,公民社会,媒体,科学家们——根据他们的能力,花点时间去做一次集体选拔,首先通过相互倾听。每天都有新闻报道:这一过程进展缓慢,对某些人来说太慢了,对其他人来说太快了。它需要克服情绪反应,既得利益,以及来自怀疑商人的虚假信息。那些无法重新审视自己的战略,从以化石燃料为基础的能源出口中失去一切的人将使用挑剔的选择,操作,短期主义,促进二元分裂的愿景,所有这些都破坏了信任,污染了辩论。但是尽管如此…<p>every degree of warning matters,每年都很重要,每个选择都很重要。由于前所未有的风险的性质和规模,这一挑战是巨大的。它需要尽一切努力克服敌意和宿命论。<p><!--KCite活跃,但找不到引文---<DIV><!--白云石22196——> http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/01/the-climate-scients-are-alright/feed/langswitch_lang/en/ 八十二 解密 http://www.realcairmate.org/index.php/archives/2019/01/decluttering/ http://www.realcanimate.org/index.php/archives/2019/01/decluttering/评论 周一,2019年1月21日15:57:16+0000 加文 气候科学 传播气候 http://www.realcamair.org/?P=22225 考虑到本月意外的停机时间(或许下个月也会如此!),我一直在尝试浏览这个网站上的重要老帖子。基本思想是更新到其他站点的链接,多年来死亡的参考资料和数据(废弃的站点域,网站重新设计,故意删除等)。最值得注意的是,[…] <div class=“kcite section”kcite section id=“22225”><p>本月(也可能是下个月)出现意外停机时间。,我一直在尝试浏览这个网站上的重要老帖子。基本思想是更新到其他站点的链接,多年来死亡的参考资料和数据(废弃的站点域,网站重新设计,故意删除等)。最值得注意的是,<a href=“https://www.ipcc.ch”>ipcc网站最近断开了我们在数百个地方引用的报表元素的所有现有链接。谢谢大家!<p>some folk have been notifying us of issues they found(thanks marcus!)我一直在修理它们,但显然还有更多。链接到Deltoid的旧博客文章,科学博客,皮埃尔克或者普罗米修斯通常不再工作,尽管有时可以在回程机器上找到它们。事实证明,自2004年以来已经发生了很大的变化,特别是许多热链接图像已经消失。<p>It’s expectly not worth finding replacements for every dead link,但是数字整理和修复是有用的。所以,请使用此线程通知我们可以进行的任何有用的修复(如果您有更新的链接,,那就太好了)。此外,如果旧内容对您仍然有用或有趣,请通知我们。我们知道到后面的目录仍然有大量的流量,所以也许它应该以某种方式突出显示?<p><p>对于那些可能会问博客是否仍能带给我欢乐的人来说……<a href=“http://www.realcanimate.org/index.php/archives/2017/07/joy plots for climate change/”>of course it does!<p><p><p><p><!--KCite活跃,但找不到引文---<DIV><!--KCite 22225——> http://www.realcamair.org/index.php/archives/2019/01/decluttering/feed/langswitch_lang/en/ 十二