谈话:RC Wiki

来自rcwiki.
跳到:导航搜索

来源国家

我想知道源国家部分是多么有用?这不是我曾经曾经寻找过材料的标准,但也许是其他人。

同意。我们可以淡化这一类。最初我认为看到不同来源国家之间的风格/争论的差异会很有趣,但这可能不是很有用。按主题

对不起,我缺乏清晰度,对不起。我绝对不建议创造一个新的东西来取代Cory,Realclime,UC,持怀疑态度等,并不完全。

相反,我暗示这些网站内的子思链接在这里,也是在这里的问题组织,推理:

i)在许多情况下,特定的神话显示出来,有一个链接(即在Wiki)链接到所有相关部分的链接将是很好的。因此,70年代冷却神话的页面不会讨论神话,但链接到Grist,Realclime等相关部分。

ii)基于问题的索引使网站用户更容易使用Wiki到旁白封闭的神话,他们以eSpace遇到。因此,Lay用户可以使用该网站从像螺栓和所罗门这样的报纸文章中揭穿一切,以便他们找到它们的博客;没有一个严肃的评论员永远不会打扰的事情,但他们仍然有影响。

iii)并非所有的集合都保持最新。基于Wiki的问题页面使得将新的工作抛入混合中

iv)无论如何,我正在做的事情(通过主题收集链接)所以这是一个相对简单的事情,而不是我的机器。-论文和/或媒体文章?多个作者?

可能值得快速的理智检查什么rcwiki.打算覆盖:博客/媒体中只有文章?或者还有高调垃圾科学论文?而且,单独使用,我们是否只有一个页面每个作者的一页,或者为发布的作者组合的页面?

在点的情况是最新的讽刺 从...获得 ”http://www.realclimed.org/wiki/index.php?title=talk:rc_wiki&oldid=2419